Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
Staatsrechtes bearbeitet. Man sehe: Montesquieu, Esprit des lois,
Liv. II, ch. 5; Liv. III, ch.
8 und 9. -- Welcker, K. Th., Letzte
Gründe von Recht, Staat und Strafe, S. 13 fg. -- Zachariä, Vierzig
Bücher, Bd. III, S. 126 fg. -- Stahl, Rechtslehre, 3. Aufl., S. 457.
-- Bluntschli, Staats-Wörterbuch, Art. "Despotie."
2) Wenn Welcker, a. a. O., die Despotie als den Staat der "Sinn-
lichkeit" bezeichnet und in ihr deßhalb die der Kindheit der Völker und die
ihrem Greisenalter angemessene Regierungsform erkennt: so ist dieß weder
geschichtlich richtig, noch theoretisch zu vertheidigen. Einer Kindheit der Völker,
(wenn denn doch der Vergleich der Gesittigungszustände mit den menschlichen
Altersstufen beibehalten werden soll,) entspricht nicht der Gewaltstaat, son-
dern die Patriarchie oder etwa der Patrimonialstaat; und daß bei einem
dem Verfalle zugehenden Volke Despotie regelmäßig stattfinde, ist ebenfalls
nicht zu behaupten. Mangel an Sittlichkeits- und Rechtsgefühl bei den
Regierenden und, falls es despotische Zustände auf die Dauer ertragen soll,
eine gleiche Gesinnung bei dem Volke, sind die Bedingungen dieser Staats-
gattung; ein solcher minderer Gesittigungszustand ist aber unter verschiedenen
Voraussetzungen und in mancherlei Entwickelungsstadien möglich.
3) S. Machiavelli's Buch von Fürsten. Daß die schließliche
Absicht des großen Florentiners nicht die Dauer der Despotie, sondern diese
ihm nur ein nächstes Mittel zur Erreichung eines vaterländischen Wunsches
war, ändert nichts in dem sachlichen Inhalte des Werkes, als einer Politik
der Despotie. -- Auch Zachariä, a. a. O., gibt treffliche Beiträge zu einer
Staatskunst der Zwangsherrschaft.
4) Kein schlagenderer Beweis von der inneren Entsetzlichkeit der Despotie,
als daß der Koran, trotz seiner Nichtanerkennung der Menschenwürde, doch
noch eine Art von Schutz gegen die Launen der mohamedanischen Herr-
scher ist.
5) Feine Bemerkungen über das Wesirat, als eine natürliche Folge der
Despotie, bei Montesquieu, Buch II, Kap. 5.

Staatsrechtes bearbeitet. Man ſehe: Montesquieu, Esprit des lois,
Liv. II, ch. 5; Liv. III, ch.
8 und 9. — Welcker, K. Th., Letzte
Gründe von Recht, Staat und Strafe, S. 13 fg. — Zachariä, Vierzig
Bücher, Bd. III, S. 126 fg. — Stahl, Rechtslehre, 3. Aufl., S. 457.
Bluntſchli, Staats-Wörterbuch, Art. „Despotie.“
2) Wenn Welcker, a. a. O., die Despotie als den Staat der „Sinn-
lichkeit“ bezeichnet und in ihr deßhalb die der Kindheit der Völker und die
ihrem Greiſenalter angemeſſene Regierungsform erkennt: ſo iſt dieß weder
geſchichtlich richtig, noch theoretiſch zu vertheidigen. Einer Kindheit der Völker,
(wenn denn doch der Vergleich der Geſittigungszuſtände mit den menſchlichen
Altersſtufen beibehalten werden ſoll,) entſpricht nicht der Gewaltſtaat, ſon-
dern die Patriarchie oder etwa der Patrimonialſtaat; und daß bei einem
dem Verfalle zugehenden Volke Despotie regelmäßig ſtattfinde, iſt ebenfalls
nicht zu behaupten. Mangel an Sittlichkeits- und Rechtsgefühl bei den
Regierenden und, falls es despotiſche Zuſtände auf die Dauer ertragen ſoll,
eine gleiche Geſinnung bei dem Volke, ſind die Bedingungen dieſer Staats-
gattung; ein ſolcher minderer Geſittigungszuſtand iſt aber unter verſchiedenen
Vorausſetzungen und in mancherlei Entwickelungsſtadien möglich.
3) S. Machiavelli’s Buch von Fürſten. Daß die ſchließliche
Abſicht des großen Florentiners nicht die Dauer der Despotie, ſondern dieſe
ihm nur ein nächſtes Mittel zur Erreichung eines vaterländiſchen Wunſches
war, ändert nichts in dem ſachlichen Inhalte des Werkes, als einer Politik
der Despotie. — Auch Zachariä, a. a. O., gibt treffliche Beiträge zu einer
Staatskunſt der Zwangsherrſchaft.
4) Kein ſchlagenderer Beweis von der inneren Entſetzlichkeit der Despotie,
als daß der Koran, trotz ſeiner Nichtanerkennung der Menſchenwürde, doch
noch eine Art von Schutz gegen die Launen der mohamedaniſchen Herr-
ſcher iſt.
5) Feine Bemerkungen über das Weſirat, als eine natürliche Folge der
Despotie, bei Montesquieu, Buch II, Kap. 5.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <note place="end" n="1)"><pb facs="#f0390" n="376"/>
Staatsrechtes bearbeitet. Man &#x017F;ehe: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Montesquieu</hi>, Esprit des lois,<lb/>
Liv. II, ch. 5; Liv. III, ch.</hi> 8 und 9. &#x2014; <hi rendition="#g">Welcker</hi>, K. Th., Letzte<lb/>
Gründe von Recht, Staat und Strafe, S. 13 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, Vierzig<lb/>
Bücher, Bd. <hi rendition="#aq">III,</hi> S. 126 fg. &#x2014; <hi rendition="#g">Stahl</hi>, Rechtslehre, 3. Aufl., S. 457.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#g">Blunt&#x017F;chli</hi>, Staats-Wörterbuch, Art. &#x201E;Despotie.&#x201C;</note><lb/>
                  <note place="end" n="2)">Wenn <hi rendition="#g">Welcker</hi>, a. a. O., die Despotie als den Staat der &#x201E;Sinn-<lb/>
lichkeit&#x201C; bezeichnet und in ihr deßhalb die der Kindheit der Völker und die<lb/>
ihrem Grei&#x017F;enalter angeme&#x017F;&#x017F;ene Regierungsform erkennt: &#x017F;o i&#x017F;t dieß weder<lb/>
ge&#x017F;chichtlich richtig, noch theoreti&#x017F;ch zu vertheidigen. Einer Kindheit der Völker,<lb/>
(wenn denn doch der Vergleich der Ge&#x017F;ittigungszu&#x017F;tände mit den men&#x017F;chlichen<lb/>
Alters&#x017F;tufen beibehalten werden &#x017F;oll,) ent&#x017F;pricht nicht der Gewalt&#x017F;taat, &#x017F;on-<lb/>
dern die Patriarchie oder etwa der Patrimonial&#x017F;taat; und daß bei einem<lb/>
dem Verfalle zugehenden Volke Despotie regelmäßig &#x017F;tattfinde, i&#x017F;t ebenfalls<lb/>
nicht zu behaupten. Mangel an Sittlichkeits- und Rechtsgefühl bei den<lb/>
Regierenden und, falls es despoti&#x017F;che Zu&#x017F;tände auf die Dauer ertragen &#x017F;oll,<lb/>
eine gleiche Ge&#x017F;innung bei dem Volke, &#x017F;ind die Bedingungen die&#x017F;er Staats-<lb/>
gattung; ein &#x017F;olcher minderer Ge&#x017F;ittigungszu&#x017F;tand i&#x017F;t aber unter ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Voraus&#x017F;etzungen und in mancherlei Entwickelungs&#x017F;tadien möglich.</note><lb/>
                  <note place="end" n="3)">S. <hi rendition="#g">Machiavelli</hi>&#x2019;s Buch von Für&#x017F;ten. Daß die <hi rendition="#g">&#x017F;chließliche</hi><lb/>
Ab&#x017F;icht des großen Florentiners nicht die Dauer der Despotie, &#x017F;ondern die&#x017F;e<lb/>
ihm nur ein näch&#x017F;tes Mittel zur Erreichung eines vaterländi&#x017F;chen Wun&#x017F;ches<lb/>
war, ändert nichts in dem &#x017F;achlichen Inhalte des Werkes, als einer Politik<lb/>
der Despotie. &#x2014; Auch <hi rendition="#g">Zachariä</hi>, a. a. O., gibt treffliche Beiträge zu einer<lb/>
Staatskun&#x017F;t der Zwangsherr&#x017F;chaft.</note><lb/>
                  <note place="end" n="4)">Kein &#x017F;chlagenderer Beweis von der inneren Ent&#x017F;etzlichkeit der Despotie,<lb/>
als daß der Koran, trotz &#x017F;einer Nichtanerkennung der Men&#x017F;chenwürde, doch<lb/>
noch eine Art von Schutz gegen die Launen der mohamedani&#x017F;chen Herr-<lb/>
&#x017F;cher i&#x017F;t.</note><lb/>
                  <note place="end" n="5)">Feine Bemerkungen über das We&#x017F;irat, als eine natürliche Folge der<lb/>
Despotie, bei <hi rendition="#g">Montesquieu</hi>, Buch <hi rendition="#aq">II,</hi> Kap. 5.</note>
                </div>
              </div>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[376/0390] ¹⁾ Staatsrechtes bearbeitet. Man ſehe: Montesquieu, Esprit des lois, Liv. II, ch. 5; Liv. III, ch. 8 und 9. — Welcker, K. Th., Letzte Gründe von Recht, Staat und Strafe, S. 13 fg. — Zachariä, Vierzig Bücher, Bd. III, S. 126 fg. — Stahl, Rechtslehre, 3. Aufl., S. 457. — Bluntſchli, Staats-Wörterbuch, Art. „Despotie.“ ²⁾ Wenn Welcker, a. a. O., die Despotie als den Staat der „Sinn- lichkeit“ bezeichnet und in ihr deßhalb die der Kindheit der Völker und die ihrem Greiſenalter angemeſſene Regierungsform erkennt: ſo iſt dieß weder geſchichtlich richtig, noch theoretiſch zu vertheidigen. Einer Kindheit der Völker, (wenn denn doch der Vergleich der Geſittigungszuſtände mit den menſchlichen Altersſtufen beibehalten werden ſoll,) entſpricht nicht der Gewaltſtaat, ſon- dern die Patriarchie oder etwa der Patrimonialſtaat; und daß bei einem dem Verfalle zugehenden Volke Despotie regelmäßig ſtattfinde, iſt ebenfalls nicht zu behaupten. Mangel an Sittlichkeits- und Rechtsgefühl bei den Regierenden und, falls es despotiſche Zuſtände auf die Dauer ertragen ſoll, eine gleiche Geſinnung bei dem Volke, ſind die Bedingungen dieſer Staats- gattung; ein ſolcher minderer Geſittigungszuſtand iſt aber unter verſchiedenen Vorausſetzungen und in mancherlei Entwickelungsſtadien möglich. ³⁾ S. Machiavelli’s Buch von Fürſten. Daß die ſchließliche Abſicht des großen Florentiners nicht die Dauer der Despotie, ſondern dieſe ihm nur ein nächſtes Mittel zur Erreichung eines vaterländiſchen Wunſches war, ändert nichts in dem ſachlichen Inhalte des Werkes, als einer Politik der Despotie. — Auch Zachariä, a. a. O., gibt treffliche Beiträge zu einer Staatskunſt der Zwangsherrſchaft. ⁴⁾ Kein ſchlagenderer Beweis von der inneren Entſetzlichkeit der Despotie, als daß der Koran, trotz ſeiner Nichtanerkennung der Menſchenwürde, doch noch eine Art von Schutz gegen die Launen der mohamedaniſchen Herr- ſcher iſt. ⁵⁾ Feine Bemerkungen über das Weſirat, als eine natürliche Folge der Despotie, bei Montesquieu, Buch II, Kap. 5.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/390
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 376. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/390>, abgerufen am 29.03.2024.