Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Eine Vermittelung tritt da ein, wo ein dritter bei
dem Streite unbetheiligter Staat sich anbietet, die Streitpunkte
in einer für beide Theile gleich wohlwollenden Gesinnung mit
denselben zu besprechen und einen Ausgleichungsvorschlag zu
machen. Da von einem selbstständigen Rechte der Einmischung
in fremde Angelegenheiten nicht die Rede ist, so kann das ganze
Verfahren nur mit freiwilliger Zustimmung aller Theile vor
sich gehen; und wenn der Versöhnungsversuch nicht gelingt, so
tritt der Vermittler wieder in seine unbetheiligte Stellung zurück.
Eine bewaffnete Vermittelung mit der Folge, daß sich der
Vermittler gegen denjenigen der Streitenden, welcher durch seine
Hartnäckigkeit die Schuld des Scheidens trägt, mit Waffen-
gewalt wendet, ist nach allgemeinen Grundsätzen nur in dem
Falle gerechtfertigt, wenn der Vermittler bei Fortdauer des
Streites selbst gegen seinen Willen in derselben gezogen werden
oder sonst Beeinträchtigungen erleiden würde 1).

Ein noch wirksameres Mittel zur Beilegung völkerrecht-
licher Streitigkeiten ist die Wahl eines Schiedsrichters,
welcher nach Anhörung beider Theile einen förmlichen Spruch
über die Rechtsfrage ertheilt. Das Eintreten eines solchen
Urtheiles kann auf doppelte Weise herbeigeführt werden. --
Entweder nämlich haben bestimmte Staaten überhaupt für
den Eintritt von Streitigkeiten die Unterwerfung unter einen
schiedsrichterlichen Ausspruch verabredet. In diesem Falle ist
der Aufruf des Schiedsrichters, die Führung der Sache vor
ihm und die Befolgung seines Spruches einfache Vertragspflicht;
und höchstens mag darüber Zweifel und Streit entstehen, ob
der Streitfall zu einer bestimmten Gattung von Meinungsver-
schiedenheiten gehöre, wenn nämlich nicht für alle und jede,
sondern nur für bestimmte Arten von Streitigkeiten Unterwerfung
unter ein Schiedsgericht verabredet ist. -- Oder aber wird ohne
vorgängige allgemeine Verabredung und somit blos für einen

Eine Vermittelung tritt da ein, wo ein dritter bei
dem Streite unbetheiligter Staat ſich anbietet, die Streitpunkte
in einer für beide Theile gleich wohlwollenden Geſinnung mit
denſelben zu beſprechen und einen Ausgleichungsvorſchlag zu
machen. Da von einem ſelbſtſtändigen Rechte der Einmiſchung
in fremde Angelegenheiten nicht die Rede iſt, ſo kann das ganze
Verfahren nur mit freiwilliger Zuſtimmung aller Theile vor
ſich gehen; und wenn der Verſöhnungsverſuch nicht gelingt, ſo
tritt der Vermittler wieder in ſeine unbetheiligte Stellung zurück.
Eine bewaffnete Vermittelung mit der Folge, daß ſich der
Vermittler gegen denjenigen der Streitenden, welcher durch ſeine
Hartnäckigkeit die Schuld des Scheidens trägt, mit Waffen-
gewalt wendet, iſt nach allgemeinen Grundſätzen nur in dem
Falle gerechtfertigt, wenn der Vermittler bei Fortdauer des
Streites ſelbſt gegen ſeinen Willen in derſelben gezogen werden
oder ſonſt Beeinträchtigungen erleiden würde 1).

Ein noch wirkſameres Mittel zur Beilegung völkerrecht-
licher Streitigkeiten iſt die Wahl eines Schiedsrichters,
welcher nach Anhörung beider Theile einen förmlichen Spruch
über die Rechtsfrage ertheilt. Das Eintreten eines ſolchen
Urtheiles kann auf doppelte Weiſe herbeigeführt werden. —
Entweder nämlich haben beſtimmte Staaten überhaupt für
den Eintritt von Streitigkeiten die Unterwerfung unter einen
ſchiedsrichterlichen Ausſpruch verabredet. In dieſem Falle iſt
der Aufruf des Schiedsrichters, die Führung der Sache vor
ihm und die Befolgung ſeines Spruches einfache Vertragspflicht;
und höchſtens mag darüber Zweifel und Streit entſtehen, ob
der Streitfall zu einer beſtimmten Gattung von Meinungsver-
ſchiedenheiten gehöre, wenn nämlich nicht für alle und jede,
ſondern nur für beſtimmte Arten von Streitigkeiten Unterwerfung
unter ein Schiedsgericht verabredet iſt. — Oder aber wird ohne
vorgängige allgemeine Verabredung und ſomit blos für einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0461" n="447"/>
                      <p>Eine <hi rendition="#g">Vermittelung</hi> tritt da ein, wo ein dritter bei<lb/>
dem Streite unbetheiligter Staat &#x017F;ich anbietet, die Streitpunkte<lb/>
in einer für beide Theile gleich wohlwollenden Ge&#x017F;innung mit<lb/>
den&#x017F;elben zu be&#x017F;prechen und einen Ausgleichungsvor&#x017F;chlag zu<lb/>
machen. Da von einem &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändigen Rechte der Einmi&#x017F;chung<lb/>
in fremde Angelegenheiten nicht die Rede i&#x017F;t, &#x017F;o kann das ganze<lb/>
Verfahren nur mit freiwilliger Zu&#x017F;timmung aller Theile vor<lb/>
&#x017F;ich gehen; und wenn der Ver&#x017F;öhnungsver&#x017F;uch nicht gelingt, &#x017F;o<lb/>
tritt der Vermittler wieder in &#x017F;eine unbetheiligte Stellung zurück.<lb/>
Eine <hi rendition="#g">bewaffnete</hi> Vermittelung mit der Folge, daß &#x017F;ich der<lb/>
Vermittler gegen denjenigen der Streitenden, welcher durch &#x017F;eine<lb/>
Hartnäckigkeit die Schuld des Scheidens trägt, mit Waffen-<lb/>
gewalt wendet, i&#x017F;t nach allgemeinen Grund&#x017F;ätzen nur in dem<lb/>
Falle gerechtfertigt, wenn der Vermittler bei Fortdauer des<lb/>
Streites &#x017F;elb&#x017F;t gegen &#x017F;einen Willen in der&#x017F;elben gezogen werden<lb/>
oder &#x017F;on&#x017F;t Beeinträchtigungen erleiden würde <hi rendition="#sup">1</hi>).</p><lb/>
                      <p>Ein noch wirk&#x017F;ameres Mittel zur Beilegung völkerrecht-<lb/>
licher Streitigkeiten i&#x017F;t die Wahl eines <hi rendition="#g">Schiedsrichters</hi>,<lb/>
welcher nach Anhörung beider Theile einen förmlichen Spruch<lb/>
über die Rechtsfrage ertheilt. Das Eintreten eines &#x017F;olchen<lb/>
Urtheiles kann auf doppelte Wei&#x017F;e herbeigeführt werden. &#x2014;<lb/>
Entweder nämlich haben be&#x017F;timmte Staaten überhaupt für<lb/>
den Eintritt von Streitigkeiten die Unterwerfung unter einen<lb/>
&#x017F;chiedsrichterlichen Aus&#x017F;pruch verabredet. In die&#x017F;em Falle i&#x017F;t<lb/>
der Aufruf des Schiedsrichters, die Führung der Sache vor<lb/>
ihm und die Befolgung &#x017F;eines Spruches einfache Vertragspflicht;<lb/>
und höch&#x017F;tens mag darüber Zweifel und Streit ent&#x017F;tehen, ob<lb/>
der Streitfall zu einer be&#x017F;timmten Gattung von Meinungsver-<lb/>
&#x017F;chiedenheiten gehöre, wenn nämlich nicht für alle und jede,<lb/>
&#x017F;ondern nur für be&#x017F;timmte Arten von Streitigkeiten Unterwerfung<lb/>
unter ein Schiedsgericht verabredet i&#x017F;t. &#x2014; Oder aber wird ohne<lb/>
vorgängige allgemeine Verabredung und &#x017F;omit blos für einen<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[447/0461] Eine Vermittelung tritt da ein, wo ein dritter bei dem Streite unbetheiligter Staat ſich anbietet, die Streitpunkte in einer für beide Theile gleich wohlwollenden Geſinnung mit denſelben zu beſprechen und einen Ausgleichungsvorſchlag zu machen. Da von einem ſelbſtſtändigen Rechte der Einmiſchung in fremde Angelegenheiten nicht die Rede iſt, ſo kann das ganze Verfahren nur mit freiwilliger Zuſtimmung aller Theile vor ſich gehen; und wenn der Verſöhnungsverſuch nicht gelingt, ſo tritt der Vermittler wieder in ſeine unbetheiligte Stellung zurück. Eine bewaffnete Vermittelung mit der Folge, daß ſich der Vermittler gegen denjenigen der Streitenden, welcher durch ſeine Hartnäckigkeit die Schuld des Scheidens trägt, mit Waffen- gewalt wendet, iſt nach allgemeinen Grundſätzen nur in dem Falle gerechtfertigt, wenn der Vermittler bei Fortdauer des Streites ſelbſt gegen ſeinen Willen in derſelben gezogen werden oder ſonſt Beeinträchtigungen erleiden würde 1). Ein noch wirkſameres Mittel zur Beilegung völkerrecht- licher Streitigkeiten iſt die Wahl eines Schiedsrichters, welcher nach Anhörung beider Theile einen förmlichen Spruch über die Rechtsfrage ertheilt. Das Eintreten eines ſolchen Urtheiles kann auf doppelte Weiſe herbeigeführt werden. — Entweder nämlich haben beſtimmte Staaten überhaupt für den Eintritt von Streitigkeiten die Unterwerfung unter einen ſchiedsrichterlichen Ausſpruch verabredet. In dieſem Falle iſt der Aufruf des Schiedsrichters, die Führung der Sache vor ihm und die Befolgung ſeines Spruches einfache Vertragspflicht; und höchſtens mag darüber Zweifel und Streit entſtehen, ob der Streitfall zu einer beſtimmten Gattung von Meinungsver- ſchiedenheiten gehöre, wenn nämlich nicht für alle und jede, ſondern nur für beſtimmte Arten von Streitigkeiten Unterwerfung unter ein Schiedsgericht verabredet iſt. — Oder aber wird ohne vorgängige allgemeine Verabredung und ſomit blos für einen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/461
Zitationshilfe: Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 447. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/461>, abgerufen am 19.04.2024.