neue Aufstehen hochgestellter Familien, welche auf Kosten der Gesammtheit reich gemacht und begünstigt werden; das sich wieder- holende Erwachen von Factionen, welche sich um die Ernennung ihrer Günstlinge streiten. So wenig verständig es nun also auch scheinen mag, dem bloßen Zufalle der Geburt die Regie- rung von Ländern und Völkern zu überlassen, und für so wenig würdig man dies auch halten mag: so nöthigen doch Erfahrung und ruhiges Nachdenken zur Bevorzugung dieser Besetzung des Thrones 3).
1) Hinsichtlich der Zahl der mit der Staatsgewalt Betrauten ist eine freie Wahl nur etwa vorhanden: in der Patriarchie, wo sowohl die Re- gierung eines Stammeshauptes, als die einer Zahl von Aeltesten, endlich vielleicht eine allgemeine Versammlung möglich ist; in der Theokratie, wenn das Dogma ein oberstes Collegium von Priestern gestatten sollte; endlich in der repräsentativen Demokratie, (so weit es sich von der ausübenden Gewalt handelt,) wo ein Einzelner und eine kleinere oder größere Ver- sammlung denkbar ist. In Betreff der Uebertragungsweise ist in der Theokratie, und in der Monarchie, sowohl des klassischen als des modernen Staates, und in der Despotie eine Wahl zwischen mancherlei Einrichtungen möglich.
2) Vergleichungen über die Eigenschaften der Einherrschaft und der Regierung von Mehreren sind häufig angestellt worden; freilich nicht immer mit Unbefangenheit und ohne vorgefaßte Vorliebe für eine bestimmte Regie- rungsweise. Man sehe z. B.: Godwin, Political justice, Bd. II, S. 1 u. fg.; Lord Brougham, Political philosophy, Bd. III, S. 109 u. fg.; Rotteck, Vernunftrecht und Staatswissenschaft, Bd. II, S. 177 u. fg., und Welcker's Staatslexikon, 2. Aufl., Bd. IX, Art. Monarchie.
3) Ueber Erblichkeit und Wahl in der Einherrschaft s. Zachariä, 40 Bücher, S. 111 und fg.; Stahl, Rechts- und Staatslehre, Bd. II, S. 210 u. fg.
§ 95. b. Die Ordnung des erblichen Fürstenthums insbesondere.
Der Uebergang der fürstlichen Gewalt nach Erbrecht ist ohne Zweifel das richtige System; allein es bedarf doch das- selbe noch einer Reihe von näheren Bestimmungen zur Siche-
neue Aufſtehen hochgeſtellter Familien, welche auf Koſten der Geſammtheit reich gemacht und begünſtigt werden; das ſich wieder- holende Erwachen von Factionen, welche ſich um die Ernennung ihrer Günſtlinge ſtreiten. So wenig verſtändig es nun alſo auch ſcheinen mag, dem bloßen Zufalle der Geburt die Regie- rung von Ländern und Völkern zu überlaſſen, und für ſo wenig würdig man dies auch halten mag: ſo nöthigen doch Erfahrung und ruhiges Nachdenken zur Bevorzugung dieſer Beſetzung des Thrones 3).
1) Hinſichtlich der Zahl der mit der Staatsgewalt Betrauten iſt eine freie Wahl nur etwa vorhanden: in der Patriarchie, wo ſowohl die Re- gierung eines Stammeshauptes, als die einer Zahl von Aelteſten, endlich vielleicht eine allgemeine Verſammlung möglich iſt; in der Theokratie, wenn das Dogma ein oberſtes Collegium von Prieſtern geſtatten ſollte; endlich in der repräſentativen Demokratie, (ſo weit es ſich von der ausübenden Gewalt handelt,) wo ein Einzelner und eine kleinere oder größere Ver- ſammlung denkbar iſt. In Betreff der Uebertragungsweiſe iſt in der Theokratie, und in der Monarchie, ſowohl des klaſſiſchen als des modernen Staates, und in der Deſpotie eine Wahl zwiſchen mancherlei Einrichtungen möglich.
2) Vergleichungen über die Eigenſchaften der Einherrſchaft und der Regierung von Mehreren ſind häufig angeſtellt worden; freilich nicht immer mit Unbefangenheit und ohne vorgefaßte Vorliebe für eine beſtimmte Regie- rungsweiſe. Man ſehe z. B.: Godwin, Political justice, Bd. II, S. 1 u. fg.; Lord Brougham, Political philosophy, Bd. III, S. 109 u. fg.; Rotteck, Vernunftrecht und Staatswiſſenſchaft, Bd. II, S. 177 u. fg., und Welcker’s Staatslexikon, 2. Aufl., Bd. IX, Art. Monarchie.
3) Ueber Erblichkeit und Wahl in der Einherrſchaft ſ. Zachariä, 40 Bücher, S. 111 und fg.; Stahl, Rechts- und Staatslehre, Bd. II, S. 210 u. fg.
§ 95. β. Die Ordnung des erblichen Fürſtenthums insbeſondere.
Der Uebergang der fürſtlichen Gewalt nach Erbrecht iſt ohne Zweifel das richtige Syſtem; allein es bedarf doch das- ſelbe noch einer Reihe von näheren Beſtimmungen zur Siche-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0633"n="619"/>
neue Aufſtehen hochgeſtellter Familien, welche auf Koſten der<lb/>
Geſammtheit reich gemacht und begünſtigt werden; das ſich wieder-<lb/>
holende Erwachen von Factionen, welche ſich um die Ernennung<lb/>
ihrer Günſtlinge ſtreiten. So wenig verſtändig es nun alſo<lb/>
auch ſcheinen mag, dem bloßen Zufalle der Geburt die Regie-<lb/>
rung von Ländern und Völkern zu überlaſſen, und für ſo wenig<lb/>
würdig man dies auch halten mag: ſo nöthigen doch Erfahrung<lb/>
und ruhiges Nachdenken zur Bevorzugung dieſer Beſetzung des<lb/>
Thrones <hirendition="#sup">3</hi>).</p><lb/><noteplace="end"n="1)">Hinſichtlich der <hirendition="#g">Zahl</hi> der mit der Staatsgewalt Betrauten iſt eine<lb/>
freie Wahl nur etwa vorhanden: in der Patriarchie, wo ſowohl die Re-<lb/>
gierung eines Stammeshauptes, als die einer Zahl von Aelteſten, endlich<lb/>
vielleicht eine allgemeine Verſammlung möglich iſt; in der Theokratie, wenn<lb/>
das Dogma ein oberſtes Collegium von Prieſtern geſtatten ſollte; endlich<lb/>
in der repräſentativen Demokratie, (ſo weit es ſich von der ausübenden<lb/>
Gewalt handelt,) wo ein Einzelner und eine kleinere oder größere Ver-<lb/>ſammlung denkbar iſt. In Betreff der <hirendition="#g">Uebertragungsweiſe</hi> iſt in<lb/>
der Theokratie, und in der Monarchie, ſowohl des klaſſiſchen als des<lb/>
modernen Staates, und in der Deſpotie eine Wahl zwiſchen mancherlei<lb/>
Einrichtungen möglich.</note><lb/><noteplace="end"n="2)">Vergleichungen über die Eigenſchaften der Einherrſchaft und der<lb/>
Regierung von Mehreren ſind häufig angeſtellt worden; freilich nicht immer<lb/>
mit Unbefangenheit und ohne vorgefaßte Vorliebe für eine beſtimmte Regie-<lb/>
rungsweiſe. Man ſehe z. B.: <hirendition="#aq"><hirendition="#g">Godwin</hi>, Political justice,</hi> Bd. <hirendition="#aq">II,</hi> S. 1<lb/>
u. fg.; <hirendition="#aq">Lord <hirendition="#g">Brougham</hi>, Political philosophy,</hi> Bd. <hirendition="#aq">III,</hi> S. 109 u. fg.;<lb/><hirendition="#g">Rotteck</hi>, Vernunftrecht und Staatswiſſenſchaft, Bd. <hirendition="#aq">II,</hi> S. 177 u. fg.,<lb/>
und <hirendition="#g">Welcker</hi>’s Staatslexikon, 2. Aufl., Bd. <hirendition="#aq">IX,</hi> Art. Monarchie.</note><lb/><noteplace="end"n="3)">Ueber Erblichkeit und Wahl in der Einherrſchaft ſ. <hirendition="#g">Zachariä</hi>,<lb/>
40 Bücher, S. 111 und fg.; <hirendition="#g">Stahl</hi>, Rechts- und Staatslehre, Bd. <hirendition="#aq">II,</hi><lb/>
S. 210 u. fg.</note></div><lb/><divn="6"><head>§ 95.<lb/><hirendition="#i">β</hi>. <hirendition="#g">Die Ordnung des erblichen Fürſtenthums insbeſondere</hi>.</head><lb/><p>Der Uebergang der fürſtlichen Gewalt nach Erbrecht iſt<lb/>
ohne Zweifel das richtige Syſtem; allein es bedarf doch das-<lb/>ſelbe noch einer Reihe von näheren Beſtimmungen zur Siche-<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[619/0633]
neue Aufſtehen hochgeſtellter Familien, welche auf Koſten der
Geſammtheit reich gemacht und begünſtigt werden; das ſich wieder-
holende Erwachen von Factionen, welche ſich um die Ernennung
ihrer Günſtlinge ſtreiten. So wenig verſtändig es nun alſo
auch ſcheinen mag, dem bloßen Zufalle der Geburt die Regie-
rung von Ländern und Völkern zu überlaſſen, und für ſo wenig
würdig man dies auch halten mag: ſo nöthigen doch Erfahrung
und ruhiges Nachdenken zur Bevorzugung dieſer Beſetzung des
Thrones 3).
¹⁾ Hinſichtlich der Zahl der mit der Staatsgewalt Betrauten iſt eine
freie Wahl nur etwa vorhanden: in der Patriarchie, wo ſowohl die Re-
gierung eines Stammeshauptes, als die einer Zahl von Aelteſten, endlich
vielleicht eine allgemeine Verſammlung möglich iſt; in der Theokratie, wenn
das Dogma ein oberſtes Collegium von Prieſtern geſtatten ſollte; endlich
in der repräſentativen Demokratie, (ſo weit es ſich von der ausübenden
Gewalt handelt,) wo ein Einzelner und eine kleinere oder größere Ver-
ſammlung denkbar iſt. In Betreff der Uebertragungsweiſe iſt in
der Theokratie, und in der Monarchie, ſowohl des klaſſiſchen als des
modernen Staates, und in der Deſpotie eine Wahl zwiſchen mancherlei
Einrichtungen möglich.
²⁾ Vergleichungen über die Eigenſchaften der Einherrſchaft und der
Regierung von Mehreren ſind häufig angeſtellt worden; freilich nicht immer
mit Unbefangenheit und ohne vorgefaßte Vorliebe für eine beſtimmte Regie-
rungsweiſe. Man ſehe z. B.: Godwin, Political justice, Bd. II, S. 1
u. fg.; Lord Brougham, Political philosophy, Bd. III, S. 109 u. fg.;
Rotteck, Vernunftrecht und Staatswiſſenſchaft, Bd. II, S. 177 u. fg.,
und Welcker’s Staatslexikon, 2. Aufl., Bd. IX, Art. Monarchie.
³⁾ Ueber Erblichkeit und Wahl in der Einherrſchaft ſ. Zachariä,
40 Bücher, S. 111 und fg.; Stahl, Rechts- und Staatslehre, Bd. II,
S. 210 u. fg.
§ 95.
β. Die Ordnung des erblichen Fürſtenthums insbeſondere.
Der Uebergang der fürſtlichen Gewalt nach Erbrecht iſt
ohne Zweifel das richtige Syſtem; allein es bedarf doch das-
ſelbe noch einer Reihe von näheren Beſtimmungen zur Siche-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 619. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/633>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
