Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mente (Chishull Antt. As. p. 104.); auch die Einwoh-
ner des alten eigentlichen Epeiros redeten (nach dem
Grammat. Meermannianus bei Greg. Kor. p. 642.)
dorisch; und so mag sich vielleicht dieser Dialekt über-
haupt in den nördlichen und gebirgigen Theilen Grie-
chenlands, den Gegenden des Pindos namentlich, ge-
bildet haben, aus denen ihn alsdann die Dorier durch
ihren Eroberungszug nach den südlicheren Regionen des
Landes hinüberbrachten, in denen sie darum allgemein
als die Inhaber dieser Mundart angesehn wurden.

Wie zur Bildung dieses Dialekts Klima und
Landesnatur beigetragen, ist ungemein schwierig auf
eine bestimmte Weise nachzuweisen; obgleich allerdings
die Vergleichung entsprechender Mundarten verschiedner
Sprachen mit ihren lokalen Bedingungen manche inter-
essante Bemerkungen herbeiführen kann. Daß das
Leben in den Gebirgen der Bildung reiner, breiter,
langer Vocale wie A und O günstig ist, ist kein Zwei-
fel; wie daß der Aufenthalt im Flachlande und an der
Küste mehr Umlaute und kurze Silben erzeugt. Dabei
muß man aber erwägen, daß solche Bedingungen auf
die Sprache nur in einem Zeitalter mit voller Kraft
wirkten, da die Organe ihnen weit mehr nachgaben,
und überhaupt mehr Akkomodation gegen die Natur
statt fand: später wurde Dorisch auch in Küstenstädten
gesprochen, wie jetzt Plattdeutsch in Gebirgen. Auch
dürfen wir dabei nicht vergessen, daß nicht blos das
Land, sondern auch das Volk von jeher eine bestimmte
Natur hatte, die auf die Sprache doch wohl nicht in
geringerm Maaße einwirken mußte als die erstre. Auf
eine ethische Betrachtungsweise der alten Dialekte macht
besonders die Stelle des Jamblichos (Pythag. 34) auf-
merksam, der sie vielleicht aus den Schulen älterer
Pythagoreer hat; er erklärt die Dorische Mundart für
die älteste und beste, und vergleicht, wie die Jas und
Aeolis mit dem chromatischen Tongeschlecht, so diese
mit dem enharmonischen, weil sie aus den tönenden
Vokalen bestehe. Wir können uns darunter wohl nichts
anders denken, als daß die langen Vocale A und O
eben so markirt und hell in ihr hervortraten, besonders

33 *

mente (Chiſhull Antt. As. p. 104.); auch die Einwoh-
ner des alten eigentlichen Epeiros redeten (nach dem
Grammat. Meermannianus bei Greg. Kor. p. 642.)
doriſch; und ſo mag ſich vielleicht dieſer Dialekt uͤber-
haupt in den noͤrdlichen und gebirgigen Theilen Grie-
chenlands, den Gegenden des Pindos namentlich, ge-
bildet haben, aus denen ihn alsdann die Dorier durch
ihren Eroberungszug nach den ſuͤdlicheren Regionen des
Landes hinuͤberbrachten, in denen ſie darum allgemein
als die Inhaber dieſer Mundart angeſehn wurden.

Wie zur Bildung dieſes Dialekts Klima und
Landesnatur beigetragen, iſt ungemein ſchwierig auf
eine beſtimmte Weiſe nachzuweiſen; obgleich allerdings
die Vergleichung entſprechender Mundarten verſchiedner
Sprachen mit ihren lokalen Bedingungen manche inter-
eſſante Bemerkungen herbeifuͤhren kann. Daß das
Leben in den Gebirgen der Bildung reiner, breiter,
langer Vocale wie Α und Ω guͤnſtig iſt, iſt kein Zwei-
fel; wie daß der Aufenthalt im Flachlande und an der
Kuͤſte mehr Umlaute und kurze Silben erzeugt. Dabei
muß man aber erwaͤgen, daß ſolche Bedingungen auf
die Sprache nur in einem Zeitalter mit voller Kraft
wirkten, da die Organe ihnen weit mehr nachgaben,
und uͤberhaupt mehr Akkomodation gegen die Natur
ſtatt fand: ſpaͤter wurde Doriſch auch in Kuͤſtenſtaͤdten
geſprochen, wie jetzt Plattdeutſch in Gebirgen. Auch
duͤrfen wir dabei nicht vergeſſen, daß nicht blos das
Land, ſondern auch das Volk von jeher eine beſtimmte
Natur hatte, die auf die Sprache doch wohl nicht in
geringerm Maaße einwirken mußte als die erſtre. Auf
eine ethiſche Betrachtungsweiſe der alten Dialekte macht
beſonders die Stelle des Jamblichos (Pythag. 34) auf-
merkſam, der ſie vielleicht aus den Schulen aͤlterer
Pythagoreer hat; er erklaͤrt die Doriſche Mundart fuͤr
die aͤlteſte und beſte, und vergleicht, wie die Jas und
Aeolis mit dem chromatiſchen Tongeſchlecht, ſo dieſe
mit dem enharmoniſchen, weil ſie aus den toͤnenden
Vokalen beſtehe. Wir koͤnnen uns darunter wohl nichts
anders denken, als daß die langen Vocale Α und Ω
eben ſo markirt und hell in ihr hervortraten, beſonders

33 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0521" n="515"/>
mente (Chi&#x017F;hull <hi rendition="#aq">Antt. As. p.</hi> 104.); auch die Einwoh-<lb/>
ner des alten eigentlichen Epeiros redeten (nach dem<lb/><hi rendition="#aq">Grammat. Meermannianus</hi> bei Greg. Kor. <hi rendition="#aq">p.</hi> 642.)<lb/>
dori&#x017F;ch; und &#x017F;o mag &#x017F;ich vielleicht die&#x017F;er Dialekt u&#x0364;ber-<lb/>
haupt in den no&#x0364;rdlichen und gebirgigen Theilen Grie-<lb/>
chenlands, den Gegenden des Pindos namentlich, ge-<lb/>
bildet haben, aus denen ihn alsdann die Dorier durch<lb/>
ihren Eroberungszug nach den &#x017F;u&#x0364;dlicheren Regionen des<lb/>
Landes hinu&#x0364;berbrachten, in denen &#x017F;ie darum allgemein<lb/>
als die Inhaber die&#x017F;er Mundart ange&#x017F;ehn wurden.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>3.</head><lb/>
            <p>Wie zur Bildung die&#x017F;es Dialekts Klima und<lb/>
Landesnatur beigetragen, i&#x017F;t ungemein &#x017F;chwierig auf<lb/>
eine be&#x017F;timmte Wei&#x017F;e nachzuwei&#x017F;en; obgleich allerdings<lb/>
die Vergleichung ent&#x017F;prechender Mundarten ver&#x017F;chiedner<lb/>
Sprachen mit ihren lokalen Bedingungen manche inter-<lb/>
e&#x017F;&#x017F;ante Bemerkungen herbeifu&#x0364;hren kann. Daß das<lb/>
Leben in den Gebirgen der Bildung reiner, breiter,<lb/>
langer Vocale wie &#x0391; und &#x03A9; gu&#x0364;n&#x017F;tig i&#x017F;t, i&#x017F;t kein Zwei-<lb/>
fel; wie daß der Aufenthalt im Flachlande und an der<lb/>
Ku&#x0364;&#x017F;te mehr Umlaute und kurze Silben erzeugt. Dabei<lb/>
muß man aber erwa&#x0364;gen, daß &#x017F;olche Bedingungen auf<lb/>
die Sprache nur in einem Zeitalter mit voller Kraft<lb/>
wirkten, da die Organe ihnen weit mehr nachgaben,<lb/>
und u&#x0364;berhaupt mehr Akkomodation gegen die Natur<lb/>
&#x017F;tatt fand: &#x017F;pa&#x0364;ter wurde Dori&#x017F;ch auch in Ku&#x0364;&#x017F;ten&#x017F;ta&#x0364;dten<lb/>
ge&#x017F;prochen, wie jetzt Plattdeut&#x017F;ch in Gebirgen. Auch<lb/>
du&#x0364;rfen wir dabei nicht verge&#x017F;&#x017F;en, daß nicht blos das<lb/>
Land, &#x017F;ondern auch das Volk von jeher eine be&#x017F;timmte<lb/>
Natur hatte, die auf die Sprache doch wohl nicht in<lb/>
geringerm Maaße einwirken mußte als die er&#x017F;tre. Auf<lb/>
eine ethi&#x017F;che Betrachtungswei&#x017F;e der alten Dialekte macht<lb/>
be&#x017F;onders die Stelle des Jamblichos (Pythag. 34) auf-<lb/>
merk&#x017F;am, der &#x017F;ie vielleicht aus den Schulen a&#x0364;lterer<lb/>
Pythagoreer hat; er erkla&#x0364;rt die Dori&#x017F;che Mundart fu&#x0364;r<lb/>
die a&#x0364;lte&#x017F;te und be&#x017F;te, und vergleicht, wie die Jas und<lb/>
Aeolis mit dem chromati&#x017F;chen Tonge&#x017F;chlecht, &#x017F;o die&#x017F;e<lb/>
mit dem enharmoni&#x017F;chen, weil &#x017F;ie aus den to&#x0364;nenden<lb/>
Vokalen be&#x017F;tehe. Wir ko&#x0364;nnen uns darunter wohl nichts<lb/>
anders denken, als daß die langen Vocale &#x0391; und &#x03A9;<lb/>
eben &#x017F;o markirt und hell in ihr hervortraten, be&#x017F;onders<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">33 *</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[515/0521] mente (Chiſhull Antt. As. p. 104.); auch die Einwoh- ner des alten eigentlichen Epeiros redeten (nach dem Grammat. Meermannianus bei Greg. Kor. p. 642.) doriſch; und ſo mag ſich vielleicht dieſer Dialekt uͤber- haupt in den noͤrdlichen und gebirgigen Theilen Grie- chenlands, den Gegenden des Pindos namentlich, ge- bildet haben, aus denen ihn alsdann die Dorier durch ihren Eroberungszug nach den ſuͤdlicheren Regionen des Landes hinuͤberbrachten, in denen ſie darum allgemein als die Inhaber dieſer Mundart angeſehn wurden. 3. Wie zur Bildung dieſes Dialekts Klima und Landesnatur beigetragen, iſt ungemein ſchwierig auf eine beſtimmte Weiſe nachzuweiſen; obgleich allerdings die Vergleichung entſprechender Mundarten verſchiedner Sprachen mit ihren lokalen Bedingungen manche inter- eſſante Bemerkungen herbeifuͤhren kann. Daß das Leben in den Gebirgen der Bildung reiner, breiter, langer Vocale wie Α und Ω guͤnſtig iſt, iſt kein Zwei- fel; wie daß der Aufenthalt im Flachlande und an der Kuͤſte mehr Umlaute und kurze Silben erzeugt. Dabei muß man aber erwaͤgen, daß ſolche Bedingungen auf die Sprache nur in einem Zeitalter mit voller Kraft wirkten, da die Organe ihnen weit mehr nachgaben, und uͤberhaupt mehr Akkomodation gegen die Natur ſtatt fand: ſpaͤter wurde Doriſch auch in Kuͤſtenſtaͤdten geſprochen, wie jetzt Plattdeutſch in Gebirgen. Auch duͤrfen wir dabei nicht vergeſſen, daß nicht blos das Land, ſondern auch das Volk von jeher eine beſtimmte Natur hatte, die auf die Sprache doch wohl nicht in geringerm Maaße einwirken mußte als die erſtre. Auf eine ethiſche Betrachtungsweiſe der alten Dialekte macht beſonders die Stelle des Jamblichos (Pythag. 34) auf- merkſam, der ſie vielleicht aus den Schulen aͤlterer Pythagoreer hat; er erklaͤrt die Doriſche Mundart fuͤr die aͤlteſte und beſte, und vergleicht, wie die Jas und Aeolis mit dem chromatiſchen Tongeſchlecht, ſo dieſe mit dem enharmoniſchen, weil ſie aus den toͤnenden Vokalen beſtehe. Wir koͤnnen uns darunter wohl nichts anders denken, als daß die langen Vocale Α und Ω eben ſo markirt und hell in ihr hervortraten, beſonders 33 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/521
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 515. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/521>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.