Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Timotheos, oben S. 323, 5., besonders Casaubonus,
sehr viel zusammengetragen haben. Ich führe nur von
der großen Menge der Beispiele an: epigelastar,
der Verspotter, Hesych, kalliar Affe (Hesych, vgl.
Böckh Expl. Pind. P. 2. p. 251.), killakter, onela-
tes, Pollux 7, 13, 56., sarir, Palmzweig, Hes.,
tir tis ebd. (wie in der Eleischen Wratra), palaior
bei Arist. Lys. 988., sior theos Hes., por pous ebd.,
nekur nekus ebd., bombur eine Art Flöte ebd. Ob in den
Beugefällen überall S mit R vertauscht werden konnte,
ist zweifelhaft, da außer der Wratra kein ächtes Mo-
nument und sehr wenige und dunkle Glossen darüber
Auskunft geben. Zu den letztern gehört am arkar für
ap arkhes nach Koens Conjectur p. 283., und das
Kretische teor für sou Hes., wo das Pronomen nach
der dritten declinirt ist, wie in emous, emeos, emeus bei
Epicharm. Apollon. de pron. 355 a. Buttmann 1.
S. 294. Uebrigens steht das Latein hier zwar weit
entfernt von diesem strengen Dorismus, aber berührt
ihn doch in manchen Punkten. So ist das Lak. -- ak-
ter lat. actor, und in gubernator hat man noch die
Dorische Form kubernater, und so in mehrern andern
Fällen. Dagegen herrscht in der hochdeutschen Sprache
der Rhotacismus, der indeß nach Grimm S. 802. 825.
erst nach und nach an die Stelle frühern SLauts ge-
treten war, und unser Artikel der entspricht sehr deut-
lich dem, der als der ursprüngliche Dorische angenom-
men werden muß, tor.

Ungeachtet dieser fuga sibili -- der Quelle
fast aller §. 5 und 6. erwähnten Erscheinungen --
behielt doch der Dorische Dialekt in allen ersten Per-
sonen pluralis das S aus alter Sprache (wie das La-
teinische -- mus beweist, auch das Althochdeutsche hat
durchweg -- mes in dieser Person); und Lakonen, Me-
garer, Sikelioten sagten gleichmäßig ekomes, aporeo-
mes, und dgl. Ein S im Dorischen anstatt eines an-
dern ursprünglichen Consonants aufgenommen finden
wir wohl nur in der Vertauschung des Th mit S, und
auch dieser konnte das Bestreben zu Grunde liegen,
den raucheren Laut zu mildern und zu mäßigen. Die

Timotheos, oben S. 323, 5., beſonders Caſaubonus,
ſehr viel zuſammengetragen haben. Ich fuͤhre nur von
der großen Menge der Beiſpiele an: ἐπιγελαστὰρ,
der Verſpotter, Heſych, καλλίαϱ Affe (Heſych, vgl.
Boͤckh Expl. Pind. P. 2. p. 251.), κιλλακτὴρ, ὀνηλα-
τὴς, Pollux 7, 13, 56., σαρὶρ, Palmzweig, Heſ.,
τίϱ τίς ebd. (wie in der Eleiſchen Ϝρατϱα), παλαιὸρ
bei Ariſt. Lyſ. 988., σιὸρ ϑεὸς Heſ., πὸρ ποῦς ebd.,
νέκυϱ νέκυς ebd., βόμβυρ eine Art Floͤte ebd. Ob in den
Beugefaͤllen uͤberall Σ mit Ρ vertauſcht werden konnte,
iſt zweifelhaft, da außer der Ϝρατρα kein aͤchtes Mo-
nument und ſehr wenige und dunkle Gloſſen daruͤber
Auskunft geben. Zu den letztern gehoͤrt ἀμ̛ ἀρκᾶρ fuͤr
ἀπ̛ ἀρχῆς nach Koens Conjectur p. 283., und das
Kretiſche τέορ fuͤr σοῦ Heſ., wo das Pronomen nach
der dritten declinirt iſt, wie in ἐμοῦς, ἐμέος, ἐμεῦς bei
Epicharm. Apollon. de pron. 355 a. Buttmann 1.
S. 294. Uebrigens ſteht das Latein hier zwar weit
entfernt von dieſem ſtrengen Dorismus, aber beruͤhrt
ihn doch in manchen Punkten. So iſt das Lak. — ακ-
τὴϱ lat. actor, und in gubernator hat man noch die
Doriſche Form κυβεϱνατὴρ, und ſo in mehrern andern
Faͤllen. Dagegen herrſcht in der hochdeutſchen Sprache
der Rhotacismus, der indeß nach Grimm S. 802. 825.
erſt nach und nach an die Stelle fruͤhern SLauts ge-
treten war, und unſer Artikel der entſpricht ſehr deut-
lich dem, der als der urſpruͤngliche Doriſche angenom-
men werden muß, τόϱ.

Ungeachtet dieſer fuga sibili — der Quelle
faſt aller §. 5 und 6. erwaͤhnten Erſcheinungen —
behielt doch der Doriſche Dialekt in allen erſten Per-
ſonen pluralis das Σ aus alter Sprache (wie das La-
teiniſche — mus beweist, auch das Althochdeutſche hat
durchweg — mês in dieſer Perſon); und Lakonen, Me-
garer, Sikelioten ſagten gleichmaͤßig ἥκομες, ἀποϱέο-
μες, und dgl. Ein Σ im Doriſchen anſtatt eines an-
dern urſpruͤnglichen Conſonants aufgenommen finden
wir wohl nur in der Vertauſchung des Θ mit Σ, und
auch dieſer konnte das Beſtreben zu Grunde liegen,
den raucheren Laut zu mildern und zu maͤßigen. Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0529" n="523"/>
Timotheos, oben S. 323, 5., be&#x017F;onders Ca&#x017F;aubonus,<lb/>
&#x017F;ehr viel zu&#x017F;ammengetragen haben. Ich fu&#x0364;hre nur von<lb/>
der großen Menge der Bei&#x017F;piele an: &#x1F10;&#x03C0;&#x03B9;&#x03B3;&#x03B5;&#x03BB;&#x03B1;&#x03C3;&#x03C4;&#x1F70;&#x03C1;,<lb/>
der Ver&#x017F;potter, He&#x017F;ych, &#x03BA;&#x03B1;&#x03BB;&#x03BB;&#x03AF;&#x03B1;&#x03F1; Affe (He&#x017F;ych, vgl.<lb/>
Bo&#x0364;ckh <hi rendition="#aq">Expl. Pind. P. 2. p.</hi> 251.), &#x03BA;&#x03B9;&#x03BB;&#x03BB;&#x03B1;&#x03BA;&#x03C4;&#x1F74;&#x03C1;, &#x1F40;&#x03BD;&#x03B7;&#x03BB;&#x03B1;-<lb/>
&#x03C4;&#x1F74;&#x03C2;, Pollux 7, 13, 56., &#x03C3;&#x03B1;&#x03C1;&#x1F76;&#x03C1;, Palmzweig, He&#x017F;.,<lb/>
&#x03C4;&#x03AF;&#x03F1; &#x03C4;&#x03AF;&#x03C2; ebd. (wie in der Elei&#x017F;chen &#x03DC;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C4;&#x03F1;&#x03B1;), &#x03C0;&#x03B1;&#x03BB;&#x03B1;&#x03B9;&#x1F78;&#x03C1;<lb/>
bei Ari&#x017F;t. Ly&#x017F;. 988., &#x03C3;&#x03B9;&#x1F78;&#x03C1; &#x03D1;&#x03B5;&#x1F78;&#x03C2; He&#x017F;., &#x03C0;&#x1F78;&#x03C1; &#x03C0;&#x03BF;&#x1FE6;&#x03C2; ebd.,<lb/>
&#x03BD;&#x03AD;&#x03BA;&#x03C5;&#x03F1; &#x03BD;&#x03AD;&#x03BA;&#x03C5;&#x03C2; ebd., &#x03B2;&#x03CC;&#x03BC;&#x03B2;&#x03C5;&#x03C1; eine Art Flo&#x0364;te ebd. Ob in den<lb/>
Beugefa&#x0364;llen u&#x0364;berall &#x03A3; mit &#x03A1; vertau&#x017F;cht werden konnte,<lb/>
i&#x017F;t zweifelhaft, da außer der &#x03DC;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C4;&#x03C1;&#x03B1; kein a&#x0364;chtes Mo-<lb/>
nument und &#x017F;ehr wenige und dunkle Glo&#x017F;&#x017F;en daru&#x0364;ber<lb/>
Auskunft geben. Zu den letztern geho&#x0364;rt &#x1F00;&#x03BC;&#x031B; &#x1F00;&#x03C1;&#x03BA;&#x1FB6;&#x03C1; fu&#x0364;r<lb/>
&#x1F00;&#x03C0;&#x031B; &#x1F00;&#x03C1;&#x03C7;&#x1FC6;&#x03C2; nach Koens Conjectur <hi rendition="#aq">p.</hi> 283., und das<lb/>
Kreti&#x017F;che &#x03C4;&#x03AD;&#x03BF;&#x03C1; fu&#x0364;r &#x03C3;&#x03BF;&#x1FE6; He&#x017F;., wo das Pronomen nach<lb/>
der dritten declinirt i&#x017F;t, wie in &#x1F10;&#x03BC;&#x03BF;&#x1FE6;&#x03C2;, &#x1F10;&#x03BC;&#x03AD;&#x03BF;&#x03C2;, &#x1F10;&#x03BC;&#x03B5;&#x1FE6;&#x03C2; bei<lb/>
Epicharm. Apollon. <hi rendition="#aq">de pron. 355 a.</hi> Buttmann 1.<lb/>
S. 294. Uebrigens &#x017F;teht das Latein hier zwar weit<lb/>
entfernt von die&#x017F;em &#x017F;trengen Dorismus, aber beru&#x0364;hrt<lb/>
ihn doch in manchen Punkten. So i&#x017F;t das Lak. &#x2014; &#x03B1;&#x03BA;-<lb/>
&#x03C4;&#x1F74;&#x03F1; lat. <hi rendition="#aq">actor,</hi> und in <hi rendition="#aq">gubernator</hi> hat man noch die<lb/>
Dori&#x017F;che Form &#x03BA;&#x03C5;&#x03B2;&#x03B5;&#x03F1;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C4;&#x1F74;&#x03C1;, und &#x017F;o in mehrern andern<lb/>
Fa&#x0364;llen. Dagegen herr&#x017F;cht in der hochdeut&#x017F;chen Sprache<lb/>
der Rhotacismus, der indeß nach Grimm S. 802. 825.<lb/>
er&#x017F;t nach und nach an die Stelle fru&#x0364;hern SLauts ge-<lb/>
treten war, und un&#x017F;er Artikel <hi rendition="#g">der</hi> ent&#x017F;pricht &#x017F;ehr deut-<lb/>
lich dem, der als der ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche Dori&#x017F;che angenom-<lb/>
men werden muß, &#x03C4;&#x03CC;&#x03F1;.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>7.</head><lb/>
            <p>Ungeachtet die&#x017F;er <hi rendition="#aq">fuga sibili</hi> &#x2014; der Quelle<lb/>
fa&#x017F;t aller §. 5 und 6. erwa&#x0364;hnten Er&#x017F;cheinungen &#x2014;<lb/>
behielt doch der Dori&#x017F;che Dialekt in allen er&#x017F;ten Per-<lb/>
&#x017F;onen <hi rendition="#aq">pluralis</hi> das &#x03A3; aus alter Sprache (wie das La-<lb/>
teini&#x017F;che &#x2014; <hi rendition="#aq">mus</hi> beweist, auch das Althochdeut&#x017F;che hat<lb/>
durchweg &#x2014; <hi rendition="#aq">mês</hi> in die&#x017F;er Per&#x017F;on); und Lakonen, Me-<lb/>
garer, Sikelioten &#x017F;agten gleichma&#x0364;ßig &#x1F25;&#x03BA;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B5;&#x03C2;, &#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03F1;&#x03AD;&#x03BF;-<lb/>
&#x03BC;&#x03B5;&#x03C2;, und dgl. Ein &#x03A3; im Dori&#x017F;chen an&#x017F;tatt eines an-<lb/>
dern ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Con&#x017F;onants aufgenommen finden<lb/>
wir wohl nur in der Vertau&#x017F;chung des &#x0398; mit &#x03A3;, und<lb/>
auch die&#x017F;er konnte das Be&#x017F;treben zu Grunde liegen,<lb/>
den raucheren Laut zu mildern und zu ma&#x0364;ßigen. Die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[523/0529] Timotheos, oben S. 323, 5., beſonders Caſaubonus, ſehr viel zuſammengetragen haben. Ich fuͤhre nur von der großen Menge der Beiſpiele an: ἐπιγελαστὰρ, der Verſpotter, Heſych, καλλίαϱ Affe (Heſych, vgl. Boͤckh Expl. Pind. P. 2. p. 251.), κιλλακτὴρ, ὀνηλα- τὴς, Pollux 7, 13, 56., σαρὶρ, Palmzweig, Heſ., τίϱ τίς ebd. (wie in der Eleiſchen Ϝρατϱα), παλαιὸρ bei Ariſt. Lyſ. 988., σιὸρ ϑεὸς Heſ., πὸρ ποῦς ebd., νέκυϱ νέκυς ebd., βόμβυρ eine Art Floͤte ebd. Ob in den Beugefaͤllen uͤberall Σ mit Ρ vertauſcht werden konnte, iſt zweifelhaft, da außer der Ϝρατρα kein aͤchtes Mo- nument und ſehr wenige und dunkle Gloſſen daruͤber Auskunft geben. Zu den letztern gehoͤrt ἀμ̛ ἀρκᾶρ fuͤr ἀπ̛ ἀρχῆς nach Koens Conjectur p. 283., und das Kretiſche τέορ fuͤr σοῦ Heſ., wo das Pronomen nach der dritten declinirt iſt, wie in ἐμοῦς, ἐμέος, ἐμεῦς bei Epicharm. Apollon. de pron. 355 a. Buttmann 1. S. 294. Uebrigens ſteht das Latein hier zwar weit entfernt von dieſem ſtrengen Dorismus, aber beruͤhrt ihn doch in manchen Punkten. So iſt das Lak. — ακ- τὴϱ lat. actor, und in gubernator hat man noch die Doriſche Form κυβεϱνατὴρ, und ſo in mehrern andern Faͤllen. Dagegen herrſcht in der hochdeutſchen Sprache der Rhotacismus, der indeß nach Grimm S. 802. 825. erſt nach und nach an die Stelle fruͤhern SLauts ge- treten war, und unſer Artikel der entſpricht ſehr deut- lich dem, der als der urſpruͤngliche Doriſche angenom- men werden muß, τόϱ. 7. Ungeachtet dieſer fuga sibili — der Quelle faſt aller §. 5 und 6. erwaͤhnten Erſcheinungen — behielt doch der Doriſche Dialekt in allen erſten Per- ſonen pluralis das Σ aus alter Sprache (wie das La- teiniſche — mus beweist, auch das Althochdeutſche hat durchweg — mês in dieſer Perſon); und Lakonen, Me- garer, Sikelioten ſagten gleichmaͤßig ἥκομες, ἀποϱέο- μες, und dgl. Ein Σ im Doriſchen anſtatt eines an- dern urſpruͤnglichen Conſonants aufgenommen finden wir wohl nur in der Vertauſchung des Θ mit Σ, und auch dieſer konnte das Beſtreben zu Grunde liegen, den raucheren Laut zu mildern und zu maͤßigen. Die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/529
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 523. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/529>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.