Weise in den Strafbestimmungen gegen den schuldigen Theil bey Ehescheidungen angedeutet zu seyn, obwohl die schon erwähnte Verwandlung der Fristen bey dem Frauen- gut in gewöhnliche Jahre, auch hier die Unze auf dieses, und nicht mehr auf das cyclische bezieht. Ulpian mel- det 16) daß die Frau für große Unsitte durch den Ver- lust des sechsten Theils ihrer Dos; für geringere mit einem Achttheil bestraft ward: der Mann dadurch, daß er, im ersten Fall anstatt der drey jährigen Fristen sogleich zurückzahlen mußte: im zweyten in sechsmonatlichen Ter- minen. Nimmt man nun an daß die Strafe für beyde gleich seyn sollte, also der Mann durch Zinsen so viel ver- liehren als die Frau am Capital; so ergiebt sich für den ersten Fall der jährliche Zinsfuß von einem Zwölftheil auf dem ersten Blick: und im zweyten nicht weniger, wenn man einräumt daß der durch keine Parallelstelle bestimmte Ausdruck senum mensum die die Erklärung zuläßt der erste Termin sey sogleich fällig gewesen, die beyden fol- genden wären von sechs zu sechs Monat gefallen 17).
16) Ulpian Tit. de dotib. §. 12. 13.
17) Denn im ersten Fall verliert der Mann an jährigen Zin- sen 1/3 + 2/3 + 1 = 2 = 1/6 des Capitals; im zweyten, nach jener Erklärung, 1/3 + 1/2 + 2/3 = 11/2 = 1/8 des Capitals. Es gehört nicht zu dieser Rechnung, ist aber nicht zu überse- hen, daß der gekränkte Theil gerade so viel gewann als der schuldige verlohr. Auch auf diese Stelle hat mich Savignys Freundschaft geleitet. Er hatte zuerst hier die Entdeckung eines alten Zinsfußes erwartet, aber bey der Berechnung die Zinszin- sen hineingezogen, wodurch ein sehr verwickeltes Resultat
Weiſe in den Strafbeſtimmungen gegen den ſchuldigen Theil bey Eheſcheidungen angedeutet zu ſeyn, obwohl die ſchon erwaͤhnte Verwandlung der Friſten bey dem Frauen- gut in gewoͤhnliche Jahre, auch hier die Unze auf dieſes, und nicht mehr auf das cycliſche bezieht. Ulpian mel- det 16) daß die Frau fuͤr große Unſitte durch den Ver- luſt des ſechſten Theils ihrer Dos; fuͤr geringere mit einem Achttheil beſtraft ward: der Mann dadurch, daß er, im erſten Fall anſtatt der drey jaͤhrigen Friſten ſogleich zuruͤckzahlen mußte: im zweyten in ſechsmonatlichen Ter- minen. Nimmt man nun an daß die Strafe fuͤr beyde gleich ſeyn ſollte, alſo der Mann durch Zinſen ſo viel ver- liehren als die Frau am Capital; ſo ergiebt ſich fuͤr den erſten Fall der jaͤhrliche Zinsfuß von einem Zwoͤlftheil auf dem erſten Blick: und im zweyten nicht weniger, wenn man einraͤumt daß der durch keine Parallelſtelle beſtimmte Ausdruck senum mensum die die Erklaͤrung zulaͤßt der erſte Termin ſey ſogleich faͤllig geweſen, die beyden fol- genden waͤren von ſechs zu ſechs Monat gefallen 17).
16) Ulpian Tit. de dotib. §. 12. 13.
17) Denn im erſten Fall verliert der Mann an jaͤhrigen Zin- ſen ⅓ + ⅔ + 1 = 2 = ⅙ des Capitals; im zweyten, nach jener Erklaͤrung, ⅓ + ½ + ⅔ = 1½ = ⅛ des Capitals. Es gehoͤrt nicht zu dieſer Rechnung, iſt aber nicht zu uͤberſe- hen, daß der gekraͤnkte Theil gerade ſo viel gewann als der ſchuldige verlohr. Auch auf dieſe Stelle hat mich Savignys Freundſchaft geleitet. Er hatte zuerſt hier die Entdeckung eines alten Zinsfußes erwartet, aber bey der Berechnung die Zinszin- ſen hineingezogen, wodurch ein ſehr verwickeltes Reſultat
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0455"n="439"/>
Weiſe in den Strafbeſtimmungen gegen den ſchuldigen<lb/>
Theil bey Eheſcheidungen angedeutet zu ſeyn, obwohl die<lb/>ſchon erwaͤhnte Verwandlung der Friſten bey dem Frauen-<lb/>
gut in gewoͤhnliche Jahre, auch hier die Unze auf dieſes,<lb/>
und nicht mehr auf das cycliſche bezieht. Ulpian mel-<lb/>
det <noteplace="foot"n="16)">Ulpian <hirendition="#aq">Tit. de dotib.</hi> §. 12. 13.</note> daß die Frau fuͤr große Unſitte durch den Ver-<lb/>
luſt des ſechſten Theils ihrer Dos; fuͤr geringere mit<lb/>
einem Achttheil beſtraft ward: der Mann dadurch, daß<lb/>
er, im erſten Fall anſtatt der drey jaͤhrigen Friſten ſogleich<lb/>
zuruͤckzahlen mußte: im zweyten in ſechsmonatlichen Ter-<lb/>
minen. Nimmt man nun an daß die Strafe fuͤr beyde<lb/>
gleich ſeyn ſollte, alſo der Mann durch Zinſen ſo viel ver-<lb/>
liehren als die Frau am Capital; ſo ergiebt ſich fuͤr den<lb/>
erſten Fall der jaͤhrliche Zinsfuß von einem Zwoͤlftheil auf<lb/>
dem erſten Blick: und im zweyten nicht weniger, wenn<lb/>
man einraͤumt daß der durch keine Parallelſtelle beſtimmte<lb/>
Ausdruck <hirendition="#aq">senum mensum die</hi> die Erklaͤrung zulaͤßt der<lb/>
erſte Termin ſey ſogleich faͤllig geweſen, die beyden fol-<lb/>
genden waͤren von ſechs zu ſechs Monat gefallen <notexml:id="note-0455"next="#note-0456"place="foot"n="17)">Denn im erſten Fall verliert der Mann an jaͤhrigen Zin-<lb/>ſen ⅓ + ⅔ + 1 = 2 = ⅙ des Capitals; im zweyten, nach<lb/>
jener Erklaͤrung, ⅓ + ½ + ⅔ = 1½ = ⅛ des Capitals. Es<lb/>
gehoͤrt nicht zu dieſer Rechnung, iſt aber nicht zu uͤberſe-<lb/>
hen, daß der gekraͤnkte Theil gerade ſo viel <hirendition="#g">gewann</hi> als<lb/>
der ſchuldige <hirendition="#g">verlohr</hi>.<lb/>
Auch auf dieſe Stelle hat mich Savignys Freundſchaft<lb/>
geleitet. Er hatte zuerſt hier die Entdeckung eines alten<lb/>
Zinsfußes erwartet, aber bey der Berechnung die Zinszin-<lb/>ſen hineingezogen, wodurch ein ſehr verwickeltes Reſultat</note>.</p></div><lb/></body></text></TEI>
[439/0455]
Weiſe in den Strafbeſtimmungen gegen den ſchuldigen
Theil bey Eheſcheidungen angedeutet zu ſeyn, obwohl die
ſchon erwaͤhnte Verwandlung der Friſten bey dem Frauen-
gut in gewoͤhnliche Jahre, auch hier die Unze auf dieſes,
und nicht mehr auf das cycliſche bezieht. Ulpian mel-
det 16) daß die Frau fuͤr große Unſitte durch den Ver-
luſt des ſechſten Theils ihrer Dos; fuͤr geringere mit
einem Achttheil beſtraft ward: der Mann dadurch, daß
er, im erſten Fall anſtatt der drey jaͤhrigen Friſten ſogleich
zuruͤckzahlen mußte: im zweyten in ſechsmonatlichen Ter-
minen. Nimmt man nun an daß die Strafe fuͤr beyde
gleich ſeyn ſollte, alſo der Mann durch Zinſen ſo viel ver-
liehren als die Frau am Capital; ſo ergiebt ſich fuͤr den
erſten Fall der jaͤhrliche Zinsfuß von einem Zwoͤlftheil auf
dem erſten Blick: und im zweyten nicht weniger, wenn
man einraͤumt daß der durch keine Parallelſtelle beſtimmte
Ausdruck senum mensum die die Erklaͤrung zulaͤßt der
erſte Termin ſey ſogleich faͤllig geweſen, die beyden fol-
genden waͤren von ſechs zu ſechs Monat gefallen 17).
16) Ulpian Tit. de dotib. §. 12. 13.
17) Denn im erſten Fall verliert der Mann an jaͤhrigen Zin-
ſen ⅓ + ⅔ + 1 = 2 = ⅙ des Capitals; im zweyten, nach
jener Erklaͤrung, ⅓ + ½ + ⅔ = 1½ = ⅛ des Capitals. Es
gehoͤrt nicht zu dieſer Rechnung, iſt aber nicht zu uͤberſe-
hen, daß der gekraͤnkte Theil gerade ſo viel gewann als
der ſchuldige verlohr.
Auch auf dieſe Stelle hat mich Savignys Freundſchaft
geleitet. Er hatte zuerſt hier die Entdeckung eines alten
Zinsfußes erwartet, aber bey der Berechnung die Zinszin-
ſen hineingezogen, wodurch ein ſehr verwickeltes Reſultat
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 439. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/455>, abgerufen am 18.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
