Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

für das Wichtigste halten, und die eben darum in den
Sachen meist unwissend bleiben. Ganz ungegründet
war auch die Beschuldigung nicht. Der Humanismus
hatte in seiner Ausartung nicht nur den höheren Un-
terricht großentheils auf Philologie, und diese auf
Wort- und Buchstabenstudium reducirt, sondern
auch den niederen Unterricht, außer den mechanischen
Beschäftigungen des Lesens, Schreibens und Rechnens,
meist auf eine trockne Worterklärung des Katechis-
mus beschränkt, und dadurch in beiden Arten des Un-
terrichts den Geist zur Beschäftigung mit lauter leeren
Formeln und Zeichen ohne alle Lebendigkeit der An-
schauung gewöhnt. Daß ein solcher Unterricht den
Geist in der That verbilde, und es eine Wohlthat für
die Menschheit sey, diesen unverantwortlichen Mißbrauch
auszurotten, kann kein Unbefangner einen Augenblick
läugnen. Allein, einestheils hat der Philanthropinis-
mus diesen Vorwurf offenbar übertrieben, anderntheils
den Humanismus in seiner richtigeren Ansicht darüber
nicht einmal begriffen und eben deshalb eine im Gan-
zen in der That irrige und ungegründete Beschuldigung
vorgebracht. Ueberdies, indem er eben davon Veran-
lassung nahm, im Gegensatz von Worten jetzt viel-
mehr Sachen als Gegenstände des Erziehungsunter-
richts zu fordern, ist damit nur ein anderer, nicht
weniger nachtheiliger, Mißbrauch an die Stelle getreten,
und jenem Uebel doch nicht abgeholfen.

Es muß vor allen Dingen das Mißverständniß
aufgelöst werden, wodurch der Philanthropinismus zu

Dritter Abſchnitt.

fuͤr das Wichtigſte halten, und die eben darum in den
Sachen meiſt unwiſſend bleiben. Ganz ungegruͤndet
war auch die Beſchuldigung nicht. Der Humaniſmus
hatte in ſeiner Ausartung nicht nur den hoͤheren Un-
terricht großentheils auf Philologie, und dieſe auf
Wort- und Buchſtabenſtudium reducirt, ſondern
auch den niederen Unterricht, außer den mechaniſchen
Beſchaͤftigungen des Leſens, Schreibens und Rechnens,
meiſt auf eine trockne Worterklaͤrung des Katechis-
mus beſchraͤnkt, und dadurch in beiden Arten des Un-
terrichts den Geiſt zur Beſchaͤftigung mit lauter leeren
Formeln und Zeichen ohne alle Lebendigkeit der An-
ſchauung gewoͤhnt. Daß ein ſolcher Unterricht den
Geiſt in der That verbilde, und es eine Wohlthat fuͤr
die Menſchheit ſey, dieſen unverantwortlichen Mißbrauch
auszurotten, kann kein Unbefangner einen Augenblick
laͤugnen. Allein, einestheils hat der Philanthropiniſ-
mus dieſen Vorwurf offenbar uͤbertrieben, anderntheils
den Humaniſmus in ſeiner richtigeren Anſicht daruͤber
nicht einmal begriffen und eben deshalb eine im Gan-
zen in der That irrige und ungegruͤndete Beſchuldigung
vorgebracht. Ueberdies, indem er eben davon Veran-
laſſung nahm, im Gegenſatz von Worten jetzt viel-
mehr Sachen als Gegenſtaͤnde des Erziehungsunter-
richts zu fordern, iſt damit nur ein anderer, nicht
weniger nachtheiliger, Mißbrauch an die Stelle getreten,
und jenem Uebel doch nicht abgeholfen.

Es muß vor allen Dingen das Mißverſtaͤndniß
aufgeloͤſt werden, wodurch der Philanthropiniſmus zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0176" n="164"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
fu&#x0364;r das Wichtig&#x017F;te halten, und die eben darum in den<lb/><hi rendition="#g">Sachen</hi> mei&#x017F;t unwi&#x017F;&#x017F;end bleiben. Ganz ungegru&#x0364;ndet<lb/>
war auch die Be&#x017F;chuldigung nicht. Der Humani&#x017F;mus<lb/>
hatte in &#x017F;einer Ausartung nicht nur den ho&#x0364;heren Un-<lb/>
terricht großentheils auf <hi rendition="#g">Philologie</hi>, und die&#x017F;e auf<lb/><hi rendition="#g">Wort</hi>- und <hi rendition="#g">Buch&#x017F;taben&#x017F;tudium</hi> reducirt, &#x017F;ondern<lb/>
auch den niederen Unterricht, außer den mechani&#x017F;chen<lb/>
Be&#x017F;cha&#x0364;ftigungen des Le&#x017F;ens, Schreibens und Rechnens,<lb/>
mei&#x017F;t auf eine trockne <hi rendition="#g">Worterkla&#x0364;rung</hi> des Katechis-<lb/>
mus be&#x017F;chra&#x0364;nkt, und dadurch in beiden Arten des Un-<lb/>
terrichts den Gei&#x017F;t zur Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung mit lauter leeren<lb/>
Formeln und Zeichen ohne alle Lebendigkeit der An-<lb/>
&#x017F;chauung gewo&#x0364;hnt. Daß ein &#x017F;olcher Unterricht den<lb/>
Gei&#x017F;t in der That verbilde, und es eine Wohlthat fu&#x0364;r<lb/>
die Men&#x017F;chheit &#x017F;ey, die&#x017F;en unverantwortlichen Mißbrauch<lb/>
auszurotten, kann kein Unbefangner einen Augenblick<lb/>
la&#x0364;ugnen. Allein, einestheils hat der Philanthropini&#x017F;-<lb/>
mus die&#x017F;en Vorwurf offenbar u&#x0364;bertrieben, anderntheils<lb/>
den Humani&#x017F;mus in &#x017F;einer richtigeren An&#x017F;icht daru&#x0364;ber<lb/>
nicht einmal begriffen und eben deshalb eine im Gan-<lb/>
zen in der That irrige und ungegru&#x0364;ndete Be&#x017F;chuldigung<lb/>
vorgebracht. Ueberdies, indem er eben davon Veran-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung nahm, im Gegen&#x017F;atz von <hi rendition="#g">Worten</hi> jetzt viel-<lb/>
mehr <hi rendition="#g">Sachen</hi> als Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde des Erziehungsunter-<lb/>
richts zu fordern, i&#x017F;t damit nur ein anderer, nicht<lb/>
weniger nachtheiliger, Mißbrauch an die Stelle getreten,<lb/>
und jenem Uebel doch nicht abgeholfen.</p><lb/>
                  <p>Es muß vor allen Dingen das Mißver&#x017F;ta&#x0364;ndniß<lb/>
aufgelo&#x0364;&#x017F;t werden, wodurch der Philanthropini&#x017F;mus zu<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[164/0176] Dritter Abſchnitt. fuͤr das Wichtigſte halten, und die eben darum in den Sachen meiſt unwiſſend bleiben. Ganz ungegruͤndet war auch die Beſchuldigung nicht. Der Humaniſmus hatte in ſeiner Ausartung nicht nur den hoͤheren Un- terricht großentheils auf Philologie, und dieſe auf Wort- und Buchſtabenſtudium reducirt, ſondern auch den niederen Unterricht, außer den mechaniſchen Beſchaͤftigungen des Leſens, Schreibens und Rechnens, meiſt auf eine trockne Worterklaͤrung des Katechis- mus beſchraͤnkt, und dadurch in beiden Arten des Un- terrichts den Geiſt zur Beſchaͤftigung mit lauter leeren Formeln und Zeichen ohne alle Lebendigkeit der An- ſchauung gewoͤhnt. Daß ein ſolcher Unterricht den Geiſt in der That verbilde, und es eine Wohlthat fuͤr die Menſchheit ſey, dieſen unverantwortlichen Mißbrauch auszurotten, kann kein Unbefangner einen Augenblick laͤugnen. Allein, einestheils hat der Philanthropiniſ- mus dieſen Vorwurf offenbar uͤbertrieben, anderntheils den Humaniſmus in ſeiner richtigeren Anſicht daruͤber nicht einmal begriffen und eben deshalb eine im Gan- zen in der That irrige und ungegruͤndete Beſchuldigung vorgebracht. Ueberdies, indem er eben davon Veran- laſſung nahm, im Gegenſatz von Worten jetzt viel- mehr Sachen als Gegenſtaͤnde des Erziehungsunter- richts zu fordern, iſt damit nur ein anderer, nicht weniger nachtheiliger, Mißbrauch an die Stelle getreten, und jenem Uebel doch nicht abgeholfen. Es muß vor allen Dingen das Mißverſtaͤndniß aufgeloͤſt werden, wodurch der Philanthropiniſmus zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/176
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 164. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/176>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.