Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Patzig, Gotthilf: Vorträge über physische Geographie des Freiherrn Alexander von Humbold: gehalten im großen Hörsaale des Universitäts-Gebäudes zu Berlin im Wintersemester 1827/28 vom 3ten Novbr. 1827. bis 26 April 1828. Aus schriftlichen Notizen nach jedem Vortrage zusammengestellt vom Rechnungsrath Gotthilf Friedrich Patzig. Berlin, 1827/28. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.]

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Länge von 70-80 Fuß, die Höhe des Rhino-
ceros, u. man nach Gestalt u. Form seiner
Zähne Grasfressend. Die Contraste zwischen
3. Relative Größe der Thiere
den Pflanzen lassen sich leichter zwischen den
Thieren anstellen; denn bei erstern muß man fürch-
ten zusammengesetzte Organe zu finden, hier
aber vom Jnfusionsthierchen bis zum Kaschelot
läßt lsich leicht der individuelle Character
bestimmen. Es giebt nicht so kleine Pflanzen als
lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt
hier mit Bedingnissen des organischen Lebens
zusammen; denn warum giebt es keinen Jnfusions-
fisch, keine kleinern Säugethiere, als grade
die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor-
tionen Hirsche etc@. Bei den verschiedenen Klass[en]
müssen wir daher Grenzen des Größte u.
Kleinsten erkennen. Ein kleiner Fisch ist
der Steckling 11/2" lang, noch kleiner die
Korallenfische, die man lange für Brut
gehalten, u. der kleinste der acarthopomus
meleogris, sehr schönt u. Bunt gefleckt u.
nur 7-8 Linien lang. Stellen wir diesen
in Verhältniß zu dem Wanderhaifisch von
Bei einer u. derselben Classe ist
das Verhältniß wie 1 : 700.
30 Fuß länge; so ist dasselbe = 1 : 700.
Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln
nicht. Was die Größe der Fische noch anbe-
langt, so hat Lacepede die Länge des Wall-
fisches über 200 Fuß angegeben. Der Grön-
ländische Wallfisch ist aber nie größer als
65-70 Fuß u. ist auch nie größer gewesen
Pottfische findet man zuweilen 92-100
lang. Dies ist von Scoresby erwiesen, der
220 Wallfische selbst getödtet hat. Nage-
thiere von 2 Zoll Länge mit solche Fischen
verglichen, giebt einen gewaltigen Kontrast
noch größer, wenn ich ganz fremdartige
Ordnungen vergleiche, ein lebendes Jnfusions-
thierchen mit einem Wallfische, 1/16000 Linie mit
100 Fuß Längen-Maaß.

Nach

Länge von 70–80 Fuß, die Höhe des Rhino-
ceros, u. man nach Geſtalt u. Form ſeiner
Zähne Grasfreſſend. Die Contraſte zwiſchen
3. Relative Größe der Thiere
den Pflanzen laſſen ſich leichter zwiſchen den
Thieren anſtellen; deñ bei erſtern muß man fürch-
ten zuſam̃engeſetzte Organe zu finden, hier
aber vom Jnfuſionsthierchen bis zum Kaſchelot
läßt lſich leicht der individuelle Character
beſtim̃en. Es giebt nicht ſo kleine Pflanzen als
lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt
hier mit Bedingniſſen des organiſchen Lebens
zuſam̃en; deñ warum giebt es keinen Jnfuſions-
fiſch, keine kleinern Säugethiere, als grade
die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor-
tionen Hirſche etc. Bei den verſchiedenen Klaſſ[en]
müſſen wir daher Grenzen des Größte u.
Kleinſten erkeñen. Ein kleiner Fiſch iſt
der Steckling 1½″ lang, noch kleiner die
Korallenfiſche, die man lange für Brut
gehalten, u. der kleinſte der acarthopomus
meleogris, ſehr ſchönt u. Bunt gefleckt u.
nur 7–8 Linien lang. Stellen wir dieſen
in Verhältniß zu dem Wanderhaifiſch von
Bei einer u. derſelben Claſſe iſt
das Verhältniß wie 1 : 700.
30 Fuß länge; ſo iſt daſſelbe = 1 : 700.
Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln
nicht. Was die Größe der Fiſche noch anbe-
langt, ſo hat Lacepede die Länge des Wall-
fiſches über 200 Fuß angegeben. Der Grön-
ländiſche Wallfiſch iſt aber nie größer als
65–70 Fuß u. iſt auch nie größer geweſen
Pottfiſche findet man zuweilen 92–100
lang. Dies iſt von Scoresby erwieſen, der
220 Wallfiſche ſelbſt getödtet hat. Nage-
thiere von 2 Zoll Länge mit ſolche Fiſchen
verglichen, giebt einen gewaltigen Kontraſt
noch größer, weñ ich ganz fremdartige
Ordnungen vergleiche, ein lebendes Jnfuſions-
thierchen mit einem Wallfiſche, 1/16000 Linie mit
100 Fuß Längen-Maaß.

Nach
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div xml:id="Ms_germ_fol_842" prev="#Ms_germ_fol_841">
        <div type="session" n="58">
          <p><pb facs="#f0387" n="370."/>
Länge von 70&#x2013;80 Fuß, die Höhe des Rhino-<lb/>
ceros, u. man nach Ge&#x017F;talt u. Form &#x017F;einer<lb/>
Zähne Grasfre&#x017F;&#x017F;end. Die Contra&#x017F;te zwi&#x017F;chen<lb/><note place="left"><hi rendition="#b">3. Relative Größe der Thiere</hi><lb/></note>den Pflanzen la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich leichter zwi&#x017F;chen den<lb/>
Thieren an&#x017F;tellen; den&#x0303; bei er&#x017F;tern muß man fürch-<lb/>
ten zu&#x017F;am&#x0303;enge&#x017F;etzte Organe zu finden, hier<lb/>
aber vom Jnfu&#x017F;ionsthierchen bis zum Ka&#x017F;chelot<lb/>
läßt <subst><del rendition="#ow">l</del><add place="across">&#x017F;</add></subst>ich leicht der individuelle Character<lb/>
be&#x017F;tim&#x0303;en. Es giebt nicht &#x017F;o kleine Pflanzen als<lb/>
lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt<lb/>
hier mit Bedingni&#x017F;&#x017F;en des organi&#x017F;chen Lebens<lb/>
zu&#x017F;am&#x0303;en; den&#x0303; warum giebt es keinen Jnfu&#x017F;ions-<lb/>
fi&#x017F;ch, keine kleinern Säugethiere, als grade<lb/>
die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor-<lb/>
tionen Hir&#x017F;che <choice><orig><hi rendition="#aq">p</hi></orig><reg resp="#BF"><hi rendition="#aq">etc</hi></reg></choice><metamark>&#xFFFC;</metamark>. Bei den ver&#x017F;chiedenen Kla&#x017F;&#x017F;<supplied reason="damage" resp="#BF">en</supplied><lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en wir daher Grenzen des Größte u.<lb/>
Klein&#x017F;ten erken&#x0303;en. <unclear reason="illegible" resp="#textloop">Ein kleiner Fi&#x017F;ch</unclear> i&#x017F;t<lb/>
der Steckling 1½&#x2033; lang, noch kleiner die<lb/>
Korallenfi&#x017F;che, die man lange für Brut<lb/>
gehalten, u. der klein&#x017F;te der <hi rendition="#aq">acarthopomus<lb/>
meleogris</hi>, &#x017F;ehr &#x017F;chön<del rendition="#s">t</del> u. Bunt gefleckt u.<lb/>
nur 7&#x2013;8 Linien lang. Stellen wir die&#x017F;en<lb/>
in Verhältniß zu dem Wanderhaifi&#x017F;ch von<lb/><note place="left">Bei einer u. der&#x017F;elben Cla&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t<lb/>
das Verhältniß wie 1 : 700.<lb/></note>30 Fuß länge; &#x017F;o i&#x017F;t da&#x017F;&#x017F;elbe = 1 : 700.<lb/>
Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln<lb/>
nicht. Was die Größe der Fi&#x017F;che noch anbe-<lb/>
langt, &#x017F;o hat <hi rendition="#aq"><persName resp="#BF" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-11909813X http://d-nb.info/gnd/11909813X">Lacepede</persName></hi> die Länge des Wall-<lb/>
fi&#x017F;ches über 200 Fuß angegeben. Der Grön-<lb/>
ländi&#x017F;che Wallfi&#x017F;ch i&#x017F;t aber nie größer als<lb/>
65&#x2013;70 Fuß u. i&#x017F;t auch nie größer gewe&#x017F;en<lb/>
Pottfi&#x017F;che findet man zuweilen 92&#x2013;100<lb/>
lang. Dies i&#x017F;t von <hi rendition="#aq"><persName resp="#BF" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-117654167 http://d-nb.info/gnd/117654167">Scoresby</persName></hi> erwie&#x017F;en, der<lb/>
220 Wallfi&#x017F;che &#x017F;elb&#x017F;t getödtet hat. Nage-<lb/>
thiere von 2 Zoll Länge mit &#x017F;olche Fi&#x017F;chen<lb/>
verglichen, giebt einen <choice><abbr>gewaltig&#xFFFC;</abbr><expan resp="#BF">gewaltigen</expan></choice> Kontra&#x017F;t<lb/>
noch größer, wen&#x0303; ich ganz fremdartige<lb/><choice><abbr>Ordnung&#xFFFC;</abbr><expan resp="#BF">Ordnungen</expan></choice> vergleiche, ein lebendes <choice><abbr>Jnfu&#x017F;ions-<lb/>
thierch&#xFFFC;</abbr><expan resp="#BF">Jnfu&#x017F;ions-<lb/>
thierchen</expan></choice> mit einem Wallfi&#x017F;che, <hi rendition="#sup">1</hi>/<hi rendition="#sub">16000</hi> Linie mit<lb/>
100 Fuß Längen-Maaß.</p><lb/>
          <fw type="catch" place="bottom">Nach</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[370./0387] Länge von 70–80 Fuß, die Höhe des Rhino- ceros, u. man nach Geſtalt u. Form ſeiner Zähne Grasfreſſend. Die Contraſte zwiſchen den Pflanzen laſſen ſich leichter zwiſchen den Thieren anſtellen; deñ bei erſtern muß man fürch- ten zuſam̃engeſetzte Organe zu finden, hier aber vom Jnfuſionsthierchen bis zum Kaſchelot läßt lſich leicht der individuelle Character beſtim̃en. Es giebt nicht ſo kleine Pflanzen als lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt hier mit Bedingniſſen des organiſchen Lebens zuſam̃en; deñ warum giebt es keinen Jnfuſions- fiſch, keine kleinern Säugethiere, als grade die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor- tionen Hirſche p. Bei den verſchiedenen Klaſſen müſſen wir daher Grenzen des Größte u. Kleinſten erkeñen. Ein kleiner Fiſch iſt der Steckling 1½″ lang, noch kleiner die Korallenfiſche, die man lange für Brut gehalten, u. der kleinſte der acarthopomus meleogris, ſehr ſchönt u. Bunt gefleckt u. nur 7–8 Linien lang. Stellen wir dieſen in Verhältniß zu dem Wanderhaifiſch von 30 Fuß länge; ſo iſt daſſelbe = 1 : 700. Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln nicht. Was die Größe der Fiſche noch anbe- langt, ſo hat Lacepede die Länge des Wall- fiſches über 200 Fuß angegeben. Der Grön- ländiſche Wallfiſch iſt aber nie größer als 65–70 Fuß u. iſt auch nie größer geweſen Pottfiſche findet man zuweilen 92–100 lang. Dies iſt von Scoresby erwieſen, der 220 Wallfiſche ſelbſt getödtet hat. Nage- thiere von 2 Zoll Länge mit ſolche Fiſchen verglichen, giebt einen gewaltig Kontraſt noch größer, weñ ich ganz fremdartige Ordnung vergleiche, ein lebendes Jnfuſions- thierch mit einem Wallfiſche, 1/16000 Linie mit 100 Fuß Längen-Maaß. 3. Relative Größe der Thiere Bei einer u. derſelben Claſſe iſt das Verhältniß wie 1 : 700. Nach

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christian Thomas: Herausgeber
Sandra Balck, Benjamin Fiechter, Christian Thomas: Bearbeiter
Humboldt-Universität zu Berlin: Projektträger
Hidden Kosmos: Reconstructing A. v. Humboldt’s »Kosmos-Lectures« (Leitung Prof. Dr. Christian Kassung): Finanzierung der Bild- und Volltextdigitalisierung
Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz: Bereitstellen der Digitalisierungsvorlage; Bilddigitalisierung



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/patzig_msgermfol841842_1828
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/patzig_msgermfol841842_1828/387
Zitationshilfe: Patzig, Gotthilf: Vorträge über physische Geographie des Freiherrn Alexander von Humbold: gehalten im großen Hörsaale des Universitäts-Gebäudes zu Berlin im Wintersemester 1827/28 vom 3ten Novbr. 1827. bis 26 April 1828. Aus schriftlichen Notizen nach jedem Vortrage zusammengestellt vom Rechnungsrath Gotthilf Friedrich Patzig. Berlin, 1827/28. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.], S. 370.. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/patzig_msgermfol841842_1828/387>, abgerufen am 19.04.2024.