Grenze der Schmalschädel, zählen aber noch zu den hohen Meso- cephalen, die Abessinier endlich mit einem Breitenindex von 69 und einem Höhenindex von 76° besitzen hohe negerartige Schmal- schädel. Wer aber bürgt uns, dass Schädel aus Habesch Ab- kömmlingen von echten unvermischten semitischen Einwanderern angehören?
Kenner des Altägyptischen wie Kenner der semitischen Sprachen1) haben längst die Vermuthung geäussert, dass in einer der Forschung vorläufig entzogenen Vorzeit Hamiten und Semiten in gemeinsamen Ursitzen ihre Sprachen wenigstens bis zu den Stämmen der Für- wörter entwickelten. Das alte Testament hat uns ausserdem den Entwurf einer Ethnographie für die mittelländischen Völker in einer älteren und einer jüngeren Fassung2) erhalten, wobei es in der naiven Sprache der patriarchalischen Zustände Länder-, Völker- oder Städtenamen auf künstlich geschaffene Stammväter überträgt. So leiten ihren Stammvater Eber die Juden als Enkel von Arpha- kschad ab, Arphakschad aber ist die Landschaft Arrhapachitis bei Ptolemäus, in der Nähe des Ararat gelegen und jetzt noch Albak genannt3).
Zur Zeit, als die Völkertafel der Genesis entstand, konnte man vielleicht viel besser als jetzt noch Aehnlichkeiten zwischen Volksstämmen erkennen, die sich später mehr verwischten. Wenn daher die Kuschiten von Ham abgeleitet werden, die Canaaniten aber als Nachkommen des Kusch galten und die phönicische Stadt Sidon als der älteste Sohn Canaan's bezeichnet wird, so huldigt auch das alte Testament der Ansicht, dass semitische und hami- tische Stämme sich in Vorzeiten sehr nahe gestanden seien. Doch widerspricht sich der Bibeltext mehr als einmal; unter andern wird Havila bald zu den Kuschiten, bald wieder zu den joktani- schen Arabern gezählt4). Hätte nun gar der Ethnograph, oder hätten die elohistischen und jahveistischen Ethnographen der Genesis bei ihrem Lehrgebäude sich nur von der Hautfarbe leiten lassen, wie diess vielfach von den Kennern biblischer Alterthümer be-
1) Ausdrücklich verwahren wir uns, dass die obigen Worte auf ein Buch bezogen werden, welches in Gotha 1872 unter dem Titel "Die Semiten in ihrem Verhältniss zu Chamiten und Japhetiten" erschienen ist.
2) Gen. X. 1--32. Paralip. lib. 1, cap. 1.
3)Fr. Spiegel im Ausland. 1872. Nr. 44. S. 1035.
4) Gen. X. v. 7 u. v. 29.
34*
Die mittelländische Race.
Grenze der Schmalschädel, zählen aber noch zu den hohen Meso- cephalen, die Abessinier endlich mit einem Breitenindex von 69 und einem Höhenindex von 76° besitzen hohe negerartige Schmal- schädel. Wer aber bürgt uns, dass Schädel aus Habesch Ab- kömmlingen von echten unvermischten semitischen Einwanderern angehören?
Kenner des Altägyptischen wie Kenner der semitischen Sprachen1) haben längst die Vermuthung geäussert, dass in einer der Forschung vorläufig entzogenen Vorzeit Hamiten und Semiten in gemeinsamen Ursitzen ihre Sprachen wenigstens bis zu den Stämmen der Für- wörter entwickelten. Das alte Testament hat uns ausserdem den Entwurf einer Ethnographie für die mittelländischen Völker in einer älteren und einer jüngeren Fassung2) erhalten, wobei es in der naiven Sprache der patriarchalischen Zustände Länder-, Völker- oder Städtenamen auf künstlich geschaffene Stammväter überträgt. So leiten ihren Stammvater Eber die Juden als Enkel von Arpha- kschad ab, Arphakschad aber ist die Landschaft Arrhapachitis bei Ptolemäus, in der Nähe des Ararat gelegen und jetzt noch Albak genannt3).
Zur Zeit, als die Völkertafel der Genesis entstand, konnte man vielleicht viel besser als jetzt noch Aehnlichkeiten zwischen Volksstämmen erkennen, die sich später mehr verwischten. Wenn daher die Kuschiten von Ham abgeleitet werden, die Canaaniten aber als Nachkommen des Kusch galten und die phönicische Stadt Sidon als der älteste Sohn Canaan’s bezeichnet wird, so huldigt auch das alte Testament der Ansicht, dass semitische und hami- tische Stämme sich in Vorzeiten sehr nahe gestanden seien. Doch widerspricht sich der Bibeltext mehr als einmal; unter andern wird Havila bald zu den Kuschiten, bald wieder zu den joktani- schen Arabern gezählt4). Hätte nun gar der Ethnograph, oder hätten die elohistischen und jahveistischen Ethnographen der Genesis bei ihrem Lehrgebäude sich nur von der Hautfarbe leiten lassen, wie diess vielfach von den Kennern biblischer Alterthümer be-
1) Ausdrücklich verwahren wir uns, dass die obigen Worte auf ein Buch bezogen werden, welches in Gotha 1872 unter dem Titel „Die Semiten in ihrem Verhältniss zu Chamiten und Japhetiten“ erschienen ist.
2) Gen. X. 1—32. Paralip. lib. 1, cap. 1.
3)Fr. Spiegel im Ausland. 1872. Nr. 44. S. 1035.
4) Gen. X. v. 7 u. v. 29.
34*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0549"n="531"/><fwplace="top"type="header">Die mittelländische Race.</fw><lb/>
Grenze der Schmalschädel, zählen aber noch zu den hohen Meso-<lb/>
cephalen, die Abessinier endlich mit einem Breitenindex von 69<lb/>
und einem Höhenindex von 76° besitzen hohe negerartige Schmal-<lb/>
schädel. Wer aber bürgt uns, dass Schädel aus Habesch Ab-<lb/>
kömmlingen von echten unvermischten semitischen Einwanderern<lb/>
angehören?</p><lb/><p>Kenner des Altägyptischen wie Kenner der semitischen Sprachen<noteplace="foot"n="1)">Ausdrücklich verwahren wir uns, dass die obigen Worte auf ein Buch<lb/>
bezogen werden, welches in Gotha 1872 unter dem Titel „Die Semiten in<lb/>
ihrem Verhältniss zu Chamiten und Japhetiten“ erschienen ist.</note><lb/>
haben längst die Vermuthung geäussert, dass in einer der Forschung<lb/>
vorläufig entzogenen Vorzeit Hamiten und Semiten in gemeinsamen<lb/>
Ursitzen ihre Sprachen wenigstens bis zu den Stämmen der Für-<lb/>
wörter entwickelten. Das alte Testament hat uns ausserdem den<lb/>
Entwurf einer Ethnographie für die mittelländischen Völker in einer<lb/>
älteren und einer jüngeren Fassung<noteplace="foot"n="2)">Gen. X. 1—32. Paralip. lib. 1, cap. 1.</note> erhalten, wobei es in der<lb/>
naiven Sprache der patriarchalischen Zustände Länder-, Völker-<lb/>
oder Städtenamen auf künstlich geschaffene Stammväter überträgt.<lb/>
So leiten ihren Stammvater Eber die Juden als Enkel von Arpha-<lb/>
kschad ab, Arphakschad aber ist die Landschaft Arrhapachitis bei<lb/>
Ptolemäus, in der Nähe des Ararat gelegen und jetzt noch Albak<lb/>
genannt<noteplace="foot"n="3)"><hirendition="#g">Fr. Spiegel</hi> im Ausland. 1872. Nr. 44. S. 1035.</note>.</p><lb/><p>Zur Zeit, als die Völkertafel der Genesis entstand, konnte<lb/>
man vielleicht viel besser als jetzt noch Aehnlichkeiten zwischen<lb/>
Volksstämmen erkennen, die sich später mehr verwischten. Wenn<lb/>
daher die Kuschiten von Ham abgeleitet werden, die Canaaniten<lb/>
aber als Nachkommen des Kusch galten und die phönicische Stadt<lb/>
Sidon als der älteste Sohn Canaan’s bezeichnet wird, so huldigt<lb/>
auch das alte Testament der Ansicht, dass semitische und hami-<lb/>
tische Stämme sich in Vorzeiten sehr nahe gestanden seien. Doch<lb/>
widerspricht sich der Bibeltext mehr als einmal; unter andern<lb/>
wird Havila bald zu den Kuschiten, bald wieder zu den joktani-<lb/>
schen Arabern gezählt<noteplace="foot"n="4)">Gen. X. v. 7 u. v. 29.</note>. Hätte nun gar der Ethnograph, oder<lb/>
hätten die elohistischen und jahveistischen Ethnographen der Genesis<lb/>
bei ihrem Lehrgebäude sich nur von der Hautfarbe leiten lassen,<lb/>
wie diess vielfach von den Kennern biblischer Alterthümer be-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">34*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[531/0549]
Die mittelländische Race.
Grenze der Schmalschädel, zählen aber noch zu den hohen Meso-
cephalen, die Abessinier endlich mit einem Breitenindex von 69
und einem Höhenindex von 76° besitzen hohe negerartige Schmal-
schädel. Wer aber bürgt uns, dass Schädel aus Habesch Ab-
kömmlingen von echten unvermischten semitischen Einwanderern
angehören?
Kenner des Altägyptischen wie Kenner der semitischen Sprachen 1)
haben längst die Vermuthung geäussert, dass in einer der Forschung
vorläufig entzogenen Vorzeit Hamiten und Semiten in gemeinsamen
Ursitzen ihre Sprachen wenigstens bis zu den Stämmen der Für-
wörter entwickelten. Das alte Testament hat uns ausserdem den
Entwurf einer Ethnographie für die mittelländischen Völker in einer
älteren und einer jüngeren Fassung 2) erhalten, wobei es in der
naiven Sprache der patriarchalischen Zustände Länder-, Völker-
oder Städtenamen auf künstlich geschaffene Stammväter überträgt.
So leiten ihren Stammvater Eber die Juden als Enkel von Arpha-
kschad ab, Arphakschad aber ist die Landschaft Arrhapachitis bei
Ptolemäus, in der Nähe des Ararat gelegen und jetzt noch Albak
genannt 3).
Zur Zeit, als die Völkertafel der Genesis entstand, konnte
man vielleicht viel besser als jetzt noch Aehnlichkeiten zwischen
Volksstämmen erkennen, die sich später mehr verwischten. Wenn
daher die Kuschiten von Ham abgeleitet werden, die Canaaniten
aber als Nachkommen des Kusch galten und die phönicische Stadt
Sidon als der älteste Sohn Canaan’s bezeichnet wird, so huldigt
auch das alte Testament der Ansicht, dass semitische und hami-
tische Stämme sich in Vorzeiten sehr nahe gestanden seien. Doch
widerspricht sich der Bibeltext mehr als einmal; unter andern
wird Havila bald zu den Kuschiten, bald wieder zu den joktani-
schen Arabern gezählt 4). Hätte nun gar der Ethnograph, oder
hätten die elohistischen und jahveistischen Ethnographen der Genesis
bei ihrem Lehrgebäude sich nur von der Hautfarbe leiten lassen,
wie diess vielfach von den Kennern biblischer Alterthümer be-
1) Ausdrücklich verwahren wir uns, dass die obigen Worte auf ein Buch
bezogen werden, welches in Gotha 1872 unter dem Titel „Die Semiten in
ihrem Verhältniss zu Chamiten und Japhetiten“ erschienen ist.
2) Gen. X. 1—32. Paralip. lib. 1, cap. 1.
3) Fr. Spiegel im Ausland. 1872. Nr. 44. S. 1035.
4) Gen. X. v. 7 u. v. 29.
34*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Peschel, Oscar: Völkerkunde. Leipzig, 1874, S. 531. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/peschel_voelkerkunde_1874/549>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
