Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

gleichwohl zu keiner völligen Vereinigung beider
Religionstheile hierüber gekommen (e). Inzwi-
schen ist im Januar 1785. die Thätigkeit des
Reichstages doch in so weit wieder hergestellt wor-
den, daß unter eingelegten wechselseitigen Reser-
vationen ein evangelischer Stimmführer der Frän-
kischen Grafen zugelaßen, und mit der evangeli-
schen Alternation in Ansehung der Westphälischen
Grafen der Anfang gemacht ist (f); worauf seit-
dem mehrere Reichstagsberathschlagungen, ohne
diese Streitigkeit weiter zu berühren, zu Stande
gekommen sind (g).

Was

(e) Von wegen der Fränkischen catholischen
Grafen hat der Fürst Carl Albrecht von Hohen-
lohe-Schillingsfürst (der, von einem Jesuiten er-
zogen, als die erste Quelle dieses ganzen Streites
angegeben wird, Reuß Staatsc. Th. 12. S. 389.)
theils in besonderen Schreiben, die er am 18.
May 1784. an den Oesterreichischen Directorial-
gesandten Freyherrn von Borie und den 2. Jun.
1784. an die catholischen Reichsstädte erlaßen hat,
theils noch in einer eignen Erklärung unterm 6.
Dec. 1784. die heftigsten Widersprüche geäußert.
Reuß Staatsc. Th. 7. S. 379. 393., Th. 9. S.
426-435. Einem Gerüchte, "so sich in Teutsch-
"land verbreitet haben solle, daß der Herr Baron
"von Borie allein die Berichtigung dieses durch
"seine Folgen so äusserst wichtig gewordenen Ge-
"schäffts (der berüchtigten Grafensache) auf halte,"
ist schon unterm 17. Oct. 1783. durch ein fürstlich
Kaunitzisches Circularschreiben an die kaiserlichen
Minister im Reiche widersprochen worden. Reuß
Staatsc. Th. 4. S. 331.

(f) Die besonderen Umstände, wie es mit der
auf solche Art endlich hergestellten Thätigkeit des
Reichstags zugegangen, sind in Reuß Staats-
canzley Th. 9. S. 387-426. nachzusehen.

(g) Beynahe hätte noch im August 1785. auch
die Thätigkeit des Fränkischen Kreises über diese

Gra-

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

gleichwohl zu keiner voͤlligen Vereinigung beider
Religionstheile hieruͤber gekommen (e). Inzwi-
ſchen iſt im Januar 1785. die Thaͤtigkeit des
Reichstages doch in ſo weit wieder hergeſtellt wor-
den, daß unter eingelegten wechſelſeitigen Reſer-
vationen ein evangeliſcher Stimmfuͤhrer der Fraͤn-
kiſchen Grafen zugelaßen, und mit der evangeli-
ſchen Alternation in Anſehung der Weſtphaͤliſchen
Grafen der Anfang gemacht iſt (f); worauf ſeit-
dem mehrere Reichstagsberathſchlagungen, ohne
dieſe Streitigkeit weiter zu beruͤhren, zu Stande
gekommen ſind (g).

Was

(e) Von wegen der Fraͤnkiſchen catholiſchen
Grafen hat der Fuͤrſt Carl Albrecht von Hohen-
lohe-Schillingsfuͤrſt (der, von einem Jeſuiten er-
zogen, als die erſte Quelle dieſes ganzen Streites
angegeben wird, Reuß Staatsc. Th. 12. S. 389.)
theils in beſonderen Schreiben, die er am 18.
May 1784. an den Oeſterreichiſchen Directorial-
geſandten Freyherrn von Borié und den 2. Jun.
1784. an die catholiſchen Reichsſtaͤdte erlaßen hat,
theils noch in einer eignen Erklaͤrung unterm 6.
Dec. 1784. die heftigſten Widerſpruͤche geaͤußert.
Reuß Staatsc. Th. 7. S. 379. 393., Th. 9. S.
426-435. Einem Geruͤchte, ”ſo ſich in Teutſch-
„land verbreitet haben ſolle, daß der Herr Baron
„von Borié allein die Berichtigung dieſes durch
„ſeine Folgen ſo aͤuſſerſt wichtig gewordenen Ge-
„ſchaͤffts (der beruͤchtigten Grafenſache) auf halte,”
iſt ſchon unterm 17. Oct. 1783. durch ein fuͤrſtlich
Kaunitziſches Circularſchreiben an die kaiſerlichen
Miniſter im Reiche widerſprochen worden. Reuß
Staatsc. Th. 4. S. 331.

(f) Die beſonderen Umſtaͤnde, wie es mit der
auf ſolche Art endlich hergeſtellten Thaͤtigkeit des
Reichstags zugegangen, ſind in Reuß Staats-
canzley Th. 9. S. 387-426. nachzuſehen.

(g) Beynahe haͤtte noch im Auguſt 1785. auch
die Thaͤtigkeit des Fraͤnkiſchen Kreiſes uͤber dieſe

Gra-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0188" n="154"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
gleichwohl zu keiner vo&#x0364;lligen Vereinigung beider<lb/>
Religionstheile hieru&#x0364;ber gekommen <note place="foot" n="(e)">Von wegen der Fra&#x0364;nki&#x017F;chen catholi&#x017F;chen<lb/>
Grafen hat der Fu&#x0364;r&#x017F;t Carl Albrecht von Hohen-<lb/>
lohe-Schillingsfu&#x0364;r&#x017F;t (der, von einem Je&#x017F;uiten er-<lb/>
zogen, als die er&#x017F;te Quelle die&#x017F;es ganzen Streites<lb/>
angegeben wird, <hi rendition="#fr">Reuß</hi> Staatsc. Th. 12. S. 389.)<lb/>
theils in be&#x017F;onderen Schreiben, die er am 18.<lb/>
May 1784. an den Oe&#x017F;terreichi&#x017F;chen Directorial-<lb/>
ge&#x017F;andten Freyherrn von <hi rendition="#aq">Borié</hi> und den 2. Jun.<lb/>
1784. an die catholi&#x017F;chen Reichs&#x017F;ta&#x0364;dte erlaßen hat,<lb/>
theils noch in einer eignen Erkla&#x0364;rung unterm 6.<lb/>
Dec. 1784. die heftig&#x017F;ten Wider&#x017F;pru&#x0364;che gea&#x0364;ußert.<lb/><hi rendition="#fr">Reuß</hi> Staatsc. Th. 7. S. 379. 393., Th. 9. S.<lb/>
426-435. Einem Geru&#x0364;chte, &#x201D;&#x017F;o &#x017F;ich in Teut&#x017F;ch-<lb/>
&#x201E;land verbreitet haben &#x017F;olle, daß der Herr Baron<lb/>
&#x201E;von <hi rendition="#aq">Borié</hi> allein die Berichtigung die&#x017F;es durch<lb/>
&#x201E;&#x017F;eine Folgen &#x017F;o a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;t wichtig gewordenen Ge-<lb/>
&#x201E;&#x017F;cha&#x0364;ffts (der beru&#x0364;chtigten Grafen&#x017F;ache) auf halte,&#x201D;<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;chon unterm 17. Oct. 1783. durch ein fu&#x0364;r&#x017F;tlich<lb/>
Kaunitzi&#x017F;ches Circular&#x017F;chreiben an die kai&#x017F;erlichen<lb/>
Mini&#x017F;ter im Reiche wider&#x017F;prochen worden. <hi rendition="#fr">Reuß</hi><lb/>
Staatsc. Th. 4. S. 331.</note>. Inzwi-<lb/>
&#x017F;chen i&#x017F;t im Januar 1785. die Tha&#x0364;tigkeit des<lb/>
Reichstages doch in &#x017F;o weit wieder herge&#x017F;tellt wor-<lb/>
den, daß unter eingelegten wech&#x017F;el&#x017F;eitigen Re&#x017F;er-<lb/>
vationen ein evangeli&#x017F;cher Stimmfu&#x0364;hrer der Fra&#x0364;n-<lb/>
ki&#x017F;chen Grafen zugelaßen, und mit der evangeli-<lb/>
&#x017F;chen Alternation in An&#x017F;ehung der We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Grafen der Anfang gemacht i&#x017F;t <note place="foot" n="(f)">Die be&#x017F;onderen Um&#x017F;ta&#x0364;nde, wie es mit der<lb/>
auf &#x017F;olche Art endlich herge&#x017F;tellten Tha&#x0364;tigkeit des<lb/>
Reichstags zugegangen, &#x017F;ind in <hi rendition="#fr">Reuß</hi> Staats-<lb/>
canzley Th. 9. S. 387-426. nachzu&#x017F;ehen.</note>; worauf &#x017F;eit-<lb/>
dem mehrere Reichstagsberath&#x017F;chlagungen, ohne<lb/>
die&#x017F;e Streitigkeit weiter zu beru&#x0364;hren, zu Stande<lb/>
gekommen &#x017F;ind <note xml:id="seg2pn_5_1" next="#seg2pn_5_2" place="foot" n="(g)">Beynahe ha&#x0364;tte noch im Augu&#x017F;t 1785. auch<lb/>
die Tha&#x0364;tigkeit des Fra&#x0364;nki&#x017F;chen Krei&#x017F;es u&#x0364;ber die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Gra-</fw></note>.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Was</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0188] XIII. Joſeph II. 1764-1786. gleichwohl zu keiner voͤlligen Vereinigung beider Religionstheile hieruͤber gekommen (e). Inzwi- ſchen iſt im Januar 1785. die Thaͤtigkeit des Reichstages doch in ſo weit wieder hergeſtellt wor- den, daß unter eingelegten wechſelſeitigen Reſer- vationen ein evangeliſcher Stimmfuͤhrer der Fraͤn- kiſchen Grafen zugelaßen, und mit der evangeli- ſchen Alternation in Anſehung der Weſtphaͤliſchen Grafen der Anfang gemacht iſt (f); worauf ſeit- dem mehrere Reichstagsberathſchlagungen, ohne dieſe Streitigkeit weiter zu beruͤhren, zu Stande gekommen ſind (g). Was (e) Von wegen der Fraͤnkiſchen catholiſchen Grafen hat der Fuͤrſt Carl Albrecht von Hohen- lohe-Schillingsfuͤrſt (der, von einem Jeſuiten er- zogen, als die erſte Quelle dieſes ganzen Streites angegeben wird, Reuß Staatsc. Th. 12. S. 389.) theils in beſonderen Schreiben, die er am 18. May 1784. an den Oeſterreichiſchen Directorial- geſandten Freyherrn von Borié und den 2. Jun. 1784. an die catholiſchen Reichsſtaͤdte erlaßen hat, theils noch in einer eignen Erklaͤrung unterm 6. Dec. 1784. die heftigſten Widerſpruͤche geaͤußert. Reuß Staatsc. Th. 7. S. 379. 393., Th. 9. S. 426-435. Einem Geruͤchte, ”ſo ſich in Teutſch- „land verbreitet haben ſolle, daß der Herr Baron „von Borié allein die Berichtigung dieſes durch „ſeine Folgen ſo aͤuſſerſt wichtig gewordenen Ge- „ſchaͤffts (der beruͤchtigten Grafenſache) auf halte,” iſt ſchon unterm 17. Oct. 1783. durch ein fuͤrſtlich Kaunitziſches Circularſchreiben an die kaiſerlichen Miniſter im Reiche widerſprochen worden. Reuß Staatsc. Th. 4. S. 331. (f) Die beſonderen Umſtaͤnde, wie es mit der auf ſolche Art endlich hergeſtellten Thaͤtigkeit des Reichstags zugegangen, ſind in Reuß Staats- canzley Th. 9. S. 387-426. nachzuſehen. (g) Beynahe haͤtte noch im Auguſt 1785. auch die Thaͤtigkeit des Fraͤnkiſchen Kreiſes uͤber dieſe Gra-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/188
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/188>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.