Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Pufendorf, Samuel von: Bericht Vom Zustande des Teutschen Reichs. [s. l.], 1667.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vom Zustand
ein eigen Reich gehalten würde. Daß Rö-
mische Reich aber/ so dem Carolo und
Ottoni conferiret (welches nichts an-
ders als eine Advocatia oder Schutz
des Römischen Stuels) hat mit der zeit
dem Teutschen Reich seinen Nahmen an-
geschmieret/ ob gleich das Kirchen Gebiet
mit dem Teutschen Reich niemals eine
Policey gemacht/ viel weniger der Caro-
lus oder Otto ihre Reiche der Stade
Rom als dem Sitz oder Hauptstadt des
Reichs unterworffen. Weil man meine-
te/ daß in dem Worte: Römischer Käyser/
eine sonderliche Herrligkeit wäre/ wegen
der weitläuftigkeit dieses alten Reichs/ war
es gar gemein/ die Teutschen Könige al-
lein mit diesem Titul zu belegen.

Worauff denn folgete/ daß auch Teutsch-
laud/ als mit einem ansehnlichern Namen/
das Römische Reich genennet war. Den
unterscheid aber des Römischen und Teut-
schen Reichs giebet klärlich zu verstehen die
unterschiedliche Krönung und Cinweihung.

Und

Vom Zuſtand
ein eigen Reich gehalten wuͤrde. Daß Roͤ-
miſche Reich aber/ ſo dem Carolo und
Ottoni conferiret (welches nichts an-
ders als eine Advocatia oder Schutz
des Roͤmiſchen Stuels) hat mit der zeit
dem Teutſchen Reich ſeinen Nahmen an-
geſchmieret/ ob gleich das Kirchen Gebiet
mit dem Teutſchen Reich niemals eine
Policey gemacht/ viel weniger der Caro-
lus oder Otto ihre Reiche der Stade
Rom als dem Sitz oder Hauptſtadt des
Reichs unterworffen. Weil man meine-
te/ daß in dem Worte: Roͤmiſcher Kaͤyſer/
eine ſonderliche Herrligkeit waͤre/ wegen
der weitlaͤuftigkeit dieſes alten Reichs/ war
es gar gemein/ die Teutſchen Koͤnige al-
lein mit dieſem Titul zu belegen.

Worauff denn folgete/ daß auch Teutſch-
laud/ als mit einem anſehnlichern Namen/
das Roͤmiſche Reich genennet war. Den
unterſcheid aber des Roͤmiſchen und Teut-
ſchen Reichs giebet klaͤrlich zu veꝛſtehen die
unterſchiedliche Kꝛoͤnung uñ Cinweihung.

Und
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0056" n="34"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vom Zu&#x017F;tand</hi></fw><lb/>
ein eigen Reich gehalten wu&#x0364;rde. Daß Ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;che Reich aber/ &#x017F;o dem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Carolo</hi></hi> und<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Ottoni conferiret</hi></hi> <hi rendition="#i">(</hi>welches nichts an-<lb/>
ders als eine <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Advocatia</hi></hi> oder Schutz<lb/>
des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Stuels) hat mit der zeit<lb/>
dem Teut&#x017F;chen Reich &#x017F;einen Nahmen an-<lb/>
ge&#x017F;chmieret/ ob gleich das Kirchen Gebiet<lb/>
mit dem Teut&#x017F;chen Reich niemals eine<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Policey</hi></hi> gemacht/ viel weniger der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Caro-<lb/>
lus</hi></hi> oder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Otto</hi></hi> ihre Reiche der Stade<lb/>
Rom als dem Sitz oder Haupt&#x017F;tadt des<lb/>
Reichs unterworffen. Weil man meine-<lb/>
te/ daß in dem Worte: Ro&#x0364;mi&#x017F;cher Ka&#x0364;y&#x017F;er/<lb/>
eine &#x017F;onderliche Herrligkeit wa&#x0364;re/ wegen<lb/>
der weitla&#x0364;uftigkeit die&#x017F;es alten Reichs/ war<lb/>
es gar gemein/ die Teut&#x017F;chen Ko&#x0364;nige al-<lb/>
lein mit die&#x017F;em Titul zu belegen.</p><lb/>
            <p>Worauff denn folgete/ daß auch Teut&#x017F;ch-<lb/>
laud/ als mit einem an&#x017F;ehnlichern Namen/<lb/>
das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Reich genennet war. Den<lb/>
unter&#x017F;cheid aber des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen und Teut-<lb/>
&#x017F;chen Reichs giebet kla&#x0364;rlich zu ve&#xA75B;&#x017F;tehen die<lb/>
unter&#x017F;chiedliche K&#xA75B;o&#x0364;nung un&#x0303; Cinweihung.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Und</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[34/0056] Vom Zuſtand ein eigen Reich gehalten wuͤrde. Daß Roͤ- miſche Reich aber/ ſo dem Carolo und Ottoni conferiret (welches nichts an- ders als eine Advocatia oder Schutz des Roͤmiſchen Stuels) hat mit der zeit dem Teutſchen Reich ſeinen Nahmen an- geſchmieret/ ob gleich das Kirchen Gebiet mit dem Teutſchen Reich niemals eine Policey gemacht/ viel weniger der Caro- lus oder Otto ihre Reiche der Stade Rom als dem Sitz oder Hauptſtadt des Reichs unterworffen. Weil man meine- te/ daß in dem Worte: Roͤmiſcher Kaͤyſer/ eine ſonderliche Herrligkeit waͤre/ wegen der weitlaͤuftigkeit dieſes alten Reichs/ war es gar gemein/ die Teutſchen Koͤnige al- lein mit dieſem Titul zu belegen. Worauff denn folgete/ daß auch Teutſch- laud/ als mit einem anſehnlichern Namen/ das Roͤmiſche Reich genennet war. Den unterſcheid aber des Roͤmiſchen und Teut- ſchen Reichs giebet klaͤrlich zu veꝛſtehen die unterſchiedliche Kꝛoͤnung uñ Cinweihung. Und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_bericht_1667
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_bericht_1667/56
Zitationshilfe: Pufendorf, Samuel von: Bericht Vom Zustande des Teutschen Reichs. [s. l.], 1667, S. 34. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pufendorf_bericht_1667/56>, abgerufen am 18.04.2024.