Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 2,1. Leipzig, 1782.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Strafe befindlich ist. In Sachsen schützte
der Churfürst Johann George die Bäume,
für den Beschädigungen durch die nachdrück-
lichsten Strafen, wozu ihm Bosheit und
Muthwille, die sich gegen die Gesetze empör-
ten, nöthigten. Es geschahe dieses in seinem
Ausschreiben vom Jahre 1611 t), daß weder
Menschen noch Vieh allerhand Arten Holz-
wachses mit Beschälen und dergleichen, auch
nicht durch Fischen mit dem Kratzhamen
den verwurzelten Ufern und Wiesen Schaden
thun, viel weniger grün oder dürres Holz
entwendet und verheelet werden sollte. Der-
jenige, der einen Baum beschädigte, verlor
die Hand. Aber warum gleich ein für den
arbeitsamen Bürger so nöthiges Glied? Mach-
te diese Strafe nicht den Menschen für den
Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht
eine Last für denselben, und, wenn er vorher
von seiner Hände Arbeit lebte, nun ein Bett-
ler oder Räuber? Auf dieses erfolgte 1719
bald ein anderes Mandat, wegen Schonung
des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein
Schade zugefügt werde u). Churfürst Johann
Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo-
ber eine Hauptresolution in Holz- und Forstsa-
chen ergehen v); 1674 wurde in einer Resolu-

tion
t) Cod. Aug. II. p. 614.
u) Cod. Aug. II. p. 618.
v) Cod. Aug. T. I. p. 563.

Strafe befindlich iſt. In Sachſen ſchuͤtzte
der Churfuͤrſt Johann George die Baͤume,
fuͤr den Beſchaͤdigungen durch die nachdruͤck-
lichſten Strafen, wozu ihm Bosheit und
Muthwille, die ſich gegen die Geſetze empoͤr-
ten, noͤthigten. Es geſchahe dieſes in ſeinem
Ausſchreiben vom Jahre 1611 t), daß weder
Menſchen noch Vieh allerhand Arten Holz-
wachſes mit Beſchaͤlen und dergleichen, auch
nicht durch Fiſchen mit dem Kratzhamen
den verwurzelten Ufern und Wieſen Schaden
thun, viel weniger gruͤn oder duͤrres Holz
entwendet und verheelet werden ſollte. Der-
jenige, der einen Baum beſchaͤdigte, verlor
die Hand. Aber warum gleich ein fuͤr den
arbeitſamen Buͤrger ſo noͤthiges Glied? Mach-
te dieſe Strafe nicht den Menſchen fuͤr den
Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht
eine Laſt fuͤr denſelben, und, wenn er vorher
von ſeiner Haͤnde Arbeit lebte, nun ein Bett-
ler oder Raͤuber? Auf dieſes erfolgte 1719
bald ein anderes Mandat, wegen Schonung
des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein
Schade zugefuͤgt werde u). Churfuͤrſt Johann
Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo-
ber eine Hauptreſolution in Holz- und Forſtſa-
chen ergehen v); 1674 wurde in einer Reſolu-

tion
t) Cod. Aug. II. p. 614.
u) Cod. Aug. II. p. 618.
v) Cod. Aug. T. I. p. 563.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0292" n="282"/>
Strafe befindlich i&#x017F;t. In Sach&#x017F;en &#x017F;chu&#x0364;tzte<lb/>
der Churfu&#x0364;r&#x017F;t Johann George die Ba&#x0364;ume,<lb/>
fu&#x0364;r den Be&#x017F;cha&#x0364;digungen durch die nachdru&#x0364;ck-<lb/>
lich&#x017F;ten Strafen, wozu ihm Bosheit und<lb/>
Muthwille, die &#x017F;ich gegen die Ge&#x017F;etze empo&#x0364;r-<lb/>
ten, no&#x0364;thigten. Es ge&#x017F;chahe die&#x017F;es in &#x017F;einem<lb/>
Aus&#x017F;chreiben vom Jahre 1611 <note place="foot" n="t)"><hi rendition="#aq">Cod. Aug. II. p.</hi> 614.</note>, daß weder<lb/>
Men&#x017F;chen noch Vieh allerhand Arten Holz-<lb/>
wach&#x017F;es mit Be&#x017F;cha&#x0364;len und dergleichen, auch<lb/>
nicht durch Fi&#x017F;chen mit dem Kratzhamen<lb/>
den verwurzelten Ufern und Wie&#x017F;en Schaden<lb/>
thun, viel weniger gru&#x0364;n oder du&#x0364;rres Holz<lb/>
entwendet und verheelet werden &#x017F;ollte. Der-<lb/>
jenige, der einen Baum be&#x017F;cha&#x0364;digte, verlor<lb/>
die Hand. Aber warum gleich ein fu&#x0364;r den<lb/>
arbeit&#x017F;amen Bu&#x0364;rger &#x017F;o no&#x0364;thiges Glied? Mach-<lb/>
te die&#x017F;e Strafe nicht den Men&#x017F;chen fu&#x0364;r den<lb/>
Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht<lb/>
eine La&#x017F;t fu&#x0364;r den&#x017F;elben, und, wenn er vorher<lb/>
von &#x017F;einer Ha&#x0364;nde Arbeit lebte, nun ein Bett-<lb/>
ler oder Ra&#x0364;uber? Auf die&#x017F;es erfolgte 1719<lb/>
bald ein anderes Mandat, wegen Schonung<lb/>
des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein<lb/>
Schade zugefu&#x0364;gt werde <note place="foot" n="u)"><hi rendition="#aq">Cod. Aug. II. p.</hi> 618.</note>. Churfu&#x0364;r&#x017F;t Johann<lb/>
Georg <hi rendition="#aq">II</hi> ließ im Jahre 1665 am 16 Octo-<lb/>
ber eine Hauptre&#x017F;olution in Holz- und For&#x017F;t&#x017F;a-<lb/>
chen ergehen <note place="foot" n="v)"><hi rendition="#aq">Cod. Aug. T. I. p.</hi> 563.</note>; 1674 wurde in einer Re&#x017F;olu-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tion</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[282/0292] Strafe befindlich iſt. In Sachſen ſchuͤtzte der Churfuͤrſt Johann George die Baͤume, fuͤr den Beſchaͤdigungen durch die nachdruͤck- lichſten Strafen, wozu ihm Bosheit und Muthwille, die ſich gegen die Geſetze empoͤr- ten, noͤthigten. Es geſchahe dieſes in ſeinem Ausſchreiben vom Jahre 1611 t), daß weder Menſchen noch Vieh allerhand Arten Holz- wachſes mit Beſchaͤlen und dergleichen, auch nicht durch Fiſchen mit dem Kratzhamen den verwurzelten Ufern und Wieſen Schaden thun, viel weniger gruͤn oder duͤrres Holz entwendet und verheelet werden ſollte. Der- jenige, der einen Baum beſchaͤdigte, verlor die Hand. Aber warum gleich ein fuͤr den arbeitſamen Buͤrger ſo noͤthiges Glied? Mach- te dieſe Strafe nicht den Menſchen fuͤr den Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht eine Laſt fuͤr denſelben, und, wenn er vorher von ſeiner Haͤnde Arbeit lebte, nun ein Bett- ler oder Raͤuber? Auf dieſes erfolgte 1719 bald ein anderes Mandat, wegen Schonung des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein Schade zugefuͤgt werde u). Churfuͤrſt Johann Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo- ber eine Hauptreſolution in Holz- und Forſtſa- chen ergehen v); 1674 wurde in einer Reſolu- tion t) Cod. Aug. II. p. 614. u) Cod. Aug. II. p. 618. v) Cod. Aug. T. I. p. 563.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782/292
Zitationshilfe: Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 2,1. Leipzig, 1782, S. 282. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782/292>, abgerufen am 25.04.2024.