Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Höckerig, gegen die Brust ihm geengt, und oben erhub sich
Spitz sein Haupt, auf der Scheitel mit dünnlicher Wolle
besäet.
Widerlich war er vor allen des Peleus' Sohn und Odysseus.

Wir müssen für unsere Untersuchung den ästhetischen
Gesichtspunct dem ethischen voranstellen. Man erwarte hier
also nicht eine Abhandlung über den Begriff des Bösen;
dieser gehört der Ethik; die Aesthetik hat ihn vorauszusetzen
und sich nur mit der Form der Erscheinung zu beschäftigen,
inwiefern dieselbe den moralisch häßlichen Inhalt in einer
adäquaten und mit den Gesetzen des Schönen verträglichen
Manier auszudrücken vermag. Es kommt hier auf die Be¬
griffe des Verbrecherischen, Gespenstischen und Dia¬
bolischen an. Das Verbrecherische nämlich ist die empirisch
objective Wirklichkeit des bösen Willens. Aber diese Wirklich¬
keit ist, verglichen mit der Idee des Willens als dem Guten,
die Unrealität ihres Begriffs. Als Erscheinung wirklich, ist
ihr Wesen das Nichts des Unwesens. Die Gewißheit dieser
Nichtigkeit in dem Handelnden ist sein böses Gewissen. Von
der Schuld des Bösen ist das Bewußtsein, mit der positiven
Verletzung der Idee des Guten zugleich etwas in sich Nichtiges
hervorgebracht zu haben, unzertrennlich und dies Scheinda¬
sein des Bösen daher an ihm selbst das Gespenstische. Die
Vorstellung des Verbrechers erzeugt aus seiner Schuld die
Vorstellung eines unheimlichen, jenseitigen, dunkeln, rächen¬
den Wesens. Weiß der Wille endlich sich als den principiell
bösen, der sich als den Schöpfer einer Welt des Nichts
benimmt und daran seine widrige Freude hat, so wird er
diabolisch. Ein solcher Wille ist in seiner Negativität zu¬
gleich dämonisch und dies Dämonische ist in seiner Erscheinung
das Gespenstische.

Höckerig, gegen die Bruſt ihm geengt, und oben erhub ſich
Spitz ſein Haupt, auf der Scheitel mit dünnlicher Wolle
beſäet.
Widerlich war er vor allen des Peleus' Sohn und Odyſſeus.

Wir müſſen für unſere Unterſuchung den äſthetiſchen
Geſichtspunct dem ethiſchen voranſtellen. Man erwarte hier
alſo nicht eine Abhandlung über den Begriff des Böſen;
dieſer gehört der Ethik; die Aeſthetik hat ihn vorauszuſetzen
und ſich nur mit der Form der Erſcheinung zu beſchäftigen,
inwiefern dieſelbe den moraliſch häßlichen Inhalt in einer
adäquaten und mit den Geſetzen des Schönen verträglichen
Manier auszudrücken vermag. Es kommt hier auf die Be¬
griffe des Verbrecheriſchen, Geſpenſtiſchen und Dia¬
boliſchen an. Das Verbrecheriſche nämlich iſt die empiriſch
objective Wirklichkeit des böſen Willens. Aber dieſe Wirklich¬
keit iſt, verglichen mit der Idee des Willens als dem Guten,
die Unrealität ihres Begriffs. Als Erſcheinung wirklich, iſt
ihr Weſen das Nichts des Unweſens. Die Gewißheit dieſer
Nichtigkeit in dem Handelnden iſt ſein böſes Gewiſſen. Von
der Schuld des Böſen iſt das Bewußtſein, mit der poſitiven
Verletzung der Idee des Guten zugleich etwas in ſich Nichtiges
hervorgebracht zu haben, unzertrennlich und dies Scheinda¬
ſein des Böſen daher an ihm ſelbſt das Geſpenſtiſche. Die
Vorſtellung des Verbrechers erzeugt aus ſeiner Schuld die
Vorſtellung eines unheimlichen, jenſeitigen, dunkeln, rächen¬
den Weſens. Weiß der Wille endlich ſich als den principiell
böſen, der ſich als den Schöpfer einer Welt des Nichts
benimmt und daran ſeine widrige Freude hat, ſo wird er
diaboliſch. Ein ſolcher Wille iſt in ſeiner Negativität zu¬
gleich dämoniſch und dies Dämoniſche iſt in ſeiner Erſcheinung
das Geſpenſtiſche.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0346" n="324"/>
Höckerig, gegen die Bru&#x017F;t ihm geengt, und oben erhub &#x017F;ich<lb/>
Spitz &#x017F;ein Haupt, auf der Scheitel mit dünnlicher Wolle<lb/>
be&#x017F;äet.<lb/>
Widerlich war er vor allen des Peleus' Sohn und Ody&#x017F;&#x017F;eus.</p><lb/>
                <p>Wir mü&#x017F;&#x017F;en für un&#x017F;ere Unter&#x017F;uchung den ä&#x017F;theti&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunct dem ethi&#x017F;chen voran&#x017F;tellen. Man erwarte hier<lb/>
al&#x017F;o nicht eine Abhandlung über den Begriff des Bö&#x017F;en;<lb/>
die&#x017F;er gehört der Ethik; die Ae&#x017F;thetik hat ihn vorauszu&#x017F;etzen<lb/>
und &#x017F;ich nur mit der Form der Er&#x017F;cheinung zu be&#x017F;chäftigen,<lb/>
inwiefern die&#x017F;elbe den morali&#x017F;ch häßlichen Inhalt in einer<lb/><choice><sic>adqäuaten</sic><corr>adäquaten</corr></choice> und mit den Ge&#x017F;etzen des Schönen verträglichen<lb/>
Manier auszudrücken vermag. Es kommt hier auf die Be¬<lb/>
griffe des <hi rendition="#g">Verbrecheri&#x017F;chen</hi>, <hi rendition="#g">Ge&#x017F;pen&#x017F;ti&#x017F;chen</hi> und <hi rendition="#g">Dia¬<lb/>
boli&#x017F;chen</hi> an. Das Verbrecheri&#x017F;che nämlich i&#x017F;t die empiri&#x017F;ch<lb/>
objective Wirklichkeit des bö&#x017F;en Willens. Aber die&#x017F;e Wirklich¬<lb/>
keit i&#x017F;t, verglichen mit der Idee des Willens als dem Guten,<lb/>
die Unrealität ihres Begriffs. Als Er&#x017F;cheinung wirklich, i&#x017F;t<lb/>
ihr We&#x017F;en das Nichts des Unwe&#x017F;ens. Die Gewißheit die&#x017F;er<lb/>
Nichtigkeit in dem Handelnden i&#x017F;t &#x017F;ein bö&#x017F;es Gewi&#x017F;&#x017F;en. Von<lb/>
der Schuld des Bö&#x017F;en i&#x017F;t das Bewußt&#x017F;ein, mit der po&#x017F;itiven<lb/>
Verletzung der Idee des Guten zugleich etwas in &#x017F;ich Nichtiges<lb/>
hervorgebracht zu haben, unzertrennlich und dies Scheinda¬<lb/>
&#x017F;ein des Bö&#x017F;en daher an ihm &#x017F;elb&#x017F;t das Ge&#x017F;pen&#x017F;ti&#x017F;che. Die<lb/>
Vor&#x017F;tellung des Verbrechers erzeugt aus &#x017F;einer Schuld die<lb/>
Vor&#x017F;tellung eines unheimlichen, jen&#x017F;eitigen, dunkeln, rächen¬<lb/>
den We&#x017F;ens. Weiß der Wille endlich &#x017F;ich als den principiell<lb/>
bö&#x017F;en, der &#x017F;ich als den Schöpfer einer Welt des Nichts<lb/>
benimmt und daran &#x017F;eine widrige Freude hat, &#x017F;o wird er<lb/>
diaboli&#x017F;ch. Ein &#x017F;olcher Wille i&#x017F;t in &#x017F;einer Negativität zu¬<lb/>
gleich dämoni&#x017F;ch und dies Dämoni&#x017F;che i&#x017F;t in &#x017F;einer Er&#x017F;cheinung<lb/>
das Ge&#x017F;pen&#x017F;ti&#x017F;che.</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[324/0346] Höckerig, gegen die Bruſt ihm geengt, und oben erhub ſich Spitz ſein Haupt, auf der Scheitel mit dünnlicher Wolle beſäet. Widerlich war er vor allen des Peleus' Sohn und Odyſſeus. Wir müſſen für unſere Unterſuchung den äſthetiſchen Geſichtspunct dem ethiſchen voranſtellen. Man erwarte hier alſo nicht eine Abhandlung über den Begriff des Böſen; dieſer gehört der Ethik; die Aeſthetik hat ihn vorauszuſetzen und ſich nur mit der Form der Erſcheinung zu beſchäftigen, inwiefern dieſelbe den moraliſch häßlichen Inhalt in einer adäquaten und mit den Geſetzen des Schönen verträglichen Manier auszudrücken vermag. Es kommt hier auf die Be¬ griffe des Verbrecheriſchen, Geſpenſtiſchen und Dia¬ boliſchen an. Das Verbrecheriſche nämlich iſt die empiriſch objective Wirklichkeit des böſen Willens. Aber dieſe Wirklich¬ keit iſt, verglichen mit der Idee des Willens als dem Guten, die Unrealität ihres Begriffs. Als Erſcheinung wirklich, iſt ihr Weſen das Nichts des Unweſens. Die Gewißheit dieſer Nichtigkeit in dem Handelnden iſt ſein böſes Gewiſſen. Von der Schuld des Böſen iſt das Bewußtſein, mit der poſitiven Verletzung der Idee des Guten zugleich etwas in ſich Nichtiges hervorgebracht zu haben, unzertrennlich und dies Scheinda¬ ſein des Böſen daher an ihm ſelbſt das Geſpenſtiſche. Die Vorſtellung des Verbrechers erzeugt aus ſeiner Schuld die Vorſtellung eines unheimlichen, jenſeitigen, dunkeln, rächen¬ den Weſens. Weiß der Wille endlich ſich als den principiell böſen, der ſich als den Schöpfer einer Welt des Nichts benimmt und daran ſeine widrige Freude hat, ſo wird er diaboliſch. Ein ſolcher Wille iſt in ſeiner Negativität zu¬ gleich dämoniſch und dies Dämoniſche iſt in ſeiner Erſcheinung das Geſpenſtiſche.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/346
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/346>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.