Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mit dem so leicht zu sprechenden oder zu schreibenden Wort
als dem Medium der Darstellung den Gipfel. Um der Idee
wahrhaft zu genügen, ist die Poesie die schwerste Kunst, weil
sie am wenigsten das empirisch Gegebene direct nachahmen
kann, vielmehr es aus der Tiefe des Geistes ideell verarbeiten,
verdichten muß. Ist sie aber einmal da, hat sie erst eine
literarische Existenz gewonnen, hat sie sich erst eine poetische
Technik erschaffen, so ist auch keine Kunst so leicht zu miß¬
brauchen, als die Poesie, weil dann, nach dem bekannten
Urtheil eines großen Dichters, die Sprache selber schon für
uns dichtet und denkt. Im Epos, in der Lyrik, Dramatik
und Didaktik erzeugt sich für den Inhalt wie für die Form
ein oberflächliches Modificiren desselben Materials, dessen
Gestaltung nur scheinbar sich verändert. Es gehört dann schon
ein gebildeterer und in sich durch vielseitigere Erfahrung be¬
reicherter, durch tiefere Erkenntniß beruhigter Geschmack dazu,
das Häßliche zu entdecken. Hiezu kommt noch das Interesse,
welches an der Poesie von Seiten der Tendenz genommen
werden kann, so daß nicht der poetische Werth, sondern das
revolutionaire oder conservative, das rationalistische oder
pietistische Pathos das Schicksal eines Gedichts entscheidet,
wie unsere Epoche hiezu so viele Beläge liefert. Vor den
Parteiidealen ist bei uns das göttliche Ideal oft verdüstert, ja
verschwunden. In der Poesie kann am leichtesten und un¬
merklichsten gesündigt werden und in ihr wird gewiß die
größte Masse des Häßlichen producirt.

4 *

mit dem ſo leicht zu ſprechenden oder zu ſchreibenden Wort
als dem Medium der Darſtellung den Gipfel. Um der Idee
wahrhaft zu genügen, iſt die Poeſie die ſchwerſte Kunſt, weil
ſie am wenigſten das empiriſch Gegebene direct nachahmen
kann, vielmehr es aus der Tiefe des Geiſtes ideell verarbeiten,
verdichten muß. Iſt ſie aber einmal da, hat ſie erſt eine
literariſche Exiſtenz gewonnen, hat ſie ſich erſt eine poetiſche
Technik erſchaffen, ſo iſt auch keine Kunſt ſo leicht zu miß¬
brauchen, als die Poeſie, weil dann, nach dem bekannten
Urtheil eines großen Dichters, die Sprache ſelber ſchon für
uns dichtet und denkt. Im Epos, in der Lyrik, Dramatik
und Didaktik erzeugt ſich für den Inhalt wie für die Form
ein oberflächliches Modificiren deſſelben Materials, deſſen
Geſtaltung nur ſcheinbar ſich verändert. Es gehört dann ſchon
ein gebildeterer und in ſich durch vielſeitigere Erfahrung be¬
reicherter, durch tiefere Erkenntniß beruhigter Geſchmack dazu,
das Häßliche zu entdecken. Hiezu kommt noch das Intereſſe,
welches an der Poeſie von Seiten der Tendenz genommen
werden kann, ſo daß nicht der poetiſche Werth, ſondern das
revolutionaire oder conſervative, das rationaliſtiſche oder
pietiſtiſche Pathos das Schickſal eines Gedichts entſcheidet,
wie unſere Epoche hiezu ſo viele Beläge liefert. Vor den
Parteiidealen iſt bei uns das göttliche Ideal oft verdüſtert, ja
verſchwunden. In der Poeſie kann am leichteſten und un¬
merklichſten geſündigt werden und in ihr wird gewiß die
größte Maſſe des Häßlichen producirt.

4 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0073" n="51"/>
mit dem &#x017F;o leicht zu &#x017F;prechenden oder zu &#x017F;chreibenden Wort<lb/>
als dem Medium der Dar&#x017F;tellung den Gipfel. Um der Idee<lb/>
wahrhaft zu genügen, i&#x017F;t die Poe&#x017F;ie die &#x017F;chwer&#x017F;te Kun&#x017F;t, weil<lb/>
&#x017F;ie am wenig&#x017F;ten das empiri&#x017F;ch Gegebene direct nachahmen<lb/>
kann, vielmehr es aus der Tiefe des Gei&#x017F;tes ideell verarbeiten,<lb/>
verdichten muß. I&#x017F;t &#x017F;ie aber einmal da, hat &#x017F;ie er&#x017F;t eine<lb/>
literari&#x017F;che Exi&#x017F;tenz gewonnen, hat &#x017F;ie &#x017F;ich er&#x017F;t eine poeti&#x017F;che<lb/>
Technik er&#x017F;chaffen, &#x017F;o i&#x017F;t auch keine Kun&#x017F;t &#x017F;o leicht zu miß¬<lb/>
brauchen, als die Poe&#x017F;ie, weil dann, nach dem bekannten<lb/>
Urtheil eines großen Dichters, die Sprache &#x017F;elber &#x017F;chon für<lb/>
uns dichtet und denkt. Im Epos, in der Lyrik, Dramatik<lb/>
und Didaktik erzeugt &#x017F;ich für den Inhalt wie für die Form<lb/>
ein oberflächliches Modificiren de&#x017F;&#x017F;elben Materials, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ge&#x017F;taltung nur &#x017F;cheinbar &#x017F;ich verändert. Es gehört dann &#x017F;chon<lb/>
ein gebildeterer und in &#x017F;ich durch viel&#x017F;eitigere Erfahrung be¬<lb/>
reicherter, durch tiefere Erkenntniß beruhigter Ge&#x017F;chmack dazu,<lb/>
das Häßliche zu entdecken. Hiezu kommt noch das Intere&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
welches an der Poe&#x017F;ie von Seiten der Tendenz genommen<lb/>
werden kann, &#x017F;o daß nicht der poeti&#x017F;che Werth, &#x017F;ondern das<lb/>
revolutionaire oder con&#x017F;ervative, das rationali&#x017F;ti&#x017F;che oder<lb/>
pieti&#x017F;ti&#x017F;che Pathos das Schick&#x017F;al eines Gedichts ent&#x017F;cheidet,<lb/>
wie un&#x017F;ere Epoche hiezu &#x017F;o viele Beläge liefert. Vor den<lb/>
Parteiidealen i&#x017F;t bei uns das göttliche Ideal oft verdü&#x017F;tert, ja<lb/>
ver&#x017F;chwunden. In der Poe&#x017F;ie kann am leichte&#x017F;ten und un¬<lb/>
merklich&#x017F;ten ge&#x017F;ündigt werden und in ihr wird gewiß die<lb/>
größte Ma&#x017F;&#x017F;e des Häßlichen producirt.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <fw place="bottom" type="sig">4 *<lb/></fw>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0073] mit dem ſo leicht zu ſprechenden oder zu ſchreibenden Wort als dem Medium der Darſtellung den Gipfel. Um der Idee wahrhaft zu genügen, iſt die Poeſie die ſchwerſte Kunſt, weil ſie am wenigſten das empiriſch Gegebene direct nachahmen kann, vielmehr es aus der Tiefe des Geiſtes ideell verarbeiten, verdichten muß. Iſt ſie aber einmal da, hat ſie erſt eine literariſche Exiſtenz gewonnen, hat ſie ſich erſt eine poetiſche Technik erſchaffen, ſo iſt auch keine Kunſt ſo leicht zu miß¬ brauchen, als die Poeſie, weil dann, nach dem bekannten Urtheil eines großen Dichters, die Sprache ſelber ſchon für uns dichtet und denkt. Im Epos, in der Lyrik, Dramatik und Didaktik erzeugt ſich für den Inhalt wie für die Form ein oberflächliches Modificiren deſſelben Materials, deſſen Geſtaltung nur ſcheinbar ſich verändert. Es gehört dann ſchon ein gebildeterer und in ſich durch vielſeitigere Erfahrung be¬ reicherter, durch tiefere Erkenntniß beruhigter Geſchmack dazu, das Häßliche zu entdecken. Hiezu kommt noch das Intereſſe, welches an der Poeſie von Seiten der Tendenz genommen werden kann, ſo daß nicht der poetiſche Werth, ſondern das revolutionaire oder conſervative, das rationaliſtiſche oder pietiſtiſche Pathos das Schickſal eines Gedichts entſcheidet, wie unſere Epoche hiezu ſo viele Beläge liefert. Vor den Parteiidealen iſt bei uns das göttliche Ideal oft verdüſtert, ja verſchwunden. In der Poeſie kann am leichteſten und un¬ merklichſten geſündigt werden und in ihr wird gewiß die größte Maſſe des Häßlichen producirt. 4 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/73
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/73>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.