Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gewebeform, Molecularstruktur der organischen Gebilde.

Nicht so verfuhr Schleiden; nachdem er 1838 die freie
Zellbildung im Embryosack der Phanerogamen ungenau beobachtet
hatte, baute er darauf sofort eine Bildungstheorie der Zelle,
welche in allen Fällen, besonders auch in wachsenden Organen
allgemeine Geltung haben sollte. Die große Bestimmtheit, mit
welcher Schleiden diese Theorie aussprach und jeden Einwand
schroff beseitigte, sowie das bedeutende Ansehen, welches sein
Name im Anfang der vierziger Jahre genoß, verfehlten nicht,
seiner Theorie sofort Eingang in weiten Kreisen zu verschaffen
und selbst die bedeutendsten Vertreter der Phytotomie, anfangs
auch Mohl nicht ausgenommen, gestanden ihr eine gewisse Be-
rechtigung zu. Indessen handelte es sich hier um ein Gebiet,
wo theoretische Erwägungen erst in zweiter Linie maßgebend sind,
wo dagegen directe und vielfältige Beobachtung bei sorgfältiger
Präparation und mit starker Vergrößerung die Basis aller
weiteren Forschung bildet. Unger zeigte so, daß die Vorgänge
am Vegetationspunct des Stammes mit Schleiden's Zell-
bildungstheorie schwer vereinbar sind, worin ihm auch der
Engländer Henfrey beitrat; mit Energie und Consequenz aber
ergriff zuerst Nägeli die ebenso wichtige als schwierige Frage,
wie die Zellen in den Fortpflanzungsorganen und bei dem
Wachsthum der vegetativen entstehen, inwieweit hierin die
niederen Kryptogamen mit den Gefäßpflanzen übereinstimmen;
anfangs von der Annahme ausgehend, daß Schleiden's
Theorie in der Hauptsache richtig sei, führten ihn jedoch schon
1846 seine sehr ausgedehnten Untersuchungen zu dem Ergebniß,
daß sie vollständig aufgegeben werden müsse und Nägeli
selbst lieferte die Grundzüge der gegenwärtig noch geltenden
Theorie der Zellbildung. Wie auf dem Gebiete der Morphologie
waren es auch hier die niederen Kryptogamen, welche er mit
großem Erfolg zuerst in den Bereich der Forschung zog und
nicht wenig trugen Alexander Braun's Beobachtungen
an sehr einfach gebauten Algen zur weiteren Ausbildung der
Zellentheorie, besonders aber zur Erweiterung und Berichtigung
des Begriffes Zelle bei; nicht minder waren es Hofmeister's

Sachs, Geschichte der Botanik. 22

Gewebeform, Molecularſtruktur der organiſchen Gebilde.

Nicht ſo verfuhr Schleiden; nachdem er 1838 die freie
Zellbildung im Embryoſack der Phanerogamen ungenau beobachtet
hatte, baute er darauf ſofort eine Bildungstheorie der Zelle,
welche in allen Fällen, beſonders auch in wachſenden Organen
allgemeine Geltung haben ſollte. Die große Beſtimmtheit, mit
welcher Schleiden dieſe Theorie ausſprach und jeden Einwand
ſchroff beſeitigte, ſowie das bedeutende Anſehen, welches ſein
Name im Anfang der vierziger Jahre genoß, verfehlten nicht,
ſeiner Theorie ſofort Eingang in weiten Kreiſen zu verſchaffen
und ſelbſt die bedeutendſten Vertreter der Phytotomie, anfangs
auch Mohl nicht ausgenommen, geſtanden ihr eine gewiſſe Be-
rechtigung zu. Indeſſen handelte es ſich hier um ein Gebiet,
wo theoretiſche Erwägungen erſt in zweiter Linie maßgebend ſind,
wo dagegen directe und vielfältige Beobachtung bei ſorgfältiger
Präparation und mit ſtarker Vergrößerung die Baſis aller
weiteren Forſchung bildet. Unger zeigte ſo, daß die Vorgänge
am Vegetationspunct des Stammes mit Schleiden's Zell-
bildungstheorie ſchwer vereinbar ſind, worin ihm auch der
Engländer Henfrey beitrat; mit Energie und Conſequenz aber
ergriff zuerſt Nägeli die ebenſo wichtige als ſchwierige Frage,
wie die Zellen in den Fortpflanzungsorganen und bei dem
Wachsthum der vegetativen entſtehen, inwieweit hierin die
niederen Kryptogamen mit den Gefäßpflanzen übereinſtimmen;
anfangs von der Annahme ausgehend, daß Schleiden's
Theorie in der Hauptſache richtig ſei, führten ihn jedoch ſchon
1846 ſeine ſehr ausgedehnten Unterſuchungen zu dem Ergebniß,
daß ſie vollſtändig aufgegeben werden müſſe und Nägeli
ſelbſt lieferte die Grundzüge der gegenwärtig noch geltenden
Theorie der Zellbildung. Wie auf dem Gebiete der Morphologie
waren es auch hier die niederen Kryptogamen, welche er mit
großem Erfolg zuerſt in den Bereich der Forſchung zog und
nicht wenig trugen Alexander Braun's Beobachtungen
an ſehr einfach gebauten Algen zur weiteren Ausbildung der
Zellentheorie, beſonders aber zur Erweiterung und Berichtigung
des Begriffes Zelle bei; nicht minder waren es Hofmeiſter's

Sachs, Geſchichte der Botanik. 22

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0349" n="337"/>
            <fw place="top" type="header">Gewebeform, Molecular&#x017F;truktur der organi&#x017F;chen Gebilde.</fw><lb/>
            <p>Nicht &#x017F;o verfuhr <hi rendition="#g">Schleiden</hi>; nachdem er 1838 die freie<lb/>
Zellbildung im Embryo&#x017F;ack der Phanerogamen ungenau beobachtet<lb/>
hatte, baute er darauf &#x017F;ofort eine Bildungstheorie der Zelle,<lb/>
welche in allen Fällen, be&#x017F;onders auch in wach&#x017F;enden Organen<lb/>
allgemeine Geltung haben &#x017F;ollte. Die große Be&#x017F;timmtheit, mit<lb/>
welcher <hi rendition="#g">Schleiden</hi> die&#x017F;e Theorie aus&#x017F;prach und jeden Einwand<lb/>
&#x017F;chroff be&#x017F;eitigte, &#x017F;owie das bedeutende An&#x017F;ehen, welches &#x017F;ein<lb/>
Name im Anfang der vierziger Jahre genoß, verfehlten nicht,<lb/>
&#x017F;einer Theorie &#x017F;ofort Eingang in weiten Krei&#x017F;en zu ver&#x017F;chaffen<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t die bedeutend&#x017F;ten Vertreter der Phytotomie, anfangs<lb/>
auch <hi rendition="#g">Mohl</hi> nicht ausgenommen, ge&#x017F;tanden ihr eine gewi&#x017F;&#x017F;e Be-<lb/>
rechtigung zu. Inde&#x017F;&#x017F;en handelte es &#x017F;ich hier um ein Gebiet,<lb/>
wo theoreti&#x017F;che Erwägungen er&#x017F;t in zweiter Linie maßgebend &#x017F;ind,<lb/>
wo dagegen directe und vielfältige Beobachtung bei &#x017F;orgfältiger<lb/>
Präparation und mit &#x017F;tarker Vergrößerung die Ba&#x017F;is aller<lb/>
weiteren For&#x017F;chung bildet. <hi rendition="#g">Unger</hi> zeigte &#x017F;o, daß die Vorgänge<lb/>
am Vegetationspunct des Stammes mit <hi rendition="#g">Schleiden</hi>'s Zell-<lb/>
bildungstheorie &#x017F;chwer vereinbar &#x017F;ind, worin ihm auch der<lb/>
Engländer <hi rendition="#g">Henfrey</hi> beitrat; mit Energie und Con&#x017F;equenz aber<lb/>
ergriff zuer&#x017F;t <hi rendition="#g">Nägeli</hi> die eben&#x017F;o wichtige als &#x017F;chwierige Frage,<lb/>
wie die Zellen in den Fortpflanzungsorganen und bei dem<lb/>
Wachsthum der vegetativen ent&#x017F;tehen, inwieweit hierin die<lb/>
niederen Kryptogamen mit den Gefäßpflanzen überein&#x017F;timmen;<lb/>
anfangs von der Annahme ausgehend, daß <hi rendition="#g">Schleiden</hi>'s<lb/>
Theorie in der Haupt&#x017F;ache richtig &#x017F;ei, führten ihn jedoch &#x017F;chon<lb/>
1846 &#x017F;eine &#x017F;ehr ausgedehnten Unter&#x017F;uchungen zu dem Ergebniß,<lb/>
daß &#x017F;ie voll&#x017F;tändig aufgegeben werden mü&#x017F;&#x017F;e und <hi rendition="#g">Nägeli</hi><lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t lieferte die Grundzüge der gegenwärtig noch geltenden<lb/>
Theorie der Zellbildung. Wie auf dem Gebiete der Morphologie<lb/>
waren es auch hier die niederen Kryptogamen, welche er mit<lb/>
großem Erfolg zuer&#x017F;t in den Bereich der For&#x017F;chung zog und<lb/>
nicht wenig trugen <hi rendition="#g">Alexander Braun</hi>'s Beobachtungen<lb/>
an &#x017F;ehr einfach gebauten Algen zur weiteren Ausbildung der<lb/>
Zellentheorie, be&#x017F;onders aber zur Erweiterung und Berichtigung<lb/>
des Begriffes Zelle bei; nicht minder waren es <hi rendition="#g">Hofmei&#x017F;ter</hi>'s<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Sachs</hi>, Ge&#x017F;chichte der Botanik. 22</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[337/0349] Gewebeform, Molecularſtruktur der organiſchen Gebilde. Nicht ſo verfuhr Schleiden; nachdem er 1838 die freie Zellbildung im Embryoſack der Phanerogamen ungenau beobachtet hatte, baute er darauf ſofort eine Bildungstheorie der Zelle, welche in allen Fällen, beſonders auch in wachſenden Organen allgemeine Geltung haben ſollte. Die große Beſtimmtheit, mit welcher Schleiden dieſe Theorie ausſprach und jeden Einwand ſchroff beſeitigte, ſowie das bedeutende Anſehen, welches ſein Name im Anfang der vierziger Jahre genoß, verfehlten nicht, ſeiner Theorie ſofort Eingang in weiten Kreiſen zu verſchaffen und ſelbſt die bedeutendſten Vertreter der Phytotomie, anfangs auch Mohl nicht ausgenommen, geſtanden ihr eine gewiſſe Be- rechtigung zu. Indeſſen handelte es ſich hier um ein Gebiet, wo theoretiſche Erwägungen erſt in zweiter Linie maßgebend ſind, wo dagegen directe und vielfältige Beobachtung bei ſorgfältiger Präparation und mit ſtarker Vergrößerung die Baſis aller weiteren Forſchung bildet. Unger zeigte ſo, daß die Vorgänge am Vegetationspunct des Stammes mit Schleiden's Zell- bildungstheorie ſchwer vereinbar ſind, worin ihm auch der Engländer Henfrey beitrat; mit Energie und Conſequenz aber ergriff zuerſt Nägeli die ebenſo wichtige als ſchwierige Frage, wie die Zellen in den Fortpflanzungsorganen und bei dem Wachsthum der vegetativen entſtehen, inwieweit hierin die niederen Kryptogamen mit den Gefäßpflanzen übereinſtimmen; anfangs von der Annahme ausgehend, daß Schleiden's Theorie in der Hauptſache richtig ſei, führten ihn jedoch ſchon 1846 ſeine ſehr ausgedehnten Unterſuchungen zu dem Ergebniß, daß ſie vollſtändig aufgegeben werden müſſe und Nägeli ſelbſt lieferte die Grundzüge der gegenwärtig noch geltenden Theorie der Zellbildung. Wie auf dem Gebiete der Morphologie waren es auch hier die niederen Kryptogamen, welche er mit großem Erfolg zuerſt in den Bereich der Forſchung zog und nicht wenig trugen Alexander Braun's Beobachtungen an ſehr einfach gebauten Algen zur weiteren Ausbildung der Zellentheorie, beſonders aber zur Erweiterung und Berichtigung des Begriffes Zelle bei; nicht minder waren es Hofmeiſter's Sachs, Geſchichte der Botanik. 22

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/349
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 337. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/349>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.