Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Geschichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.
führen. Zunächst wurde die von Liebig geleugnete Sauerstoff-
athmung der Pflanzen von Mohl und anderen wieder in ihr
Recht eingesetzt. Was Liebig über die Herkunft des Stickstoffs
der Pflanzen und über die Bedeutung der Aschenbestandtheile
gesagt hatte, stützte sich mehr auf allgemeine Betrachtungen und
Wahrnehmungen und auf Berechnungen und mußte nunmehr
durch methodisch eingeleitete Untersuchungen, namentlich durch
Vegetationsversuche im Einzelnen geprüft werden. Ganz vor-
wiegend war es nun Boussingault, der im Gegensatz zu
Liebig's deductivem Verfahren den rein induktiven Weg betrat,
die Methoden für Vegetationsversuche nach und nach verfeinerte
und bald dahin gelangte, Pflanzen in einem völlig humusfreien
rein mineralischen Boden so zu kultiviren, daß nicht nur die
Frage nach der Herkunft des Kohlenstoffs aus der Atmosphäre,
sondern auch die Stickstofffrage definitiv gelöst wurde. An
solchen künstlich ernährten Pflanzen zeigte Boussingault unter
Beachtung aller hier so gefährlichen Fehlerquellen, daß der atmo-
sphärische, elementare Stickstoff für die Ernährung der Pflan-
zen gleichgiltig ist, daß aber eine normale Vermehrung der stick-
stoffhaltigen Pflanzensubstanz stattfindet, wenn die Wurzeln außer
den nöthigen Aschenbestandtheilen salpetersaure Salze aufnehmen.

Abgesehen von einigen Zweifeln, welche noch bezüglich der
Nothwendigkeit einzelner Aschenbestandtheile, wie des Natrons,
Chlors und der Kieselsäure bestehen blieben, wurde somit vor
1860 die Herkunft derjenigen Stoffe erkannt, welche sich bei
dem Chemismus der Pflanzenernährung betheiligen. Was
jedoch über die Vorgänge im Innern der Pflanze, über die
erste Entstehung organischer Substanz bei der Assimilation und
über die weiteren Umänderungen derselben zu Tage trat, blieb
auf Bruchstücke und Vermuthungen beschränkt, ohne noch zu einem
abschließenden Ergebniß zu führen.

Geſchichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.
führen. Zunächſt wurde die von Liebig geleugnete Sauerſtoff-
athmung der Pflanzen von Mohl und anderen wieder in ihr
Recht eingeſetzt. Was Liebig über die Herkunft des Stickſtoffs
der Pflanzen und über die Bedeutung der Aſchenbeſtandtheile
geſagt hatte, ſtützte ſich mehr auf allgemeine Betrachtungen und
Wahrnehmungen und auf Berechnungen und mußte nunmehr
durch methodiſch eingeleitete Unterſuchungen, namentlich durch
Vegetationsverſuche im Einzelnen geprüft werden. Ganz vor-
wiegend war es nun Bouſſingault, der im Gegenſatz zu
Liebig's deductivem Verfahren den rein induktiven Weg betrat,
die Methoden für Vegetationsverſuche nach und nach verfeinerte
und bald dahin gelangte, Pflanzen in einem völlig humusfreien
rein mineraliſchen Boden ſo zu kultiviren, daß nicht nur die
Frage nach der Herkunft des Kohlenſtoffs aus der Atmoſphäre,
ſondern auch die Stickſtofffrage definitiv gelöſt wurde. An
ſolchen künſtlich ernährten Pflanzen zeigte Bouſſingault unter
Beachtung aller hier ſo gefährlichen Fehlerquellen, daß der atmo-
ſphäriſche, elementare Stickſtoff für die Ernährung der Pflan-
zen gleichgiltig iſt, daß aber eine normale Vermehrung der ſtick-
ſtoffhaltigen Pflanzenſubſtanz ſtattfindet, wenn die Wurzeln außer
den nöthigen Aſchenbeſtandtheilen ſalpeterſaure Salze aufnehmen.

Abgeſehen von einigen Zweifeln, welche noch bezüglich der
Nothwendigkeit einzelner Aſchenbeſtandtheile, wie des Natrons,
Chlors und der Kieſelſäure beſtehen blieben, wurde ſomit vor
1860 die Herkunft derjenigen Stoffe erkannt, welche ſich bei
dem Chemismus der Pflanzenernährung betheiligen. Was
jedoch über die Vorgänge im Innern der Pflanze, über die
erſte Entſtehung organiſcher Subſtanz bei der Aſſimilation und
über die weiteren Umänderungen derſelben zu Tage trat, blieb
auf Bruchſtücke und Vermuthungen beſchränkt, ohne noch zu einem
abſchließenden Ergebniß zu führen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0498" n="486"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Ernährungstheorie der Pflanzen.</fw><lb/>
führen. Zunäch&#x017F;t wurde die von Liebig geleugnete Sauer&#x017F;toff-<lb/>
athmung der Pflanzen von <hi rendition="#g">Mohl</hi> und anderen wieder in ihr<lb/>
Recht einge&#x017F;etzt. Was Liebig über die Herkunft des Stick&#x017F;toffs<lb/>
der Pflanzen und über die Bedeutung der A&#x017F;chenbe&#x017F;tandtheile<lb/>
ge&#x017F;agt hatte, &#x017F;tützte &#x017F;ich mehr auf allgemeine Betrachtungen und<lb/>
Wahrnehmungen und auf Berechnungen und mußte nunmehr<lb/>
durch methodi&#x017F;ch eingeleitete Unter&#x017F;uchungen, namentlich durch<lb/>
Vegetationsver&#x017F;uche im Einzelnen geprüft werden. Ganz vor-<lb/>
wiegend war es nun <hi rendition="#g">Bou&#x017F;&#x017F;ingault</hi>, der im Gegen&#x017F;atz zu<lb/>
Liebig's deductivem Verfahren den rein induktiven Weg betrat,<lb/>
die Methoden für Vegetationsver&#x017F;uche nach und nach verfeinerte<lb/>
und bald dahin gelangte, Pflanzen in einem völlig humusfreien<lb/>
rein minerali&#x017F;chen Boden &#x017F;o zu kultiviren, daß nicht nur die<lb/>
Frage nach der Herkunft des Kohlen&#x017F;toffs aus der Atmo&#x017F;phäre,<lb/>
&#x017F;ondern auch die Stick&#x017F;tofffrage definitiv gelö&#x017F;t wurde. An<lb/>
&#x017F;olchen kün&#x017F;tlich ernährten Pflanzen zeigte <hi rendition="#g">Bou&#x017F;&#x017F;ingault</hi> unter<lb/>
Beachtung aller hier &#x017F;o gefährlichen Fehlerquellen, daß der atmo-<lb/>
&#x017F;phäri&#x017F;che, elementare Stick&#x017F;toff für die Ernährung der Pflan-<lb/>
zen gleichgiltig i&#x017F;t, daß aber eine normale Vermehrung der &#x017F;tick-<lb/>
&#x017F;toffhaltigen Pflanzen&#x017F;ub&#x017F;tanz &#x017F;tattfindet, wenn die Wurzeln außer<lb/>
den nöthigen A&#x017F;chenbe&#x017F;tandtheilen &#x017F;alpeter&#x017F;aure Salze aufnehmen.</p><lb/>
          <p>Abge&#x017F;ehen von einigen Zweifeln, welche noch bezüglich der<lb/>
Nothwendigkeit einzelner A&#x017F;chenbe&#x017F;tandtheile, wie des Natrons,<lb/>
Chlors und der Kie&#x017F;el&#x017F;äure be&#x017F;tehen blieben, wurde &#x017F;omit vor<lb/>
1860 die Herkunft derjenigen Stoffe erkannt, welche &#x017F;ich bei<lb/>
dem Chemismus der Pflanzenernährung betheiligen. Was<lb/>
jedoch über die Vorgänge im Innern der Pflanze, über die<lb/>
er&#x017F;te Ent&#x017F;tehung organi&#x017F;cher Sub&#x017F;tanz bei der A&#x017F;&#x017F;imilation und<lb/>
über die weiteren Umänderungen der&#x017F;elben zu Tage trat, blieb<lb/>
auf Bruch&#x017F;tücke und Vermuthungen be&#x017F;chränkt, ohne noch zu einem<lb/>
ab&#x017F;chließenden Ergebniß zu führen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[486/0498] Geſchichte der Ernährungstheorie der Pflanzen. führen. Zunächſt wurde die von Liebig geleugnete Sauerſtoff- athmung der Pflanzen von Mohl und anderen wieder in ihr Recht eingeſetzt. Was Liebig über die Herkunft des Stickſtoffs der Pflanzen und über die Bedeutung der Aſchenbeſtandtheile geſagt hatte, ſtützte ſich mehr auf allgemeine Betrachtungen und Wahrnehmungen und auf Berechnungen und mußte nunmehr durch methodiſch eingeleitete Unterſuchungen, namentlich durch Vegetationsverſuche im Einzelnen geprüft werden. Ganz vor- wiegend war es nun Bouſſingault, der im Gegenſatz zu Liebig's deductivem Verfahren den rein induktiven Weg betrat, die Methoden für Vegetationsverſuche nach und nach verfeinerte und bald dahin gelangte, Pflanzen in einem völlig humusfreien rein mineraliſchen Boden ſo zu kultiviren, daß nicht nur die Frage nach der Herkunft des Kohlenſtoffs aus der Atmoſphäre, ſondern auch die Stickſtofffrage definitiv gelöſt wurde. An ſolchen künſtlich ernährten Pflanzen zeigte Bouſſingault unter Beachtung aller hier ſo gefährlichen Fehlerquellen, daß der atmo- ſphäriſche, elementare Stickſtoff für die Ernährung der Pflan- zen gleichgiltig iſt, daß aber eine normale Vermehrung der ſtick- ſtoffhaltigen Pflanzenſubſtanz ſtattfindet, wenn die Wurzeln außer den nöthigen Aſchenbeſtandtheilen ſalpeterſaure Salze aufnehmen. Abgeſehen von einigen Zweifeln, welche noch bezüglich der Nothwendigkeit einzelner Aſchenbeſtandtheile, wie des Natrons, Chlors und der Kieſelſäure beſtehen blieben, wurde ſomit vor 1860 die Herkunft derjenigen Stoffe erkannt, welche ſich bei dem Chemismus der Pflanzenernährung betheiligen. Was jedoch über die Vorgänge im Innern der Pflanze, über die erſte Entſtehung organiſcher Subſtanz bei der Aſſimilation und über die weiteren Umänderungen derſelben zu Tage trat, blieb auf Bruchſtücke und Vermuthungen beſchränkt, ohne noch zu einem abſchließenden Ergebniß zu führen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/498
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 486. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/498>, abgerufen am 18.04.2024.