Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
longa consuet. für das praktische Recht ganz unbe-
deutend.

Alles was hier über die Unanwendbarkeit des Römi-
schen Rechts auf die Lehre von den Rechtsquellen gesagt
worden ist, gilt ganz eben so auch von dem canoni-
schen Recht.

Anders würde es sich in den Deutschen Staaten mit
den Reichsgesetzen verhalten, da diese unstreitig für das
öffentliche Recht eben so wohl als für das Privatrecht
Gesetzeskraft hatten. Aber auch von ihnen kann hier nicht
die Rede seyn, da sie überhaupt Nichts über die Rechts-
quellen enthalten, als die allgemeine und unbestimmte
Anerkennung des Daseyns eines Gewohnheitsrechts (§ 25),
welches aber dieser Anerkennung in der That nicht bedurfte.

§. 28.
Ansichten der Neueren von den Rechtsquellen.

Es sollen nun noch die Hauptpunkte angegeben wer-
den, worin die bey den Neueren als vorherrschend erschei-
nenden Ansichten der Rechtsquellen von den hier aufge-
stellten abweichen. Dabey wird großentheils schon die
bloße Aufstellung des Gegensatzes, ohne Angabe einzelner
Schriftsteller, und ohne Ausführung eines Streites, an
dieser Stelle hinreichen.

Die Gesetzgebung wird sehr gewöhnlich in ein ganz
anderes Verhältniß zu den Rechtsquellen überhaupt gestellt.
Man hält sie häufig für den einzig wahren und guten

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
longa consuet. für das praktiſche Recht ganz unbe-
deutend.

Alles was hier über die Unanwendbarkeit des Römi-
ſchen Rechts auf die Lehre von den Rechtsquellen geſagt
worden iſt, gilt ganz eben ſo auch von dem canoni-
ſchen Recht.

Anders würde es ſich in den Deutſchen Staaten mit
den Reichsgeſetzen verhalten, da dieſe unſtreitig für das
öffentliche Recht eben ſo wohl als für das Privatrecht
Geſetzeskraft hatten. Aber auch von ihnen kann hier nicht
die Rede ſeyn, da ſie überhaupt Nichts über die Rechts-
quellen enthalten, als die allgemeine und unbeſtimmte
Anerkennung des Daſeyns eines Gewohnheitsrechts (§ 25),
welches aber dieſer Anerkennung in der That nicht bedurfte.

§. 28.
Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen.

Es ſollen nun noch die Hauptpunkte angegeben wer-
den, worin die bey den Neueren als vorherrſchend erſchei-
nenden Anſichten der Rechtsquellen von den hier aufge-
ſtellten abweichen. Dabey wird großentheils ſchon die
bloße Aufſtellung des Gegenſatzes, ohne Angabe einzelner
Schriftſteller, und ohne Ausführung eines Streites, an
dieſer Stelle hinreichen.

Die Geſetzgebung wird ſehr gewöhnlich in ein ganz
anderes Verhältniß zu den Rechtsquellen überhaupt geſtellt.
Man hält ſie häufig für den einzig wahren und guten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0222" n="166"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/><hi rendition="#aq">longa consuet.</hi> für das prakti&#x017F;che Recht ganz unbe-<lb/>
deutend.</p><lb/>
            <p>Alles was hier über die Unanwendbarkeit des Römi-<lb/>
&#x017F;chen Rechts auf die Lehre von den Rechtsquellen ge&#x017F;agt<lb/>
worden i&#x017F;t, gilt ganz eben &#x017F;o auch von dem canoni-<lb/>
&#x017F;chen Recht.</p><lb/>
            <p>Anders würde es &#x017F;ich in den Deut&#x017F;chen Staaten mit<lb/>
den Reichsge&#x017F;etzen verhalten, da die&#x017F;e un&#x017F;treitig für das<lb/>
öffentliche Recht eben &#x017F;o wohl als für das Privatrecht<lb/>
Ge&#x017F;etzeskraft hatten. Aber auch von ihnen kann hier nicht<lb/>
die Rede &#x017F;eyn, da &#x017F;ie überhaupt Nichts über die Rechts-<lb/>
quellen enthalten, als die allgemeine und unbe&#x017F;timmte<lb/>
Anerkennung des Da&#x017F;eyns eines Gewohnheitsrechts (§ 25),<lb/>
welches aber die&#x017F;er Anerkennung in der That nicht bedurfte.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 28.<lb/><hi rendition="#g">An&#x017F;ichten der Neueren von den Rechtsquellen</hi>.</head><lb/>
            <p>Es &#x017F;ollen nun noch die Hauptpunkte angegeben wer-<lb/>
den, worin die bey den Neueren als vorherr&#x017F;chend er&#x017F;chei-<lb/>
nenden An&#x017F;ichten der Rechtsquellen von den hier aufge-<lb/>
&#x017F;tellten abweichen. Dabey wird großentheils &#x017F;chon die<lb/>
bloße Auf&#x017F;tellung des Gegen&#x017F;atzes, ohne Angabe einzelner<lb/>
Schrift&#x017F;teller, und ohne Ausführung eines Streites, an<lb/>
die&#x017F;er Stelle hinreichen.</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzgebung</hi> wird &#x017F;ehr gewöhnlich in ein ganz<lb/>
anderes Verhältniß zu den Rechtsquellen überhaupt ge&#x017F;tellt.<lb/>
Man hält &#x017F;ie häufig für den einzig wahren und guten<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[166/0222] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. longa consuet. für das praktiſche Recht ganz unbe- deutend. Alles was hier über die Unanwendbarkeit des Römi- ſchen Rechts auf die Lehre von den Rechtsquellen geſagt worden iſt, gilt ganz eben ſo auch von dem canoni- ſchen Recht. Anders würde es ſich in den Deutſchen Staaten mit den Reichsgeſetzen verhalten, da dieſe unſtreitig für das öffentliche Recht eben ſo wohl als für das Privatrecht Geſetzeskraft hatten. Aber auch von ihnen kann hier nicht die Rede ſeyn, da ſie überhaupt Nichts über die Rechts- quellen enthalten, als die allgemeine und unbeſtimmte Anerkennung des Daſeyns eines Gewohnheitsrechts (§ 25), welches aber dieſer Anerkennung in der That nicht bedurfte. §. 28. Anſichten der Neueren von den Rechtsquellen. Es ſollen nun noch die Hauptpunkte angegeben wer- den, worin die bey den Neueren als vorherrſchend erſchei- nenden Anſichten der Rechtsquellen von den hier aufge- ſtellten abweichen. Dabey wird großentheils ſchon die bloße Aufſtellung des Gegenſatzes, ohne Angabe einzelner Schriftſteller, und ohne Ausführung eines Streites, an dieſer Stelle hinreichen. Die Geſetzgebung wird ſehr gewöhnlich in ein ganz anderes Verhältniß zu den Rechtsquellen überhaupt geſtellt. Man hält ſie häufig für den einzig wahren und guten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/222
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/222>, abgerufen am 25.04.2024.