Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Gesetze.
wird oft weit sicherer aus den Umständen erkannt werden
als jene. -- Außer diesen Verwechslungen aber hat noch
ein anderer Umstand zur Begünstigung der hier darge-
stellten unrichtigen Auslegungsart beygetragen: das Bey-
spiel der Römischen Juristen, die in der That dieses Ver-
fahren anwenden, und dabey kein Bedenken finden. Allein
eine Rechtfertigung für uns liegt darin auf keine Weise.
Denn bey den Römern hängt es zusammen mit der ganz
eigenthümlichen Stellung der Juristen, die ihnen einen so
unmittelbaren Einfluß auf die Fortbildung des Rechts ge-
währte, wie er den unsrigen (seyen sie Schriftsteller oder
Richter) nicht eingeräumt werden kann (l).

§. 51.
Aussprüche der neueren Gesetzbücher über die
Auslegung.

Die neueren Gesetzbücher enthalten über die Auslegung
noch weit weniger Bestimmungen als über die Rechtsquel-
len (§ 31). Das Französische Gesetzbuch sagt darüber gar
Nichts; aber die dem Richter gegebene unbedingte Vor-
schrift, über jeden Rechtsstreit zu urtheilen ungeachtet der
Dunkelheit eines Gesetzes, und die eigenthümliche Stellung
des Cassationshofes, machen es unzweifelhaft wie dieser
Gegenstand im Französischen Recht gedacht ist. Der Rich-
ter hat daselbst volle Freyheit der Auslegung, daneben
aber wird die Gewißheit und Einheit des Rechts gegen

(l) Vgl. oben § 19 und § 37 Note. q.

Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
wird oft weit ſicherer aus den Umſtänden erkannt werden
als jene. — Außer dieſen Verwechslungen aber hat noch
ein anderer Umſtand zur Begünſtigung der hier darge-
ſtellten unrichtigen Auslegungsart beygetragen: das Bey-
ſpiel der Römiſchen Juriſten, die in der That dieſes Ver-
fahren anwenden, und dabey kein Bedenken finden. Allein
eine Rechtfertigung für uns liegt darin auf keine Weiſe.
Denn bey den Römern hängt es zuſammen mit der ganz
eigenthümlichen Stellung der Juriſten, die ihnen einen ſo
unmittelbaren Einfluß auf die Fortbildung des Rechts ge-
währte, wie er den unſrigen (ſeyen ſie Schriftſteller oder
Richter) nicht eingeräumt werden kann (l).

§. 51.
Ausſprüche der neueren Geſetzbücher über die
Auslegung.

Die neueren Geſetzbücher enthalten über die Auslegung
noch weit weniger Beſtimmungen als über die Rechtsquel-
len (§ 31). Das Franzöſiſche Geſetzbuch ſagt darüber gar
Nichts; aber die dem Richter gegebene unbedingte Vor-
ſchrift, über jeden Rechtsſtreit zu urtheilen ungeachtet der
Dunkelheit eines Geſetzes, und die eigenthümliche Stellung
des Caſſationshofes, machen es unzweifelhaft wie dieſer
Gegenſtand im Franzöſiſchen Recht gedacht iſt. Der Rich-
ter hat daſelbſt volle Freyheit der Auslegung, daneben
aber wird die Gewißheit und Einheit des Rechts gegen

(l) Vgl. oben § 19 und § 37 Note. q.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0382" n="326"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Ge&#x017F;etze.</fw><lb/>
wird oft weit &#x017F;icherer aus den Um&#x017F;tänden erkannt werden<lb/>
als jene. &#x2014; Außer die&#x017F;en Verwechslungen aber hat noch<lb/>
ein anderer Um&#x017F;tand zur Begün&#x017F;tigung der hier darge-<lb/>
&#x017F;tellten unrichtigen Auslegungsart beygetragen: das Bey-<lb/>
&#x017F;piel der Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten, die in der That die&#x017F;es Ver-<lb/>
fahren anwenden, und dabey kein Bedenken finden. Allein<lb/>
eine Rechtfertigung für uns liegt darin auf keine Wei&#x017F;e.<lb/>
Denn bey den Römern hängt es zu&#x017F;ammen mit der ganz<lb/>
eigenthümlichen Stellung der Juri&#x017F;ten, die ihnen einen &#x017F;o<lb/>
unmittelbaren Einfluß auf die Fortbildung des Rechts ge-<lb/>
währte, wie er den un&#x017F;rigen (&#x017F;eyen &#x017F;ie Schrift&#x017F;teller oder<lb/>
Richter) nicht eingeräumt werden kann <note place="foot" n="(l)">Vgl. oben § 19 und § 37 Note. <hi rendition="#aq">q.</hi></note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 51.<lb/><hi rendition="#g">Aus&#x017F;prüche der neueren Ge&#x017F;etzbücher über die<lb/>
Auslegung</hi>.</head><lb/>
            <p>Die neueren Ge&#x017F;etzbücher enthalten über die Auslegung<lb/>
noch weit weniger Be&#x017F;timmungen als über die Rechtsquel-<lb/>
len (§ 31). Das Franzö&#x017F;i&#x017F;che Ge&#x017F;etzbuch &#x017F;agt darüber gar<lb/>
Nichts; aber die dem Richter gegebene unbedingte Vor-<lb/>
&#x017F;chrift, über jeden Rechts&#x017F;treit zu urtheilen ungeachtet der<lb/>
Dunkelheit eines Ge&#x017F;etzes, und die eigenthümliche Stellung<lb/>
des Ca&#x017F;&#x017F;ationshofes, machen es unzweifelhaft wie die&#x017F;er<lb/>
Gegen&#x017F;tand im Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Recht gedacht i&#x017F;t. Der Rich-<lb/>
ter hat da&#x017F;elb&#x017F;t volle Freyheit der Auslegung, daneben<lb/>
aber wird die Gewißheit und Einheit des Rechts gegen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[326/0382] Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze. wird oft weit ſicherer aus den Umſtänden erkannt werden als jene. — Außer dieſen Verwechslungen aber hat noch ein anderer Umſtand zur Begünſtigung der hier darge- ſtellten unrichtigen Auslegungsart beygetragen: das Bey- ſpiel der Römiſchen Juriſten, die in der That dieſes Ver- fahren anwenden, und dabey kein Bedenken finden. Allein eine Rechtfertigung für uns liegt darin auf keine Weiſe. Denn bey den Römern hängt es zuſammen mit der ganz eigenthümlichen Stellung der Juriſten, die ihnen einen ſo unmittelbaren Einfluß auf die Fortbildung des Rechts ge- währte, wie er den unſrigen (ſeyen ſie Schriftſteller oder Richter) nicht eingeräumt werden kann (l). §. 51. Ausſprüche der neueren Geſetzbücher über die Auslegung. Die neueren Geſetzbücher enthalten über die Auslegung noch weit weniger Beſtimmungen als über die Rechtsquel- len (§ 31). Das Franzöſiſche Geſetzbuch ſagt darüber gar Nichts; aber die dem Richter gegebene unbedingte Vor- ſchrift, über jeden Rechtsſtreit zu urtheilen ungeachtet der Dunkelheit eines Geſetzes, und die eigenthümliche Stellung des Caſſationshofes, machen es unzweifelhaft wie dieſer Gegenſtand im Franzöſiſchen Recht gedacht iſt. Der Rich- ter hat daſelbſt volle Freyheit der Auslegung, daneben aber wird die Gewißheit und Einheit des Rechts gegen (l) Vgl. oben § 19 und § 37 Note. q.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/382
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 326. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/382>, abgerufen am 19.04.2024.