Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beylage VI.
Jede Capitis deminutio erscheint uns nun als Degrada-
tion in Beziehung auf einen der drey Status. Und so
zeigt sich jetzt nach allen Seiten hin ein völlig befriedi-
gender innerer Zusammenhang, anstatt der bey der ande-
ren Erklärungsweise wahrgenommenen Willkührlichkeit und
Inconsequenz.

Indessen kann dieser innere Zusammenhang doch nur
als negative Rechtfertigung der zuletzt versuchten Erklä-
rungsweise gelten. Das Unlogische kann allerdings nicht
geduldet werden, aber das logisch Tadellose ist darum noch
nicht historisch wahr. Und so wird es sich in der That
durch die nachfolgende Untersuchung ergeben, daß auch
diese letzte Erklärungsweise, ungeachtet ihrer formalen Ta-
dellosigkeit, dennoch aufgegeben werden muß.

IV.

Hugo hat, im richtigen Gefühl der Mangelhaftigkeit
der gewöhnlichen Lehre vom Status, nicht blos die drey
Status verworfen, sondern auch dem Ausdruck Status jede
technische Bedeutung abgesprochen. Nach ihm heißt Sta-
tus, und eben so conditio, so viel als Zustand oder Be-
schaffenheit überhaupt, es wird von Juristen so wie jedes
andere Wort aus dem gemeinen Leben gelegentlich ge-
braucht, ist aber durchaus kein juristisches Kunstwort (a).

Und in der That findet sich dieser unbestimmte, nicht-
technische Gebrauch des Worts sehr häufig, sowohl bey

(a) Hugo Rechtsgeschichte Ausg. 11. S. 118.

Beylage VI.
Jede Capitis deminutio erſcheint uns nun als Degrada-
tion in Beziehung auf einen der drey Status. Und ſo
zeigt ſich jetzt nach allen Seiten hin ein völlig befriedi-
gender innerer Zuſammenhang, anſtatt der bey der ande-
ren Erklärungsweiſe wahrgenommenen Willkührlichkeit und
Inconſequenz.

Indeſſen kann dieſer innere Zuſammenhang doch nur
als negative Rechtfertigung der zuletzt verſuchten Erklä-
rungsweiſe gelten. Das Unlogiſche kann allerdings nicht
geduldet werden, aber das logiſch Tadelloſe iſt darum noch
nicht hiſtoriſch wahr. Und ſo wird es ſich in der That
durch die nachfolgende Unterſuchung ergeben, daß auch
dieſe letzte Erklärungsweiſe, ungeachtet ihrer formalen Ta-
delloſigkeit, dennoch aufgegeben werden muß.

IV.

Hugo hat, im richtigen Gefühl der Mangelhaftigkeit
der gewöhnlichen Lehre vom Status, nicht blos die drey
Status verworfen, ſondern auch dem Ausdruck Status jede
techniſche Bedeutung abgeſprochen. Nach ihm heißt Sta-
tus, und eben ſo conditio, ſo viel als Zuſtand oder Be-
ſchaffenheit überhaupt, es wird von Juriſten ſo wie jedes
andere Wort aus dem gemeinen Leben gelegentlich ge-
braucht, iſt aber durchaus kein juriſtiſches Kunſtwort (a).

Und in der That findet ſich dieſer unbeſtimmte, nicht-
techniſche Gebrauch des Worts ſehr häufig, ſowohl bey

(a) Hugo Rechtsgeſchichte Ausg. 11. S. 118.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0464" n="450"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/>
Jede <hi rendition="#aq">Capitis deminutio</hi> er&#x017F;cheint uns nun als Degrada-<lb/>
tion in Beziehung auf einen der drey <hi rendition="#aq">Status.</hi> Und &#x017F;o<lb/>
zeigt &#x017F;ich jetzt nach allen Seiten hin ein völlig befriedi-<lb/>
gender innerer Zu&#x017F;ammenhang, an&#x017F;tatt der bey der ande-<lb/>
ren Erklärungswei&#x017F;e wahrgenommenen Willkührlichkeit und<lb/>
Incon&#x017F;equenz.</p><lb/>
            <p>Inde&#x017F;&#x017F;en kann die&#x017F;er innere Zu&#x017F;ammenhang doch nur<lb/>
als negative Rechtfertigung der zuletzt ver&#x017F;uchten Erklä-<lb/>
rungswei&#x017F;e gelten. Das Unlogi&#x017F;che kann allerdings nicht<lb/>
geduldet werden, aber das logi&#x017F;ch Tadello&#x017F;e i&#x017F;t darum noch<lb/>
nicht hi&#x017F;tori&#x017F;ch wahr. Und &#x017F;o wird es &#x017F;ich in der That<lb/>
durch die nachfolgende Unter&#x017F;uchung ergeben, daß auch<lb/>
die&#x017F;e letzte Erklärungswei&#x017F;e, ungeachtet ihrer formalen Ta-<lb/>
dello&#x017F;igkeit, dennoch aufgegeben werden muß.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Hugo</hi> hat, im richtigen Gefühl der Mangelhaftigkeit<lb/>
der gewöhnlichen Lehre vom <hi rendition="#aq">Status,</hi> nicht blos die drey<lb/><hi rendition="#aq">Status</hi> verworfen, &#x017F;ondern auch dem Ausdruck <hi rendition="#aq">Status</hi> jede<lb/>
techni&#x017F;che Bedeutung abge&#x017F;prochen. Nach ihm heißt <hi rendition="#aq">Sta-<lb/>
tus,</hi> und eben &#x017F;o <hi rendition="#aq">conditio,</hi> &#x017F;o viel als Zu&#x017F;tand oder Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit überhaupt, es wird von Juri&#x017F;ten &#x017F;o wie jedes<lb/>
andere Wort aus dem gemeinen Leben gelegentlich ge-<lb/>
braucht, i&#x017F;t aber durchaus kein juri&#x017F;ti&#x017F;ches Kun&#x017F;twort <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#g">Hugo</hi> Rechtsge&#x017F;chichte Ausg. 11. S. 118.</note>.</p><lb/>
            <p>Und in der That findet &#x017F;ich die&#x017F;er unbe&#x017F;timmte, nicht-<lb/>
techni&#x017F;che Gebrauch des Worts &#x017F;ehr häufig, &#x017F;owohl bey<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[450/0464] Beylage VI. Jede Capitis deminutio erſcheint uns nun als Degrada- tion in Beziehung auf einen der drey Status. Und ſo zeigt ſich jetzt nach allen Seiten hin ein völlig befriedi- gender innerer Zuſammenhang, anſtatt der bey der ande- ren Erklärungsweiſe wahrgenommenen Willkührlichkeit und Inconſequenz. Indeſſen kann dieſer innere Zuſammenhang doch nur als negative Rechtfertigung der zuletzt verſuchten Erklä- rungsweiſe gelten. Das Unlogiſche kann allerdings nicht geduldet werden, aber das logiſch Tadelloſe iſt darum noch nicht hiſtoriſch wahr. Und ſo wird es ſich in der That durch die nachfolgende Unterſuchung ergeben, daß auch dieſe letzte Erklärungsweiſe, ungeachtet ihrer formalen Ta- delloſigkeit, dennoch aufgegeben werden muß. IV. Hugo hat, im richtigen Gefühl der Mangelhaftigkeit der gewöhnlichen Lehre vom Status, nicht blos die drey Status verworfen, ſondern auch dem Ausdruck Status jede techniſche Bedeutung abgeſprochen. Nach ihm heißt Sta- tus, und eben ſo conditio, ſo viel als Zuſtand oder Be- ſchaffenheit überhaupt, es wird von Juriſten ſo wie jedes andere Wort aus dem gemeinen Leben gelegentlich ge- braucht, iſt aber durchaus kein juriſtiſches Kunſtwort (a). Und in der That findet ſich dieſer unbeſtimmte, nicht- techniſche Gebrauch des Worts ſehr häufig, ſowohl bey (a) Hugo Rechtsgeſchichte Ausg. 11. S. 118.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/464
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 450. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/464>, abgerufen am 23.04.2024.