Ich komme nun auf ein sehr abweichendes altes Zeug- niß von der aus der Trauerverletzung entstehenden Infa- mie. Es ist dieses die Stelle des Paulus Lib. 1 Tit. 21, welche so lautet:
§ 13. Parentes et filii majores sex annis anno lugeri possunt: minores mense: maritus decem mensibus: et cognati proximioris gradus octo: Qui contra fe- cerit, infamium numero habetur.
§ 14. Qui luget, obstinere debet a conviviis, orna- mentis, purpura, et alba veste.
Wenn wir zuerst den Inhalt des § 13 betrachten, so ist darin Weniges, was nicht mit den sichersten Nachrich- ten, und namentlich mit dem in den Vaticanen § 321 excer- pirten Commentar über das Edict (wahrscheinlich von Pau- lus) in Widerspruch stände, welches um so bedenklicher ist, als der § 321 durch die Übereinstimmung mit dem Ge- setz des Numa bey Plutarch unterstützt wird. Zuerst das sex annis, da es heißen muß decem; man hat vorgeschla- gen zu emendiren decem, was aber nur heißt den Scha- den von Einer Seite zudecken. Ferner das anno, was neben den nachher bey dem Ehemann folgenden 10 Mo- naten nur heißen kann 12 Monate: der § 321 spricht zwar auch von einem annus, erklärt diesen aber sogleich, und mit überzeugenden Gründen, von dem alten zehenmo- natlichen Jahr. Ferner das possunt, welches auf ein blo-
Infamie.
XI.
Ich komme nun auf ein ſehr abweichendes altes Zeug- niß von der aus der Trauerverletzung entſtehenden Infa- mie. Es iſt dieſes die Stelle des Paulus Lib. 1 Tit. 21, welche ſo lautet:
§ 13. Parentes et filii majores sex annis anno lugeri possunt: minores mense: maritus decem mensibus: et cognati proximioris gradus octo: Qui contra fe- cerit, infamium numero habetur.
§ 14. Qui luget, obstinere debet a conviviis, orna- mentis, purpura, et alba veste.
Wenn wir zuerſt den Inhalt des § 13 betrachten, ſo iſt darin Weniges, was nicht mit den ſicherſten Nachrich- ten, und namentlich mit dem in den Vaticanen § 321 excer- pirten Commentar über das Edict (wahrſcheinlich von Pau- lus) in Widerſpruch ſtände, welches um ſo bedenklicher iſt, als der § 321 durch die Übereinſtimmung mit dem Ge- ſetz des Numa bey Plutarch unterſtützt wird. Zuerſt das sex annis, da es heißen muß decem; man hat vorgeſchla- gen zu emendiren decem, was aber nur heißt den Scha- den von Einer Seite zudecken. Ferner das anno, was neben den nachher bey dem Ehemann folgenden 10 Mo- naten nur heißen kann 12 Monate: der § 321 ſpricht zwar auch von einem annus, erklärt dieſen aber ſogleich, und mit überzeugenden Gründen, von dem alten zehenmo- natlichen Jahr. Ferner das possunt, welches auf ein blo-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0565"n="551"/><fwplace="top"type="header">Infamie.</fw><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XI</hi></hi>.</head><lb/><p>Ich komme nun auf ein ſehr abweichendes altes Zeug-<lb/>
niß von der aus der Trauerverletzung entſtehenden Infa-<lb/>
mie. Es iſt dieſes die Stelle des Paulus <hirendition="#aq">Lib. 1 Tit.</hi> 21,<lb/>
welche ſo lautet:</p><lb/><list><item>§ 13. <hirendition="#aq">Parentes et filii majores <hirendition="#i">sex</hi> annis <hirendition="#i">anno</hi> lugeri<lb/><hirendition="#i">possunt:</hi> minores <hirendition="#i">mense:</hi> maritus decem mensibus:<lb/>
et <hirendition="#i">cognati</hi> proximioris gradus octo: <hirendition="#i">Qui contra fe-<lb/>
cerit, infamium numero habetur.</hi></hi></item><lb/><item>§ 14. <hirendition="#aq">Qui luget, obstinere debet a conviviis, orna-<lb/>
mentis, purpura, et alba veste.</hi></item></list><lb/><p>Wenn wir zuerſt den Inhalt des § 13 betrachten, ſo<lb/>
iſt darin Weniges, was nicht mit den ſicherſten Nachrich-<lb/>
ten, und namentlich mit dem in den Vaticanen § 321 excer-<lb/>
pirten Commentar über das Edict (wahrſcheinlich von Pau-<lb/>
lus) in Widerſpruch ſtände, welches um ſo bedenklicher<lb/>
iſt, als der § 321 durch die Übereinſtimmung mit dem Ge-<lb/>ſetz des Numa bey Plutarch unterſtützt wird. Zuerſt das<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">sex</hi> annis,</hi> da es heißen muß <hirendition="#i"><hirendition="#aq">decem;</hi></hi> man hat vorgeſchla-<lb/>
gen zu emendiren <hirendition="#aq">decem,</hi> was aber nur heißt den Scha-<lb/>
den von Einer Seite zudecken. Ferner das <hirendition="#i"><hirendition="#aq">anno,</hi></hi> was<lb/>
neben den nachher bey dem Ehemann folgenden 10 Mo-<lb/>
naten nur heißen kann 12 Monate: der § 321 ſpricht<lb/>
zwar auch von einem <hirendition="#aq">annus,</hi> erklärt dieſen aber ſogleich,<lb/>
und mit überzeugenden Gründen, von dem alten zehenmo-<lb/>
natlichen Jahr. Ferner das <hirendition="#i"><hirendition="#aq">possunt,</hi></hi> welches auf ein blo-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[551/0565]
Infamie.
XI.
Ich komme nun auf ein ſehr abweichendes altes Zeug-
niß von der aus der Trauerverletzung entſtehenden Infa-
mie. Es iſt dieſes die Stelle des Paulus Lib. 1 Tit. 21,
welche ſo lautet:
§ 13. Parentes et filii majores sex annis anno lugeri
possunt: minores mense: maritus decem mensibus:
et cognati proximioris gradus octo: Qui contra fe-
cerit, infamium numero habetur.
§ 14. Qui luget, obstinere debet a conviviis, orna-
mentis, purpura, et alba veste.
Wenn wir zuerſt den Inhalt des § 13 betrachten, ſo
iſt darin Weniges, was nicht mit den ſicherſten Nachrich-
ten, und namentlich mit dem in den Vaticanen § 321 excer-
pirten Commentar über das Edict (wahrſcheinlich von Pau-
lus) in Widerſpruch ſtände, welches um ſo bedenklicher
iſt, als der § 321 durch die Übereinſtimmung mit dem Ge-
ſetz des Numa bey Plutarch unterſtützt wird. Zuerſt das
sex annis, da es heißen muß decem; man hat vorgeſchla-
gen zu emendiren decem, was aber nur heißt den Scha-
den von Einer Seite zudecken. Ferner das anno, was
neben den nachher bey dem Ehemann folgenden 10 Mo-
naten nur heißen kann 12 Monate: der § 321 ſpricht
zwar auch von einem annus, erklärt dieſen aber ſogleich,
und mit überzeugenden Gründen, von dem alten zehenmo-
natlichen Jahr. Ferner das possunt, welches auf ein blo-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 551. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/565>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
