Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

§. 110.
II. Freye Handlungen. -- Hindernisse. A. Altersstu-
fen. Impuberes und Puberes. (Fortsetzung.)

II. Einfacher und leichter stellt sich die Frage nach
der Bestimmung der Pubertät in Beziehung auf die Te-
stamentsmündigkeit. Hier sagen mehrere Stellen des Ju-
stinianischen Rechts unbedingt, und ohne Hindeutung auf
einen Schulstreit, daß Alles auf das zurückgelegte zwölfte
oder vierzehente Jahr ankomme (a). Diese Stellen könnte
man noch etwa für interpolirt halten. Allein jeder Zwei-
fel dieser Art wird beseitigt durch die ganz übereinstim-
menden Zeugnisse des Gajus und des Paulus (b). -- Es
läßt sich aber auch natürlich erklären, warum es die Sa-
binianer ohne Inconsequenz unterlassen konnten, in dieser
Anwendung die Forderung individueller Untersuchung gel-
tend zu machen. Wenn Derjenige, welcher Vierzehen Jahre
alt war, dessen wirkliche Pubertät aber bezweifelt werden

illegitime concepti (Gajus I.
§ 89) nur auf jus civile über-
haupt, nicht auf eine einzelne lex
geht. -- Macrobius sagt einmal
legibus liberantur, ein anderes-
mal secundum jura publica
(Note r); auch diese beiden Aus-
drücke scheinen gleichbedeutend, so
daß legibus nicht mehr heißt als
jure oder jure civili.

(a) L. 5 qui test. (28. 1.), L. 2
pr. L. 15 de vulg. (28 6.), L. 4
C. qui test. (6. 22.). In der letz-
ten Stelle findet sich sogar eine
Hinweisung darauf, daß hier von
der individuellen Entwicklung gar
nicht die Rede seyn könne: "Nam
si hanc aetatem egressus, licet
vigoris nondum emersissent ve-
stigia" rel.

(b) Gajus II. § 113 "mascu-
lus minor XIV. annorum testa-
mentum facere non potest ...
femina vero post XII. annum
testamenti faciendi jus nancis-
citur." -- Paulus III. 4 A. § 1.
"Testamentum facere possunt
masculi post completum quar-
tum decimum annum, feminae
post duodecimum."

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

§. 110.
II. Freye Handlungen. — Hinderniſſe. A. Altersſtu-
fen. Impuberes und Puberes. (Fortſetzung.)

II. Einfacher und leichter ſtellt ſich die Frage nach
der Beſtimmung der Pubertät in Beziehung auf die Te-
ſtamentsmündigkeit. Hier ſagen mehrere Stellen des Ju-
ſtinianiſchen Rechts unbedingt, und ohne Hindeutung auf
einen Schulſtreit, daß Alles auf das zurückgelegte zwölfte
oder vierzehente Jahr ankomme (a). Dieſe Stellen könnte
man noch etwa für interpolirt halten. Allein jeder Zwei-
fel dieſer Art wird beſeitigt durch die ganz übereinſtim-
menden Zeugniſſe des Gajus und des Paulus (b). — Es
läßt ſich aber auch natürlich erklären, warum es die Sa-
binianer ohne Inconſequenz unterlaſſen konnten, in dieſer
Anwendung die Forderung individueller Unterſuchung gel-
tend zu machen. Wenn Derjenige, welcher Vierzehen Jahre
alt war, deſſen wirkliche Pubertät aber bezweifelt werden

illegitime concepti (Gajus I.
§ 89) nur auf jus civile über-
haupt, nicht auf eine einzelne lex
geht. — Macrobius ſagt einmal
legibus liberantur, ein anderes-
mal secundum jura publica
(Note r); auch dieſe beiden Aus-
drücke ſcheinen gleichbedeutend, ſo
daß legibus nicht mehr heißt als
jure oder jure civili.

(a) L. 5 qui test. (28. 1.), L. 2
pr. L. 15 de vulg. (28 6.), L. 4
C. qui test. (6. 22.). In der letz-
ten Stelle findet ſich ſogar eine
Hinweiſung darauf, daß hier von
der individuellen Entwicklung gar
nicht die Rede ſeyn könne: „Nam
si hanc aetatem egressus, licet
vigoris nondum emersissent ve-
stigia” rel.

(b) Gajus II. § 113 „mascu-
lus minor XIV. annorum testa-
mentum facere non potest …
femina vero post XII. annum
testamenti faciendi jus nancis-
citur.” — Paulus III. 4 A. § 1.
„Testamentum facere possunt
masculi post completum quar-
tum decimum annum, feminae
post duodecimum.”

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0082" n="70"/>
          <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 110.<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#g">Freye Handlungen. &#x2014; Hinderni&#x017F;&#x017F;e. <hi rendition="#aq">A.</hi> Alters&#x017F;tu-<lb/>
fen. <hi rendition="#aq">Impuberes</hi> und <hi rendition="#aq">Puberes</hi>.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Einfacher und leichter &#x017F;tellt &#x017F;ich die Frage nach<lb/>
der Be&#x017F;timmung der Pubertät in Beziehung auf die Te-<lb/>
&#x017F;tamentsmündigkeit. Hier &#x017F;agen mehrere Stellen des Ju-<lb/>
&#x017F;tiniani&#x017F;chen Rechts unbedingt, und ohne Hindeutung auf<lb/>
einen Schul&#x017F;treit, daß Alles auf das zurückgelegte zwölfte<lb/>
oder vierzehente Jahr ankomme <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">qui test.</hi> (28. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/><hi rendition="#i">pr. L.</hi> 15 <hi rendition="#i">de vulg.</hi> (28 6.), <hi rendition="#i">L.</hi> 4<lb/><hi rendition="#i">C. qui test.</hi></hi> (6. 22.). In der letz-<lb/>
ten Stelle findet &#x017F;ich &#x017F;ogar eine<lb/>
Hinwei&#x017F;ung darauf, daß hier von<lb/>
der individuellen Entwicklung gar<lb/>
nicht die Rede &#x017F;eyn könne: <hi rendition="#aq">&#x201E;Nam<lb/>
si hanc aetatem egressus, <hi rendition="#i">licet<lb/>
vigoris nondum emersissent ve-<lb/>
stigia</hi>&#x201D; rel.</hi></note>. Die&#x017F;e Stellen könnte<lb/>
man noch etwa für interpolirt halten. Allein jeder Zwei-<lb/>
fel die&#x017F;er Art wird be&#x017F;eitigt durch die ganz überein&#x017F;tim-<lb/>
menden Zeugni&#x017F;&#x017F;e des Gajus und des Paulus <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> II. § 113 &#x201E;mascu-<lb/>
lus minor XIV. annorum testa-<lb/>
mentum facere non potest &#x2026;<lb/>
femina vero post XII. annum<lb/>
testamenti faciendi jus nancis-<lb/>
citur.&#x201D; &#x2014; <hi rendition="#k">Paulus</hi> III. 4 A. § 1.<lb/>
&#x201E;Testamentum facere possunt<lb/>
masculi post completum quar-<lb/>
tum decimum annum, feminae<lb/>
post duodecimum.&#x201D;</hi></note>. &#x2014; Es<lb/>
läßt &#x017F;ich aber auch natürlich erklären, warum es die Sa-<lb/>
binianer ohne Incon&#x017F;equenz unterla&#x017F;&#x017F;en konnten, in die&#x017F;er<lb/>
Anwendung die Forderung individueller Unter&#x017F;uchung gel-<lb/>
tend zu machen. Wenn Derjenige, welcher Vierzehen Jahre<lb/>
alt war, de&#x017F;&#x017F;en wirkliche Pubertät aber bezweifelt werden<lb/><note xml:id="seg2pn_10_2" prev="#seg2pn_10_1" place="foot" n="(z)"><hi rendition="#aq">illegitime concepti (<hi rendition="#k">Gajus</hi> I.</hi><lb/>
§ 89) nur auf <hi rendition="#aq">jus civile</hi> über-<lb/>
haupt, nicht auf eine einzelne <hi rendition="#aq">lex</hi><lb/>
geht. &#x2014; Macrobius &#x017F;agt einmal<lb/><hi rendition="#aq">legibus liberantur,</hi> ein anderes-<lb/>
mal <hi rendition="#aq">secundum jura publica</hi><lb/>
(Note <hi rendition="#aq">r</hi>); auch die&#x017F;e beiden Aus-<lb/>
drücke &#x017F;cheinen gleichbedeutend, &#x017F;o<lb/>
daß <hi rendition="#aq">legibus</hi> nicht mehr heißt als<lb/><hi rendition="#aq">jure</hi> oder <hi rendition="#aq">jure civili.</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[70/0082] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. §. 110. II. Freye Handlungen. — Hinderniſſe. A. Altersſtu- fen. Impuberes und Puberes. (Fortſetzung.) II. Einfacher und leichter ſtellt ſich die Frage nach der Beſtimmung der Pubertät in Beziehung auf die Te- ſtamentsmündigkeit. Hier ſagen mehrere Stellen des Ju- ſtinianiſchen Rechts unbedingt, und ohne Hindeutung auf einen Schulſtreit, daß Alles auf das zurückgelegte zwölfte oder vierzehente Jahr ankomme (a). Dieſe Stellen könnte man noch etwa für interpolirt halten. Allein jeder Zwei- fel dieſer Art wird beſeitigt durch die ganz übereinſtim- menden Zeugniſſe des Gajus und des Paulus (b). — Es läßt ſich aber auch natürlich erklären, warum es die Sa- binianer ohne Inconſequenz unterlaſſen konnten, in dieſer Anwendung die Forderung individueller Unterſuchung gel- tend zu machen. Wenn Derjenige, welcher Vierzehen Jahre alt war, deſſen wirkliche Pubertät aber bezweifelt werden (z) (a) L. 5 qui test. (28. 1.), L. 2 pr. L. 15 de vulg. (28 6.), L. 4 C. qui test. (6. 22.). In der letz- ten Stelle findet ſich ſogar eine Hinweiſung darauf, daß hier von der individuellen Entwicklung gar nicht die Rede ſeyn könne: „Nam si hanc aetatem egressus, licet vigoris nondum emersissent ve- stigia” rel. (b) Gajus II. § 113 „mascu- lus minor XIV. annorum testa- mentum facere non potest … femina vero post XII. annum testamenti faciendi jus nancis- citur.” — Paulus III. 4 A. § 1. „Testamentum facere possunt masculi post completum quar- tum decimum annum, feminae post duodecimum.” (z) illegitime concepti (Gajus I. § 89) nur auf jus civile über- haupt, nicht auf eine einzelne lex geht. — Macrobius ſagt einmal legibus liberantur, ein anderes- mal secundum jura publica (Note r); auch dieſe beiden Aus- drücke ſcheinen gleichbedeutend, ſo daß legibus nicht mehr heißt als jure oder jure civili.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/82
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/82>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.