Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

mäßige Wirksamkeit juristischer Thatsachen ausnahmsweise
modificirt werden kann.

Eine solche Einwirkung des Irrthums kommt in der
That vor, und zwar auf zweyerley Weise. Nicht selten
wird dadurch die Rechtsregel selbst bestimmt, so daß das
Daseyn eines richtigen Bewußtseyns unter die Bedingun-
gen der Rechtsänderung unmittelbar aufgenommen wird,
und also der Fall des Irrthums von der Anwendung der
Regel ausdrücklich ausgeschlossen ist (b). In anderen Fäl-
len dagegen kommt das richtige Bewußtseyn als Bedin-
gung der Rechtsänderung nicht vor, es ist also nicht schon
unmittelbar Bestandtheil der Rechtsregel selbst; allein es
ist anderwärts anerkannt, daß der Irrthum die gewöhn-
liche Anwendung der Regel modificiren, daß er eine Aus-

(b) So z. B. sagte das Edict:
"Quae dolo malo facta esse di-
centur .. judicium dabo." L. 1
§ 1 de dolo (4. 3.). Der Begriff
des dolus begreift Bewußtseyn
und Absicht in sich, schließt also
den Fall des Irrthums von selbst
aus. -- Die Formel der Erbein-
setzung cum cretione war diese:
"cernitoque in centum diebus
"proxumis, quibus scies pote-
"risque." (Gajus II. § 165).
Sehr wahrscheinlich sprach eben
so das Edict, indem es für die
agnitio der B. P. eine Zeit von
100 Tagen oder einem Jahr vor-
schrieb. (L. 1 § 1 h. t., L. 10
de B. P. 37. 1.). Der Richter
also, der den Verlust der B. P.
ohne Rücksicht auf Unwissenheit
aussprechen wollte, würde schon
den bloßen Buchstaben der Rechts-
regel eben so willkührlich ver-
letzen, wie wenn er 80 Tage an-
statt 100 als hinreichend für die-
sen Verlust annähme. -- Eben
so ist die Infamie Demjenigen
gedroht, der eine Wittwe vor Ab-
lauf des Trauerjahrs wissentlich
heurathet ("sciens .. uxorem
duxerit" L. 1 de his qui not.
3. 2.). Dadurch ist also der Fall
einer aus Irrthum über jene That-
sache geschlossenen Ehe schon wört-
lich ausgeschlossen. -- Am häufig-
sten ist in eigentlichen Strafge-
setzen die Formel sciens dolo
malo. Vergl. Rudorff Zeit-
schrift für geschichtl. Rechtswis-
senschaft B. 9 S. 396.

Irrthum und Unwiſſenheit.

mäßige Wirkſamkeit juriſtiſcher Thatſachen ausnahmsweiſe
modificirt werden kann.

Eine ſolche Einwirkung des Irrthums kommt in der
That vor, und zwar auf zweyerley Weiſe. Nicht ſelten
wird dadurch die Rechtsregel ſelbſt beſtimmt, ſo daß das
Daſeyn eines richtigen Bewußtſeyns unter die Bedingun-
gen der Rechtsänderung unmittelbar aufgenommen wird,
und alſo der Fall des Irrthums von der Anwendung der
Regel ausdrücklich ausgeſchloſſen iſt (b). In anderen Fäl-
len dagegen kommt das richtige Bewußtſeyn als Bedin-
gung der Rechtsänderung nicht vor, es iſt alſo nicht ſchon
unmittelbar Beſtandtheil der Rechtsregel ſelbſt; allein es
iſt anderwärts anerkannt, daß der Irrthum die gewöhn-
liche Anwendung der Regel modificiren, daß er eine Aus-

(b) So z. B. ſagte das Edict:
„Quae dolo malo facta esse di-
centur .. judicium dabo.” L. 1
§ 1 de dolo (4. 3.). Der Begriff
des dolus begreift Bewußtſeyn
und Abſicht in ſich, ſchließt alſo
den Fall des Irrthums von ſelbſt
aus. — Die Formel der Erbein-
ſetzung cum cretione war dieſe:
„cernitoque in centum diebus
„proxumis, quibus scies pote-
„risque.” (Gajus II. § 165).
Sehr wahrſcheinlich ſprach eben
ſo das Edict, indem es für die
agnitio der B. P. eine Zeit von
100 Tagen oder einem Jahr vor-
ſchrieb. (L. 1 § 1 h. t., L. 10
de B. P. 37. 1.). Der Richter
alſo, der den Verluſt der B. P.
ohne Rückſicht auf Unwiſſenheit
ausſprechen wollte, würde ſchon
den bloßen Buchſtaben der Rechts-
regel eben ſo willkührlich ver-
letzen, wie wenn er 80 Tage an-
ſtatt 100 als hinreichend für die-
ſen Verluſt annähme. — Eben
ſo iſt die Infamie Demjenigen
gedroht, der eine Wittwe vor Ab-
lauf des Trauerjahrs wiſſentlich
heurathet („sciens .. uxorem
duxerit” L. 1 de his qui not.
3. 2.). Dadurch iſt alſo der Fall
einer aus Irrthum über jene That-
ſache geſchloſſenen Ehe ſchon wört-
lich ausgeſchloſſen. — Am häufig-
ſten iſt in eigentlichen Strafge-
ſetzen die Formel sciens dolo
malo. Vergl. Rudorff Zeit-
ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſ-
ſenſchaft B. 9 S. 396.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0341" n="329"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
mäßige Wirk&#x017F;amkeit juri&#x017F;ti&#x017F;cher That&#x017F;achen ausnahmswei&#x017F;e<lb/>
modificirt werden kann.</p><lb/>
          <p>Eine &#x017F;olche Einwirkung des Irrthums kommt in der<lb/>
That vor, und zwar auf zweyerley Wei&#x017F;e. Nicht &#x017F;elten<lb/>
wird dadurch die Rechtsregel &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmt, &#x017F;o daß das<lb/>
Da&#x017F;eyn eines richtigen Bewußt&#x017F;eyns unter die Bedingun-<lb/>
gen der Rechtsänderung unmittelbar aufgenommen wird,<lb/>
und al&#x017F;o der Fall des Irrthums von der Anwendung der<lb/>
Regel ausdrücklich ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t <note place="foot" n="(b)">So z. B. &#x017F;agte das Edict:<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;Quae <hi rendition="#i">dolo malo</hi> facta esse di-<lb/>
centur .. judicium dabo.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3.). Der Begriff<lb/>
des <hi rendition="#aq">dolus</hi> begreift Bewußt&#x017F;eyn<lb/>
und Ab&#x017F;icht in &#x017F;ich, &#x017F;chließt al&#x017F;o<lb/>
den Fall des Irrthums von &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
aus. &#x2014; Die Formel der Erbein-<lb/>
&#x017F;etzung <hi rendition="#aq">cum cretione</hi> war die&#x017F;e:<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;cernitoque in centum diebus<lb/>
&#x201E;proxumis, quibus <hi rendition="#i">scies</hi> pote-<lb/>
&#x201E;risque.&#x201D; (<hi rendition="#k">Gajus</hi> II.</hi> § 165).<lb/>
Sehr wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;prach eben<lb/>
&#x017F;o das Edict, indem es für die<lb/><hi rendition="#aq">agnitio</hi> der <hi rendition="#aq">B. P.</hi> eine Zeit von<lb/>
100 Tagen oder einem Jahr vor-<lb/>
&#x017F;chrieb. (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">h. t.</hi>, <hi rendition="#i">L.</hi> 10<lb/><hi rendition="#i">de B. P.</hi> 37. 1.).</hi> Der Richter<lb/>
al&#x017F;o, der den Verlu&#x017F;t der <hi rendition="#aq">B. P.</hi><lb/>
ohne Rück&#x017F;icht auf Unwi&#x017F;&#x017F;enheit<lb/>
aus&#x017F;prechen wollte, würde &#x017F;chon<lb/>
den bloßen Buch&#x017F;taben der Rechts-<lb/>
regel eben &#x017F;o willkührlich ver-<lb/>
letzen, wie wenn er 80 Tage an-<lb/>
&#x017F;tatt 100 als hinreichend für die-<lb/>
&#x017F;en Verlu&#x017F;t annähme. &#x2014; Eben<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t die Infamie Demjenigen<lb/>
gedroht, der eine Wittwe vor Ab-<lb/>
lauf des Trauerjahrs wi&#x017F;&#x017F;entlich<lb/>
heurathet (<hi rendition="#aq">&#x201E;sciens .. uxorem<lb/>
duxerit&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de his qui not.</hi></hi><lb/>
3. 2.). Dadurch i&#x017F;t al&#x017F;o der Fall<lb/>
einer aus Irrthum über jene That-<lb/>
&#x017F;ache ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Ehe &#x017F;chon wört-<lb/>
lich ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. &#x2014; Am häufig-<lb/>
&#x017F;ten i&#x017F;t in eigentlichen Strafge-<lb/>
&#x017F;etzen die Formel <hi rendition="#aq">sciens dolo<lb/>
malo.</hi> Vergl. <hi rendition="#g">Rudorff</hi> Zeit-<lb/>
&#x017F;chrift für ge&#x017F;chichtl. Rechtswi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaft B. 9 S. 396.</note>. In anderen Fäl-<lb/>
len dagegen kommt das richtige Bewußt&#x017F;eyn als Bedin-<lb/>
gung der Rechtsänderung nicht vor, es i&#x017F;t al&#x017F;o nicht &#x017F;chon<lb/>
unmittelbar Be&#x017F;tandtheil der Rechtsregel &#x017F;elb&#x017F;t; allein es<lb/>
i&#x017F;t anderwärts anerkannt, daß der Irrthum die gewöhn-<lb/>
liche Anwendung der Regel modificiren, daß er eine Aus-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[329/0341] Irrthum und Unwiſſenheit. mäßige Wirkſamkeit juriſtiſcher Thatſachen ausnahmsweiſe modificirt werden kann. Eine ſolche Einwirkung des Irrthums kommt in der That vor, und zwar auf zweyerley Weiſe. Nicht ſelten wird dadurch die Rechtsregel ſelbſt beſtimmt, ſo daß das Daſeyn eines richtigen Bewußtſeyns unter die Bedingun- gen der Rechtsänderung unmittelbar aufgenommen wird, und alſo der Fall des Irrthums von der Anwendung der Regel ausdrücklich ausgeſchloſſen iſt (b). In anderen Fäl- len dagegen kommt das richtige Bewußtſeyn als Bedin- gung der Rechtsänderung nicht vor, es iſt alſo nicht ſchon unmittelbar Beſtandtheil der Rechtsregel ſelbſt; allein es iſt anderwärts anerkannt, daß der Irrthum die gewöhn- liche Anwendung der Regel modificiren, daß er eine Aus- (b) So z. B. ſagte das Edict: „Quae dolo malo facta esse di- centur .. judicium dabo.” L. 1 § 1 de dolo (4. 3.). Der Begriff des dolus begreift Bewußtſeyn und Abſicht in ſich, ſchließt alſo den Fall des Irrthums von ſelbſt aus. — Die Formel der Erbein- ſetzung cum cretione war dieſe: „cernitoque in centum diebus „proxumis, quibus scies pote- „risque.” (Gajus II. § 165). Sehr wahrſcheinlich ſprach eben ſo das Edict, indem es für die agnitio der B. P. eine Zeit von 100 Tagen oder einem Jahr vor- ſchrieb. (L. 1 § 1 h. t., L. 10 de B. P. 37. 1.). Der Richter alſo, der den Verluſt der B. P. ohne Rückſicht auf Unwiſſenheit ausſprechen wollte, würde ſchon den bloßen Buchſtaben der Rechts- regel eben ſo willkührlich ver- letzen, wie wenn er 80 Tage an- ſtatt 100 als hinreichend für die- ſen Verluſt annähme. — Eben ſo iſt die Infamie Demjenigen gedroht, der eine Wittwe vor Ab- lauf des Trauerjahrs wiſſentlich heurathet („sciens .. uxorem duxerit” L. 1 de his qui not. 3. 2.). Dadurch iſt alſo der Fall einer aus Irrthum über jene That- ſache geſchloſſenen Ehe ſchon wört- lich ausgeſchloſſen. — Am häufig- ſten iſt in eigentlichen Strafge- ſetzen die Formel sciens dolo malo. Vergl. Rudorff Zeit- ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſ- ſenſchaft B. 9 S. 396.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/341
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 329. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/341>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.