Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

nur als Ausnahme für diejenigen einzelnen Fälle fortdau-
ern, worin ihre Anwendung in früheren Gesetzen speciell
erwähnt worden war (a). Von dieser Änderung des Rechts
haben sich die sichtbarsten Spuren erhalten theils in In-
terpolationen (b), theils in solchen Stellen, worin das frü-
her ausgedehntere Recht nicht sowohl ausgesprochen, als
unverkennbar vorausgesetzt ist (c). -- Nur für Eine Art

(a) L. 13 C. h. t. "Ne passim
liceat mulieribus omnes suos
contractus retractare, in his
quae praetermiserint vel igno-
raverint: statuimus, si per ig-
norantiam juris damnum ali-
quod circa jus vel substantiam
suam patiantur, in his tantum
casibus, in quibus praeterita-
rum legum auctoritas eis suf-
fragatur, subveniri." Hätten wir
diese Stelle allein, so könnte man
annehmen, das Recht der Frauen
sey von jeher so beschränkt ge-
wesen, und die bisher geltende
Rechtsregel sollte nicht abgeän-
dert, sondern nur eingeschärft
werden. Allein die Stellen in
Note b. und c. machen die im
Text dargestellte Erklärung nöthig.

(b) L. 3 C. Th. de integri re-
stit. (2. 16.) vom J. 414 "Etmulie-
ribus, et minoribus in his, quae
vel praetermiserint, vel ignora-
verint, innumeris auctoritatibus
constat esse consultum." Daß
damit eine unbeschränkte Begün-
stigung der Frauen in Beziehung
auf die juris ignorantia gemeynt
war, zeigt theils die unbestimmte
Allgemeinheit des Ausdrucks, theils
die Zusammenstellung mit den
Minderjährigen, deren Recht oh-
nehin unzweifelhaft ist. Dieselbe
Stelle nun lautet im Justiniani-
schen Codex (L. 8 C. de in int.
rest. min. 2. 22.) wörtlich eben
so, nur mit Weglassung der drey
ersten Worte (Et mulieribus et),
wobey die Absicht unverkennbar
ist, dieses Recht der Frauen nicht
mehr gelten zu lassen. -- Eine
gleiche Interpolation, nur durch
Zusetzen anstatt durch Weglassen,
findet sich in L. 9 pr. h. t. (Num.
XXX. Note c), wo die Worte in
quibusdam causis ganz im Sinn
der Constitution des K. Leo, ein-
geschoben sind.

(c) L. 3 C. de praescr. XXX.
(7. 39.) sagt, bey Einführung der
dreyßigjährigen Klagverjährung:
non sexus fragilitate, non ab-
sentia, non militia contra hanc
legem defendenda (s. o. Num.
XXVII.) welches offenbar voraus-
setzt, daß die hier zusammenge-
stellten Personen gegen die bis-
her bekannten kürzeren Verjäh-
rungen Restitution haben konnten,
weil es außerdem überflüssig war,
diese Restitution für die neu ein-

III. 28

Irrthum und Unwiſſenheit.

nur als Ausnahme für diejenigen einzelnen Fälle fortdau-
ern, worin ihre Anwendung in früheren Geſetzen ſpeciell
erwähnt worden war (a). Von dieſer Änderung des Rechts
haben ſich die ſichtbarſten Spuren erhalten theils in In-
terpolationen (b), theils in ſolchen Stellen, worin das frü-
her ausgedehntere Recht nicht ſowohl ausgeſprochen, als
unverkennbar vorausgeſetzt iſt (c). — Nur für Eine Art

(a) L. 13 C. h. t. „Ne passim
liceat mulieribus omnes suos
contractus retractare, in his
quae praetermiserint vel igno-
raverint: statuimus, si per ig-
norantiam juris damnum ali-
quod circa jus vel substantiam
suam patiantur, in his tantum
casibus, in quibus praeterita-
rum legum auctoritas eis suf-
fragatur, subveniri.” Hätten wir
dieſe Stelle allein, ſo könnte man
annehmen, das Recht der Frauen
ſey von jeher ſo beſchränkt ge-
weſen, und die bisher geltende
Rechtsregel ſollte nicht abgeän-
dert, ſondern nur eingeſchärft
werden. Allein die Stellen in
Note b. und c. machen die im
Text dargeſtellte Erklärung nöthig.

(b) L. 3 C. Th. de integri re-
stit. (2. 16.) vom J. 414 „Etmulie-
ribus, et minoribus in his, quae
vel praetermiserint, vel ignora-
verint, innumeris auctoritatibus
constat esse consultum.” Daß
damit eine unbeſchränkte Begün-
ſtigung der Frauen in Beziehung
auf die juris ignorantia gemeynt
war, zeigt theils die unbeſtimmte
Allgemeinheit des Ausdrucks, theils
die Zuſammenſtellung mit den
Minderjährigen, deren Recht oh-
nehin unzweifelhaft iſt. Dieſelbe
Stelle nun lautet im Juſtiniani-
ſchen Codex (L. 8 C. de in int.
rest. min. 2. 22.) wörtlich eben
ſo, nur mit Weglaſſung der drey
erſten Worte (Et mulieribus et),
wobey die Abſicht unverkennbar
iſt, dieſes Recht der Frauen nicht
mehr gelten zu laſſen. — Eine
gleiche Interpolation, nur durch
Zuſetzen anſtatt durch Weglaſſen,
findet ſich in L. 9 pr. h. t. (Num.
XXX. Note c), wo die Worte in
quibusdam causis ganz im Sinn
der Conſtitution des K. Leo, ein-
geſchoben ſind.

(c) L. 3 C. de praescr. XXX.
(7. 39.) ſagt, bey Einführung der
dreyßigjährigen Klagverjährung:
non sexus fragilitate, non ab-
sentia, non militia contra hanc
legem defendenda (ſ. o. Num.
XXVII.) welches offenbar voraus-
ſetzt, daß die hier zuſammenge-
ſtellten Perſonen gegen die bis-
her bekannten kürzeren Verjäh-
rungen Reſtitution haben konnten,
weil es außerdem überflüſſig war,
dieſe Reſtitution für die neu ein-

III. 28

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0445" n="433"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
nur als Ausnahme für diejenigen einzelnen Fälle fortdau-<lb/>
ern, worin ihre Anwendung in früheren Ge&#x017F;etzen &#x017F;peciell<lb/>
erwähnt worden war <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">C. h. t.</hi> &#x201E;Ne passim<lb/>
liceat mulieribus omnes suos<lb/>
contractus retractare, in his<lb/>
quae praetermiserint vel igno-<lb/>
raverint: statuimus, si per ig-<lb/>
norantiam juris damnum ali-<lb/>
quod circa jus vel substantiam<lb/>
suam patiantur, in his tantum<lb/>
casibus, in quibus praeterita-<lb/>
rum legum auctoritas eis suf-<lb/>
fragatur, subveniri.&#x201D;</hi> Hätten wir<lb/>
die&#x017F;e Stelle allein, &#x017F;o könnte man<lb/>
annehmen, das Recht der Frauen<lb/>
&#x017F;ey von jeher &#x017F;o be&#x017F;chränkt ge-<lb/>
we&#x017F;en, und die bisher geltende<lb/>
Rechtsregel &#x017F;ollte nicht abgeän-<lb/>
dert, &#x017F;ondern nur einge&#x017F;chärft<lb/>
werden. Allein die Stellen in<lb/>
Note <hi rendition="#aq">b.</hi> und <hi rendition="#aq">c.</hi> machen die im<lb/>
Text darge&#x017F;tellte Erklärung nöthig.</note>. Von die&#x017F;er Änderung des Rechts<lb/>
haben &#x017F;ich die &#x017F;ichtbar&#x017F;ten Spuren erhalten theils in In-<lb/>
terpolationen <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. Th. de integri re-<lb/>
stit.</hi></hi> (2. 16.) vom J. 414 <hi rendition="#aq">&#x201E;Etmulie-<lb/>
ribus, et minoribus in his, quae<lb/>
vel praetermiserint, vel ignora-<lb/>
verint, innumeris auctoritatibus<lb/>
constat esse consultum.&#x201D;</hi> Daß<lb/>
damit eine unbe&#x017F;chränkte Begün-<lb/>
&#x017F;tigung der Frauen in Beziehung<lb/>
auf die <hi rendition="#aq">juris ignorantia</hi> gemeynt<lb/>
war, zeigt theils die unbe&#x017F;timmte<lb/>
Allgemeinheit des Ausdrucks, theils<lb/>
die Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung mit den<lb/>
Minderjährigen, deren Recht oh-<lb/>
nehin unzweifelhaft i&#x017F;t. Die&#x017F;elbe<lb/>
Stelle nun lautet im Ju&#x017F;tiniani-<lb/>
&#x017F;chen Codex (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">C. de in int.<lb/>
rest. min.</hi></hi> 2. 22.) wörtlich eben<lb/>
&#x017F;o, nur mit Wegla&#x017F;&#x017F;ung der drey<lb/>
er&#x017F;ten Worte <hi rendition="#aq">(Et mulieribus et)</hi>,<lb/>
wobey die Ab&#x017F;icht unverkennbar<lb/>
i&#x017F;t, die&#x017F;es Recht der Frauen nicht<lb/>
mehr gelten zu la&#x017F;&#x017F;en. &#x2014; Eine<lb/>
gleiche Interpolation, nur durch<lb/>
Zu&#x017F;etzen an&#x017F;tatt durch Wegla&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
findet &#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">pr. h. t.</hi></hi> (Num.<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">XXX.</hi></hi> Note <hi rendition="#aq">c</hi>), wo die Worte <hi rendition="#aq">in<lb/>
quibusdam causis</hi> ganz im Sinn<lb/>
der Con&#x017F;titution des K. Leo, ein-<lb/>
ge&#x017F;choben &#x017F;ind.</note>, theils in &#x017F;olchen Stellen, worin das frü-<lb/>
her ausgedehntere Recht nicht &#x017F;owohl ausge&#x017F;prochen, als<lb/>
unverkennbar vorausge&#x017F;etzt i&#x017F;t <note xml:id="seg2pn_74_1" next="#seg2pn_74_2" place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de praescr. XXX.</hi></hi><lb/>
(7. 39.) &#x017F;agt, bey Einführung der<lb/>
dreyßigjährigen Klagverjährung:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">non sexus fragilitate</hi>, non ab-<lb/>
sentia, non militia contra hanc<lb/>
legem defendenda</hi> (&#x017F;. o. Num.<lb/><hi rendition="#aq">XXVII.</hi>) welches offenbar voraus-<lb/>
&#x017F;etzt, daß die hier zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;tellten Per&#x017F;onen gegen die bis-<lb/>
her bekannten kürzeren Verjäh-<lb/>
rungen Re&#x017F;titution haben konnten,<lb/>
weil es außerdem überflü&#x017F;&#x017F;ig war,<lb/>
die&#x017F;e Re&#x017F;titution für die neu ein-</note>. &#x2014; Nur für Eine Art<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">III.</hi> 28</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[433/0445] Irrthum und Unwiſſenheit. nur als Ausnahme für diejenigen einzelnen Fälle fortdau- ern, worin ihre Anwendung in früheren Geſetzen ſpeciell erwähnt worden war (a). Von dieſer Änderung des Rechts haben ſich die ſichtbarſten Spuren erhalten theils in In- terpolationen (b), theils in ſolchen Stellen, worin das frü- her ausgedehntere Recht nicht ſowohl ausgeſprochen, als unverkennbar vorausgeſetzt iſt (c). — Nur für Eine Art (a) L. 13 C. h. t. „Ne passim liceat mulieribus omnes suos contractus retractare, in his quae praetermiserint vel igno- raverint: statuimus, si per ig- norantiam juris damnum ali- quod circa jus vel substantiam suam patiantur, in his tantum casibus, in quibus praeterita- rum legum auctoritas eis suf- fragatur, subveniri.” Hätten wir dieſe Stelle allein, ſo könnte man annehmen, das Recht der Frauen ſey von jeher ſo beſchränkt ge- weſen, und die bisher geltende Rechtsregel ſollte nicht abgeän- dert, ſondern nur eingeſchärft werden. Allein die Stellen in Note b. und c. machen die im Text dargeſtellte Erklärung nöthig. (b) L. 3 C. Th. de integri re- stit. (2. 16.) vom J. 414 „Etmulie- ribus, et minoribus in his, quae vel praetermiserint, vel ignora- verint, innumeris auctoritatibus constat esse consultum.” Daß damit eine unbeſchränkte Begün- ſtigung der Frauen in Beziehung auf die juris ignorantia gemeynt war, zeigt theils die unbeſtimmte Allgemeinheit des Ausdrucks, theils die Zuſammenſtellung mit den Minderjährigen, deren Recht oh- nehin unzweifelhaft iſt. Dieſelbe Stelle nun lautet im Juſtiniani- ſchen Codex (L. 8 C. de in int. rest. min. 2. 22.) wörtlich eben ſo, nur mit Weglaſſung der drey erſten Worte (Et mulieribus et), wobey die Abſicht unverkennbar iſt, dieſes Recht der Frauen nicht mehr gelten zu laſſen. — Eine gleiche Interpolation, nur durch Zuſetzen anſtatt durch Weglaſſen, findet ſich in L. 9 pr. h. t. (Num. XXX. Note c), wo die Worte in quibusdam causis ganz im Sinn der Conſtitution des K. Leo, ein- geſchoben ſind. (c) L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39.) ſagt, bey Einführung der dreyßigjährigen Klagverjährung: non sexus fragilitate, non ab- sentia, non militia contra hanc legem defendenda (ſ. o. Num. XXVII.) welches offenbar voraus- ſetzt, daß die hier zuſammenge- ſtellten Perſonen gegen die bis- her bekannten kürzeren Verjäh- rungen Reſtitution haben konnten, weil es außerdem überflüſſig war, dieſe Reſtitution für die neu ein- III. 28

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/445
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 433. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/445>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.