so muß ich doch den neueren Schriftstellern beystimmen, welche sich für die heutige Gültigkeit derselben ausspre- chen (w). Nur soll man sich dabey nicht auf Römisches Recht berufen. Die Schenkung ist gültig, weil sie ein wahrer Erbvertrag ist, und weil ein solcher durch das Deutsche Recht anerkannt wird. Daß die älteren Prakti- ker sich dagegen aussprechen (Note q), erklärt sich eben aus dem langen Streit, der über die Gültigkeit der Erb- verträge überhaupt Statt gefunden hat, und aus der häu- figen Unklarheit der Begriffe über die einzelnen darunter zu beziehenden Fälle (x).
§. 160. V.Schenkung. -- Vertragsnatur.
Es war nöthig, die Schenkung in ihrer Anwendung durch alle verschiedene Rechtsgeschäfte, worin sie erschei- nen kann, durchzuführen, um die wichtige Frage beant- worten zu können, ob sie überhaupt als Vertrag zu be- trachten ist. In den meisten und wichtigsten Fällen ist in ihr dieser Character unverkennbar; so wenn sie durch Tra- dition, Versprechen, oder Erlaßvertrag bewirkt wird. Da- gegen giebt es andere Fälle, worin sie nicht die Natur des Vertrags an sich trägt, das heißt worin des Empfän-
(w)Kind quaest. for. T. 2 C. 63. MeyerfeldII. S. 13 -- 17.
(x)Eichhorn Deutsches Pri- vatrecht § 341.
IV. 10
§. 160. Schenkung. Vertragsnatur.
ſo muß ich doch den neueren Schriftſtellern beyſtimmen, welche ſich für die heutige Gültigkeit derſelben ausſpre- chen (w). Nur ſoll man ſich dabey nicht auf Römiſches Recht berufen. Die Schenkung iſt gültig, weil ſie ein wahrer Erbvertrag iſt, und weil ein ſolcher durch das Deutſche Recht anerkannt wird. Daß die älteren Prakti- ker ſich dagegen ausſprechen (Note q), erklärt ſich eben aus dem langen Streit, der über die Gültigkeit der Erb- verträge überhaupt Statt gefunden hat, und aus der häu- figen Unklarheit der Begriffe über die einzelnen darunter zu beziehenden Fälle (x).
§. 160. V.Schenkung. — Vertragsnatur.
Es war nöthig, die Schenkung in ihrer Anwendung durch alle verſchiedene Rechtsgeſchäfte, worin ſie erſchei- nen kann, durchzuführen, um die wichtige Frage beant- worten zu können, ob ſie überhaupt als Vertrag zu be- trachten iſt. In den meiſten und wichtigſten Fällen iſt in ihr dieſer Character unverkennbar; ſo wenn ſie durch Tra- dition, Verſprechen, oder Erlaßvertrag bewirkt wird. Da- gegen giebt es andere Fälle, worin ſie nicht die Natur des Vertrags an ſich trägt, das heißt worin des Empfän-
(w)Kind quaest. for. T. 2 C. 63. MeyerfeldII. S. 13 — 17.
(x)Eichhorn Deutſches Pri- vatrecht § 341.
IV. 10
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0159"n="145"/><fwplace="top"type="header">§. 160. Schenkung. Vertragsnatur.</fw><lb/>ſo muß ich doch den neueren Schriftſtellern beyſtimmen,<lb/>
welche ſich für die heutige Gültigkeit derſelben ausſpre-<lb/>
chen <noteplace="foot"n="(w)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Kind</hi> quaest. for. T. 2<lb/>
C.</hi> 63. <hirendition="#g">Meyerfeld</hi><hirendition="#aq">II.</hi> S. 13<lb/>— 17.</note>. Nur ſoll man ſich dabey nicht auf Römiſches<lb/>
Recht berufen. Die Schenkung iſt gültig, weil ſie ein<lb/>
wahrer Erbvertrag iſt, und weil ein ſolcher durch das<lb/>
Deutſche Recht anerkannt wird. Daß die älteren Prakti-<lb/>
ker ſich dagegen ausſprechen (Note <hirendition="#aq">q</hi>), erklärt ſich eben<lb/>
aus dem langen Streit, der über die Gültigkeit der Erb-<lb/>
verträge überhaupt Statt gefunden hat, und aus der häu-<lb/>
figen Unklarheit der Begriffe über die einzelnen darunter<lb/>
zu beziehenden Fälle <noteplace="foot"n="(x)"><hirendition="#g">Eichhorn</hi> Deutſches Pri-<lb/>
vatrecht § 341.</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 160.<lb/><hirendition="#aq">V.</hi><hirendition="#g">Schenkung. — Vertragsnatur</hi>.</head><lb/><p>Es war nöthig, die Schenkung in ihrer Anwendung<lb/>
durch alle verſchiedene Rechtsgeſchäfte, worin ſie erſchei-<lb/>
nen kann, durchzuführen, um die wichtige Frage beant-<lb/>
worten zu können, ob ſie überhaupt als Vertrag zu be-<lb/>
trachten iſt. In den meiſten und wichtigſten Fällen iſt in<lb/>
ihr dieſer Character unverkennbar; ſo wenn ſie durch Tra-<lb/>
dition, Verſprechen, oder Erlaßvertrag bewirkt wird. Da-<lb/>
gegen giebt es andere Fälle, worin ſie nicht die Natur<lb/>
des Vertrags an ſich trägt, das heißt worin des Empfän-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">IV.</hi> 10</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[145/0159]
§. 160. Schenkung. Vertragsnatur.
ſo muß ich doch den neueren Schriftſtellern beyſtimmen,
welche ſich für die heutige Gültigkeit derſelben ausſpre-
chen (w). Nur ſoll man ſich dabey nicht auf Römiſches
Recht berufen. Die Schenkung iſt gültig, weil ſie ein
wahrer Erbvertrag iſt, und weil ein ſolcher durch das
Deutſche Recht anerkannt wird. Daß die älteren Prakti-
ker ſich dagegen ausſprechen (Note q), erklärt ſich eben
aus dem langen Streit, der über die Gültigkeit der Erb-
verträge überhaupt Statt gefunden hat, und aus der häu-
figen Unklarheit der Begriffe über die einzelnen darunter
zu beziehenden Fälle (x).
§. 160.
V. Schenkung. — Vertragsnatur.
Es war nöthig, die Schenkung in ihrer Anwendung
durch alle verſchiedene Rechtsgeſchäfte, worin ſie erſchei-
nen kann, durchzuführen, um die wichtige Frage beant-
worten zu können, ob ſie überhaupt als Vertrag zu be-
trachten iſt. In den meiſten und wichtigſten Fällen iſt in
ihr dieſer Character unverkennbar; ſo wenn ſie durch Tra-
dition, Verſprechen, oder Erlaßvertrag bewirkt wird. Da-
gegen giebt es andere Fälle, worin ſie nicht die Natur
des Vertrags an ſich trägt, das heißt worin des Empfän-
(w) Kind quaest. for. T. 2
C. 63. Meyerfeld II. S. 13
— 17.
(x) Eichhorn Deutſches Pri-
vatrecht § 341.
IV. 10
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/159>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
