Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Forts.)

Diese Stelle stimmt mit der vorhergehenden völlig
überein bis auf die Worte et hoc .. accidit, nach wel-
chen man annehmen könnte, die unvordenkliche Zeit könne
durch jede, wenngleich von den entferntesten Vorfahren
herrührende, bis jetzt fortgepflanzte, Tradition widerlegt
werden. Davon wird noch bey dem Gegenbeweis die
Rede seyn (§ 201).

§. 200.
VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung.
(Fortsetzung.)

Die aufgestellten Regeln über die Art der Anwendung
sind nunmehr sowohl bey dem Beweis, als bey dem Ge-
genbeweis durchzuführen, und dieses wird am Anschau-
lichsten nach der Ordnung der einzelnen Beweismittel ge-
schehen.

Als häufigstes und angemessenstes Beweismittel wer-
den Zeugen angewendet, deren Aussage sich sowohl auf
ihre eigene Erinnerung, als auf die Vergangenheit be-
ziehen muß.

Aus eigener Erinnerung müssen sie bezeugen, daß der

cum memoria operis facti non
exstaret. Die hier aufgenom-
mene Leseart, wodurch der Satz
zum entscheidenden Nachsatz wird,
und erst einen befriedigenden Zu-
sammenhang in den letzten Theil
der Stelle bringt, gründet sich auf
ed. Paris. Chevallon 1528 fol.,
in welcher Ausgabe Handschrif-
ten benutzt sind. Minder erheb-
lich sind vorher die Varianten
accidet, accideret, acciderit.
Die hier vorgezogene Leseart
scheint mir durch den Parallelis-
mus mit dem vorhergehenden
haec est opinio nothwendig.
§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fortſ.)

Dieſe Stelle ſtimmt mit der vorhergehenden völlig
überein bis auf die Worte et hoc .. accidit, nach wel-
chen man annehmen könnte, die unvordenkliche Zeit könne
durch jede, wenngleich von den entfernteſten Vorfahren
herrührende, bis jetzt fortgepflanzte, Tradition widerlegt
werden. Davon wird noch bey dem Gegenbeweis die
Rede ſeyn (§ 201).

§. 200.
VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung.
(Fortſetzung.)

Die aufgeſtellten Regeln über die Art der Anwendung
ſind nunmehr ſowohl bey dem Beweis, als bey dem Ge-
genbeweis durchzuführen, und dieſes wird am Anſchau-
lichſten nach der Ordnung der einzelnen Beweismittel ge-
ſchehen.

Als häufigſtes und angemeſſenſtes Beweismittel wer-
den Zeugen angewendet, deren Ausſage ſich ſowohl auf
ihre eigene Erinnerung, als auf die Vergangenheit be-
ziehen muß.

Aus eigener Erinnerung müſſen ſie bezeugen, daß der

cum memoria operis facti non
exstaret. Die hier aufgenom-
mene Leſeart, wodurch der Satz
zum entſcheidenden Nachſatz wird,
und erſt einen befriedigenden Zu-
ſammenhang in den letzten Theil
der Stelle bringt, gründet ſich auf
ed. Paris. Chevallon 1528 fol.,
in welcher Ausgabe Handſchrif-
ten benutzt ſind. Minder erheb-
lich ſind vorher die Varianten
accidet, accideret, acciderit.
Die hier vorgezogene Leſeart
ſcheint mir durch den Parallelis-
mus mit dem vorhergehenden
haec est opinio nothwendig.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0533" n="519"/>
            <fw place="top" type="header">§. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Stelle &#x017F;timmt mit der vorhergehenden völlig<lb/>
überein bis auf die Worte <hi rendition="#aq">et hoc .. accidit,</hi> nach wel-<lb/>
chen man annehmen könnte, die unvordenkliche Zeit könne<lb/>
durch jede, wenngleich von den entfernte&#x017F;ten Vorfahren<lb/>
herrührende, bis jetzt fortgepflanzte, Tradition widerlegt<lb/>
werden. Davon wird noch bey dem Gegenbeweis die<lb/>
Rede &#x017F;eyn (§ 201).</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 200.<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#g">Die Zeit</hi>. 6. <hi rendition="#g">Unvordenkliche Zeit. Anwendung</hi>.<lb/>
(Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p>Die aufge&#x017F;tellten Regeln über die Art der Anwendung<lb/>
&#x017F;ind nunmehr &#x017F;owohl bey dem Beweis, als bey dem Ge-<lb/>
genbeweis durchzuführen, und die&#x017F;es wird am An&#x017F;chau-<lb/>
lich&#x017F;ten nach der Ordnung der einzelnen Beweismittel ge-<lb/>
&#x017F;chehen.</p><lb/>
            <p>Als häufig&#x017F;tes und angeme&#x017F;&#x017F;en&#x017F;tes Beweismittel wer-<lb/>
den <hi rendition="#g">Zeugen</hi> angewendet, deren Aus&#x017F;age &#x017F;ich &#x017F;owohl auf<lb/>
ihre eigene Erinnerung, als auf die Vergangenheit be-<lb/>
ziehen muß.</p><lb/>
            <p>Aus eigener Erinnerung mü&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie bezeugen, daß der<lb/><note xml:id="seg2pn_93_2" prev="#seg2pn_93_1" place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq">cum memoria operis facti non<lb/>
exstaret.</hi> Die hier aufgenom-<lb/>
mene Le&#x017F;eart, wodurch der Satz<lb/>
zum ent&#x017F;cheidenden Nach&#x017F;atz wird,<lb/>
und er&#x017F;t einen befriedigenden Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang in den letzten Theil<lb/>
der Stelle bringt, gründet &#x017F;ich auf<lb/><hi rendition="#aq">ed. Paris. Chevallon 1528 fol.,</hi><lb/>
in welcher Ausgabe Hand&#x017F;chrif-<lb/>
ten benutzt &#x017F;ind. Minder erheb-<lb/>
lich &#x017F;ind vorher die Varianten<lb/><hi rendition="#aq">accidet, accideret, acciderit.</hi><lb/>
Die hier vorgezogene Le&#x017F;eart<lb/>
&#x017F;cheint mir durch den Parallelis-<lb/>
mus mit dem vorhergehenden<lb/><hi rendition="#aq">haec <hi rendition="#i">est</hi> opinio</hi> nothwendig.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[519/0533] §. 200. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fortſ.) Dieſe Stelle ſtimmt mit der vorhergehenden völlig überein bis auf die Worte et hoc .. accidit, nach wel- chen man annehmen könnte, die unvordenkliche Zeit könne durch jede, wenngleich von den entfernteſten Vorfahren herrührende, bis jetzt fortgepflanzte, Tradition widerlegt werden. Davon wird noch bey dem Gegenbeweis die Rede ſeyn (§ 201). §. 200. VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Anwendung. (Fortſetzung.) Die aufgeſtellten Regeln über die Art der Anwendung ſind nunmehr ſowohl bey dem Beweis, als bey dem Ge- genbeweis durchzuführen, und dieſes wird am Anſchau- lichſten nach der Ordnung der einzelnen Beweismittel ge- ſchehen. Als häufigſtes und angemeſſenſtes Beweismittel wer- den Zeugen angewendet, deren Ausſage ſich ſowohl auf ihre eigene Erinnerung, als auf die Vergangenheit be- ziehen muß. Aus eigener Erinnerung müſſen ſie bezeugen, daß der (i) (i) cum memoria operis facti non exstaret. Die hier aufgenom- mene Leſeart, wodurch der Satz zum entſcheidenden Nachſatz wird, und erſt einen befriedigenden Zu- ſammenhang in den letzten Theil der Stelle bringt, gründet ſich auf ed. Paris. Chevallon 1528 fol., in welcher Ausgabe Handſchrif- ten benutzt ſind. Minder erheb- lich ſind vorher die Varianten accidet, accideret, acciderit. Die hier vorgezogene Leſeart ſcheint mir durch den Parallelis- mus mit dem vorhergehenden haec est opinio nothwendig.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/533
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 519. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/533>, abgerufen am 25.04.2024.