Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Beylage XIV. Die Condictionen. I.
Beylage XIV.
Die Condictionen.
(Zu § 218 -- 220.)
I.

Schon oben ist die Behauptung aufgestellt worden, der
Ausdruck condictio sey völlig gleichbedeutend mit stricti
juris actio, und hierin eben liege der Grund, weshalb die-
ser letzte Ausdruck so selten in unsren Rechtsquellen ge-
braucht werde (a). Der Sinn dieser Behauptung wird
nun durch die in der vorhergehenden Beylage geführte
Untersuchung näher dahin bestimmt, daß unter condictio
zu verstehen ist die persönliche Civilklage aus einem Rechts-
geschäft, insofern diese Klage zugleich strenger Natur, das
heißt nicht durch den Zusatz ex fide bona in das freyere
Ermessen des Judex gestellt war. Durch diese Bestim-
mungen sind demnach von dem Gebiet der Condictionen
ausgeschlossen: alle honorariae actiones, alle Klagen in
rem, alle Delictsklagen, alle b. f. actiones.

Ein unmittelbares Zeugniß für die völlig gleiche Be-
deutung beider Kunstausdrücke läßt sich hier noch nicht

(a) Beylage XIII. Num. 1.
Beylage XIV. Die Condictionen. I.
Beylage XIV.
Die Condictionen.
(Zu § 218 — 220.)
I.

Schon oben iſt die Behauptung aufgeſtellt worden, der
Ausdruck condictio ſey völlig gleichbedeutend mit stricti
juris actio, und hierin eben liege der Grund, weshalb die-
ſer letzte Ausdruck ſo ſelten in unſren Rechtsquellen ge-
braucht werde (a). Der Sinn dieſer Behauptung wird
nun durch die in der vorhergehenden Beylage geführte
Unterſuchung näher dahin beſtimmt, daß unter condictio
zu verſtehen iſt die perſönliche Civilklage aus einem Rechts-
geſchäft, inſofern dieſe Klage zugleich ſtrenger Natur, das
heißt nicht durch den Zuſatz ex fide bona in das freyere
Ermeſſen des Judex geſtellt war. Durch dieſe Beſtim-
mungen ſind demnach von dem Gebiet der Condictionen
ausgeſchloſſen: alle honorariae actiones, alle Klagen in
rem, alle Delictsklagen, alle b. f. actiones.

Ein unmittelbares Zeugniß für die völlig gleiche Be-
deutung beider Kunſtausdrücke läßt ſich hier noch nicht

(a) Beylage XIII. Num. 1.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0517" n="503"/>
        <fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Die Condictionen. <hi rendition="#aq">I.</hi></fw><lb/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#b">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi></hi><lb/><hi rendition="#g">Die Condictionen</hi>.<lb/>
(Zu § 218 &#x2014; 220.)</head><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">S</hi>chon oben i&#x017F;t die Behauptung aufge&#x017F;tellt worden, der<lb/>
Ausdruck <hi rendition="#aq">condictio</hi> &#x017F;ey völlig gleichbedeutend mit <hi rendition="#aq">stricti<lb/>
juris actio,</hi> und hierin eben liege der Grund, weshalb die-<lb/>
&#x017F;er letzte Ausdruck &#x017F;o &#x017F;elten in un&#x017F;ren Rechtsquellen ge-<lb/>
braucht werde <note place="foot" n="(a)">Beylage <hi rendition="#aq">XIII.</hi> Num. 1.</note>. Der Sinn die&#x017F;er Behauptung wird<lb/>
nun durch die in der vorhergehenden Beylage geführte<lb/>
Unter&#x017F;uchung näher dahin be&#x017F;timmt, daß unter <hi rendition="#aq">condictio</hi><lb/>
zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t die per&#x017F;önliche Civilklage aus einem Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäft, in&#x017F;ofern die&#x017F;e Klage zugleich &#x017F;trenger Natur, das<lb/>
heißt nicht durch den Zu&#x017F;atz <hi rendition="#aq">ex fide bona</hi> in das freyere<lb/>
Erme&#x017F;&#x017F;en des Judex ge&#x017F;tellt war. Durch die&#x017F;e Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen &#x017F;ind demnach von dem Gebiet der Condictionen<lb/>
ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en: alle <hi rendition="#aq">honorariae actiones,</hi> alle Klagen <hi rendition="#aq">in<lb/>
rem,</hi> alle Delictsklagen, alle <hi rendition="#aq">b. f. actiones.</hi></p><lb/>
            <p>Ein unmittelbares Zeugniß für die völlig gleiche Be-<lb/>
deutung beider Kun&#x017F;tausdrücke läßt &#x017F;ich hier noch nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[503/0517] Beylage XIV. Die Condictionen. I. Beylage XIV. Die Condictionen. (Zu § 218 — 220.) I. Schon oben iſt die Behauptung aufgeſtellt worden, der Ausdruck condictio ſey völlig gleichbedeutend mit stricti juris actio, und hierin eben liege der Grund, weshalb die- ſer letzte Ausdruck ſo ſelten in unſren Rechtsquellen ge- braucht werde (a). Der Sinn dieſer Behauptung wird nun durch die in der vorhergehenden Beylage geführte Unterſuchung näher dahin beſtimmt, daß unter condictio zu verſtehen iſt die perſönliche Civilklage aus einem Rechts- geſchäft, inſofern dieſe Klage zugleich ſtrenger Natur, das heißt nicht durch den Zuſatz ex fide bona in das freyere Ermeſſen des Judex geſtellt war. Durch dieſe Beſtim- mungen ſind demnach von dem Gebiet der Condictionen ausgeſchloſſen: alle honorariae actiones, alle Klagen in rem, alle Delictsklagen, alle b. f. actiones. Ein unmittelbares Zeugniß für die völlig gleiche Be- deutung beider Kunſtausdrücke läßt ſich hier noch nicht (a) Beylage XIII. Num. 1.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/517
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/517>, abgerufen am 18.04.2024.