Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Condictionen. XXX.

XXX.

Die bisher vorgetragene Verschiedenheit und Verwandt-
schaft zwischen den Condictionen und anderen persönlichen
Klagen wird noch deutlicher hervortreten durch Zusam-
menstellung derjenigen Intentiones in jus conceptae, die
uns, mehr oder weniger vollständig, in Beyspielen persön-
licher Klagen erhalten sind:

A) Condictionen (stricti juris actiones).

Si paret, X. Millia dari oportere. Gajus IV. § 41. 86.

Si paret, fundum Cornelianum dari oportere(a).

Quidquid dari fieri oportet. Gajus IV. § 136. L. 29
§ 1 de V. O. (45. 1.), L. 72 § 3 de sol. (46. 3.).

B) Bonae fidei actiones.

Sie haben stets die Intentio: Quidquid dari fieri
oportet ex fide bona, keine andere (b). Es kommen
davon folgende Beyspiele wirklich vor:

Depositi actio. Gajus IV. § 47. 60.

Emti. Gajus IV. § 131 (in der zweyten Formel).

(a) Eine vollständige Formel
dieser Art kommt nicht vor, aber
daß sie wirklich auf ein bloßes
dare oportere lautete, ist nach
Gajus IV. § 33 und II. § 204
nicht zu bezweifeln.

(b) So vollständig steht diese
Formel nur bey Gajus IV. § 47,
Cicero de off. III. 16 und Va-
lerius Maximus VIII. 2 § 1. In
den übrigen Stellen, worin die
Formel nur beyläufig angeführt
wird, sind die Schlußworte wegge-
lassen, deren wirkliche Hinzufügung
sich bey allen b. f. Actionen ohne-
hin von selbst verstand. Dagegen
haben alle diese Stellen das dare
facere oportet, nie blos facere,
oder praestare, oder einen an-
deren Ausdruck, und Dieses durch
eine solche Zahl von Zeugnissen
belegen zu können, ist nicht un-
wichtig.

Die Condictionen. XXX.

XXX.

Die bisher vorgetragene Verſchiedenheit und Verwandt-
ſchaft zwiſchen den Condictionen und anderen perſönlichen
Klagen wird noch deutlicher hervortreten durch Zuſam-
menſtellung derjenigen Intentiones in jus conceptae, die
uns, mehr oder weniger vollſtändig, in Beyſpielen perſön-
licher Klagen erhalten ſind:

A) Condictionen (stricti juris actiones).

Si paret, X. Millia dari oportere. Gajus IV. § 41. 86.

Si paret, fundum Cornelianum dari oportere(a).

Quidquid dari fieri oportet. Gajus IV. § 136. L. 29
§ 1 de V. O. (45. 1.), L. 72 § 3 de sol. (46. 3.).

B) Bonae fidei actiones.

Sie haben ſtets die Intentio: Quidquid dari fieri
oportet ex fide bona, keine andere (b). Es kommen
davon folgende Beyſpiele wirklich vor:

Depositi actio. Gajus IV. § 47. 60.

Emti. Gajus IV. § 131 (in der zweyten Formel).

(a) Eine vollſtändige Formel
dieſer Art kommt nicht vor, aber
daß ſie wirklich auf ein bloßes
dare oportere lautete, iſt nach
Gajus IV. § 33 und II. § 204
nicht zu bezweifeln.

(b) So vollſtändig ſteht dieſe
Formel nur bey Gajus IV. § 47,
Cicero de off. III. 16 und Va-
lerius Maximus VIII. 2 § 1. In
den übrigen Stellen, worin die
Formel nur beyläufig angeführt
wird, ſind die Schlußworte wegge-
laſſen, deren wirkliche Hinzufügung
ſich bey allen b. f. Actionen ohne-
hin von ſelbſt verſtand. Dagegen
haben alle dieſe Stellen das dare
facere oportet, nie blos facere,
oder praestare, oder einen an-
deren Ausdruck, und Dieſes durch
eine ſolche Zahl von Zeugniſſen
belegen zu können, iſt nicht un-
wichtig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0619" n="605"/>
          <fw place="top" type="header">Die Condictionen. <hi rendition="#aq">XXX.</hi></fw><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">XXX.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Die bisher vorgetragene Ver&#x017F;chiedenheit und Verwandt-<lb/>
&#x017F;chaft zwi&#x017F;chen den Condictionen und anderen per&#x017F;önlichen<lb/>
Klagen wird noch deutlicher hervortreten durch Zu&#x017F;am-<lb/>
men&#x017F;tellung derjenigen <hi rendition="#aq">Intentiones in jus conceptae,</hi> die<lb/>
uns, mehr oder weniger voll&#x017F;tändig, in Bey&#x017F;pielen per&#x017F;ön-<lb/>
licher Klagen erhalten &#x017F;ind:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">A</hi>) Condictionen (<hi rendition="#aq">stricti juris actiones</hi>).<lb/><list><item><hi rendition="#aq">Si paret, X. Millia dari oportere. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 41. 86.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">Si paret, fundum Cornelianum dari oportere</hi><note place="foot" n="(a)">Eine voll&#x017F;tändige Formel<lb/>
die&#x017F;er Art kommt nicht vor, aber<lb/>
daß &#x017F;ie wirklich auf ein bloßes<lb/><hi rendition="#aq">dare oportere</hi> lautete, i&#x017F;t nach<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 33 und <hi rendition="#aq">II.</hi> § 204<lb/>
nicht zu bezweifeln.</note>.</item><lb/><item><hi rendition="#aq">Quidquid dari fieri oportet. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 136. <hi rendition="#i">L.</hi> 29<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de V. O.</hi> (45. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 72 § 3 <hi rendition="#i">de sol.</hi></hi> (46. 3.).</item></list></item><lb/>
              <item> <hi rendition="#aq">B) Bonae fidei actiones.</hi><lb/>
                <list>
                  <item>Sie haben &#x017F;tets die <hi rendition="#aq">Intentio: Quidquid dari fieri<lb/>
oportet ex fide bona,</hi> keine andere <note place="foot" n="(b)">So voll&#x017F;tändig &#x017F;teht die&#x017F;e<lb/>
Formel nur bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 47,<lb/><hi rendition="#k">Cicero</hi> de off. III.</hi> 16 und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Va-<lb/>
lerius Maximus</hi> VIII.</hi> 2 § 1. In<lb/>
den übrigen Stellen, worin die<lb/>
Formel nur beyläufig angeführt<lb/>
wird, &#x017F;ind die Schlußworte wegge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, deren wirkliche Hinzufügung<lb/>
&#x017F;ich bey allen <hi rendition="#aq">b. f.</hi> Actionen ohne-<lb/>
hin von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tand. Dagegen<lb/>
haben alle die&#x017F;e Stellen das <hi rendition="#aq">dare<lb/>
facere oportet,</hi> nie blos <hi rendition="#aq">facere,</hi><lb/>
oder <hi rendition="#aq">praestare,</hi> oder einen an-<lb/>
deren Ausdruck, und Die&#x017F;es durch<lb/>
eine &#x017F;olche Zahl von Zeugni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
belegen zu können, i&#x017F;t nicht un-<lb/>
wichtig.</note>. Es kommen<lb/>
davon folgende Bey&#x017F;piele wirklich vor:</item><lb/>
                  <item><hi rendition="#aq">Depositi actio. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 47. 60.</item><lb/>
                  <item><hi rendition="#aq">Emti. <hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 131 (in der zweyten Formel).<lb/></item>
                </list>
              </item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[605/0619] Die Condictionen. XXX. XXX. Die bisher vorgetragene Verſchiedenheit und Verwandt- ſchaft zwiſchen den Condictionen und anderen perſönlichen Klagen wird noch deutlicher hervortreten durch Zuſam- menſtellung derjenigen Intentiones in jus conceptae, die uns, mehr oder weniger vollſtändig, in Beyſpielen perſön- licher Klagen erhalten ſind: A) Condictionen (stricti juris actiones). Si paret, X. Millia dari oportere. Gajus IV. § 41. 86. Si paret, fundum Cornelianum dari oportere (a). Quidquid dari fieri oportet. Gajus IV. § 136. L. 29 § 1 de V. O. (45. 1.), L. 72 § 3 de sol. (46. 3.). B) Bonae fidei actiones. Sie haben ſtets die Intentio: Quidquid dari fieri oportet ex fide bona, keine andere (b). Es kommen davon folgende Beyſpiele wirklich vor: Depositi actio. Gajus IV. § 47. 60. Emti. Gajus IV. § 131 (in der zweyten Formel). (a) Eine vollſtändige Formel dieſer Art kommt nicht vor, aber daß ſie wirklich auf ein bloßes dare oportere lautete, iſt nach Gajus IV. § 33 und II. § 204 nicht zu bezweifeln. (b) So vollſtändig ſteht dieſe Formel nur bey Gajus IV. § 47, Cicero de off. III. 16 und Va- lerius Maximus VIII. 2 § 1. In den übrigen Stellen, worin die Formel nur beyläufig angeführt wird, ſind die Schlußworte wegge- laſſen, deren wirkliche Hinzufügung ſich bey allen b. f. Actionen ohne- hin von ſelbſt verſtand. Dagegen haben alle dieſe Stellen das dare facere oportet, nie blos facere, oder praestare, oder einen an- deren Ausdruck, und Dieſes durch eine ſolche Zahl von Zeugniſſen belegen zu können, iſt nicht un- wichtig.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/619
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 605. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/619>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.