Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

zweifelhafte Resultat des heutigen gemeinen Rechts zu be-
trachten (p).

§. 212.
Arten der Klagen. Pönalklagen. (Fortsetzung.)

Nachdem die Natur und Wirkung beider Arten der
Strafklagen dargestellt worden ist, sind dieselben in An-
wendung auf einzelne Fälle selbst darzustellen, und es
ist insbesondere das Verhältniß nachzuweisen, in welchem
diese Begriffe zu der vorher dargestellten Grundeintheilung
aller Klagen (in personam, in rem) zu denken sind.

Die Klagen in rem können niemals als zweyseitige
Strafklagen vorkommen (§ 210. a.), wohl aber können sie
zuweilen die Natur von einseitigen annehmen. Wenn bey
einer Klage aus Eigenthum, Pfandrecht, Emphyteuse,
Superficies, Erbrecht, unser Gegner zwar nicht besitzt,
aber zu unsrem Schaden entweder den Besitz unredlicher-
weise aufgab, (dolo desiit possidere), oder uns durch den
Schein des Besitzes getäuscht hat (liti se obtulit), so muß
er sich, gleich einem wirklichen Besitzer, die Klage mit
allen ihren Folgen gefallen lassen. Hier nimmt die Klage
völlig die Natur einer einseitigen Strafklage, gegründet
auf eine obligatio ex delicto, an (a), und sie geht daher

(p) Ausführlich und befriedi-
gend ist diese ganze Frage behan-
delt von Böhmer jus eccl. Prot.
Lib. 5 T. 17 § 132 -- 137, und
Francke Beyträge S. 44 -- 57. --
Die Zeugnisse vieler Praktiker sind
zusammengestellt bey Müller ad
Leyser. T. 6 p. 176.

(a) Daß die Klage nunmehr
als eine persönliche wirkt, zeigt

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

zweifelhafte Reſultat des heutigen gemeinen Rechts zu be-
trachten (p).

§. 212.
Arten der Klagen. Pönalklagen. (Fortſetzung.)

Nachdem die Natur und Wirkung beider Arten der
Strafklagen dargeſtellt worden iſt, ſind dieſelben in An-
wendung auf einzelne Fälle ſelbſt darzuſtellen, und es
iſt insbeſondere das Verhältniß nachzuweiſen, in welchem
dieſe Begriffe zu der vorher dargeſtellten Grundeintheilung
aller Klagen (in personam, in rem) zu denken ſind.

Die Klagen in rem können niemals als zweyſeitige
Strafklagen vorkommen (§ 210. a.), wohl aber können ſie
zuweilen die Natur von einſeitigen annehmen. Wenn bey
einer Klage aus Eigenthum, Pfandrecht, Emphyteuſe,
Superficies, Erbrecht, unſer Gegner zwar nicht beſitzt,
aber zu unſrem Schaden entweder den Beſitz unredlicher-
weiſe aufgab, (dolo desiit possidere), oder uns durch den
Schein des Beſitzes getäuſcht hat (liti se obtulit), ſo muß
er ſich, gleich einem wirklichen Beſitzer, die Klage mit
allen ihren Folgen gefallen laſſen. Hier nimmt die Klage
völlig die Natur einer einſeitigen Strafklage, gegründet
auf eine obligatio ex delicto, an (a), und ſie geht daher

(p) Ausführlich und befriedi-
gend iſt dieſe ganze Frage behan-
delt von Böhmer jus eccl. Prot.
Lib. 5 T. 17 § 132 — 137, und
Francke Beyträge S. 44 — 57. —
Die Zeugniſſe vieler Praktiker ſind
zuſammengeſtellt bey Müller ad
Leyser. T. 6 p. 176.

(a) Daß die Klage nunmehr
als eine perſönliche wirkt, zeigt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0068" n="54"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
zweifelhafte Re&#x017F;ultat des heutigen gemeinen Rechts zu be-<lb/>
trachten <note place="foot" n="(p)">Ausführlich und befriedi-<lb/>
gend i&#x017F;t die&#x017F;e ganze Frage behan-<lb/>
delt von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Böhmer</hi> jus eccl. Prot.<lb/>
Lib. 5 T.</hi> 17 § 132 &#x2014; 137, und<lb/><hi rendition="#g">Francke</hi> Beyträge S. 44 &#x2014; 57. &#x2014;<lb/>
Die Zeugni&#x017F;&#x017F;e vieler Praktiker &#x017F;ind<lb/>
zu&#x017F;ammenge&#x017F;tellt bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Müller</hi> ad<lb/>
Leyser. T. 6 p.</hi> 176.</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 212.<lb/><hi rendition="#g">Arten der Klagen. Pönalklagen</hi>. (Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p>Nachdem die Natur und Wirkung beider Arten der<lb/>
Strafklagen darge&#x017F;tellt worden i&#x017F;t, &#x017F;ind die&#x017F;elben in An-<lb/>
wendung auf einzelne Fälle &#x017F;elb&#x017F;t darzu&#x017F;tellen, und es<lb/>
i&#x017F;t insbe&#x017F;ondere das Verhältniß nachzuwei&#x017F;en, in welchem<lb/>
die&#x017F;e Begriffe zu der vorher darge&#x017F;tellten Grundeintheilung<lb/>
aller Klagen (<hi rendition="#aq">in personam, in rem</hi>) zu denken &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>Die Klagen <hi rendition="#aq">in rem</hi> können niemals als zwey&#x017F;eitige<lb/>
Strafklagen vorkommen (§ 210. <hi rendition="#aq">a.</hi>), wohl aber können &#x017F;ie<lb/>
zuweilen die Natur von ein&#x017F;eitigen annehmen. Wenn bey<lb/>
einer Klage aus Eigenthum, Pfandrecht, Emphyteu&#x017F;e,<lb/>
Superficies, Erbrecht, un&#x017F;er Gegner zwar nicht be&#x017F;itzt,<lb/>
aber zu un&#x017F;rem Schaden entweder den Be&#x017F;itz unredlicher-<lb/>
wei&#x017F;e aufgab, (<hi rendition="#aq">dolo desiit possidere</hi>), oder uns durch den<lb/>
Schein des Be&#x017F;itzes getäu&#x017F;cht hat (<hi rendition="#aq">liti se obtulit</hi>), &#x017F;o muß<lb/>
er &#x017F;ich, gleich einem wirklichen Be&#x017F;itzer, die Klage mit<lb/>
allen ihren Folgen gefallen la&#x017F;&#x017F;en. Hier nimmt die Klage<lb/>
völlig die Natur einer ein&#x017F;eitigen Strafklage, gegründet<lb/>
auf eine <hi rendition="#aq">obligatio ex delicto,</hi> an <note xml:id="seg2pn_8_1" next="#seg2pn_8_2" place="foot" n="(a)">Daß die Klage nunmehr<lb/>
als eine per&#x017F;önliche wirkt, zeigt</note>, und &#x017F;ie geht daher<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0068] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. zweifelhafte Reſultat des heutigen gemeinen Rechts zu be- trachten (p). §. 212. Arten der Klagen. Pönalklagen. (Fortſetzung.) Nachdem die Natur und Wirkung beider Arten der Strafklagen dargeſtellt worden iſt, ſind dieſelben in An- wendung auf einzelne Fälle ſelbſt darzuſtellen, und es iſt insbeſondere das Verhältniß nachzuweiſen, in welchem dieſe Begriffe zu der vorher dargeſtellten Grundeintheilung aller Klagen (in personam, in rem) zu denken ſind. Die Klagen in rem können niemals als zweyſeitige Strafklagen vorkommen (§ 210. a.), wohl aber können ſie zuweilen die Natur von einſeitigen annehmen. Wenn bey einer Klage aus Eigenthum, Pfandrecht, Emphyteuſe, Superficies, Erbrecht, unſer Gegner zwar nicht beſitzt, aber zu unſrem Schaden entweder den Beſitz unredlicher- weiſe aufgab, (dolo desiit possidere), oder uns durch den Schein des Beſitzes getäuſcht hat (liti se obtulit), ſo muß er ſich, gleich einem wirklichen Beſitzer, die Klage mit allen ihren Folgen gefallen laſſen. Hier nimmt die Klage völlig die Natur einer einſeitigen Strafklage, gegründet auf eine obligatio ex delicto, an (a), und ſie geht daher (p) Ausführlich und befriedi- gend iſt dieſe ganze Frage behan- delt von Böhmer jus eccl. Prot. Lib. 5 T. 17 § 132 — 137, und Francke Beyträge S. 44 — 57. — Die Zeugniſſe vieler Praktiker ſind zuſammengeſtellt bey Müller ad Leyser. T. 6 p. 176. (a) Daß die Klage nunmehr als eine perſönliche wirkt, zeigt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/68
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/68>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.