Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 213. Civiles, honorariae. Ordinariae, extraordinariae actiones.

§. 213.
Arten der Klagen. Civiles, honorariae. Ordinariae,
extraordinariae.

Ich gehe nun zu denjenigen Eintheilungen der Klagen
über, die eine mehr historische Natur haben als die bisher
abgehandelten, indem sie sich theils auf die Entstehung
dieser Rechtsinstitute, theils auf die alterthümlichen, im
neuesten Römischen Recht verschwundenen, Prozeßformen
beziehen. Seit der Entdeckung des Gajus lassen sich die-
selben weit deutlicher übersehen als zuvor. Besonders der
Zustand der Sache zur Zeit der großen juristischen Schrift-
steller läßt sich mit ziemlicher Sicherheit feststellen. Über
den älteren Zustand freylich, und über dessen allmälige
Umbildung, ist aus Mangel an bestimmten Nachrichten
ein weites Feld zu Hypothesen übrig; es dürfte aber wohl
gerathen sein, auf solche kein großes Gewicht zu legen.

Zunächst ist hier die längst bekannte Eintheilung der
Klagen in civiles und honorariae zu bemerken (a); unter
den lezten sind die meisten und wichtigsten praetoriae,
einige aediliciae. Das Unterscheidende besteht darin, daß

(a) L. 25 § 2 de O. et A.
(44. 7), L. 178 § 3 de V. S.
(50. 16) beide von Ulpian. --
Mäcianus sagt: actiones sive
legitimae sive honorariae. L. 32
pr. ad L. Falc. (35. 2.). --
Gajus IV. § 109 "ex lege esse,
non esse." Er warnt dabey vor
der Verwechslung dieses Gegen-
satzes mit dem völlig verschiede-
nen, blos prozessualischen, Gegen-
satz der judicia legitima und
quae imperio continentur. --
Bey Pomponius (L. 2 § 6 de O.
J. 1. 2) heißen legitimae actio-
nes die alten legis actiones, und
eben so bey Gellius XX. 10.

§. 213. Civiles, honorariae. Ordinariae, extraordinariae actiones.

§. 213.
Arten der Klagen. Civiles, honorariae. Ordinariae,
extraordinariae.

Ich gehe nun zu denjenigen Eintheilungen der Klagen
über, die eine mehr hiſtoriſche Natur haben als die bisher
abgehandelten, indem ſie ſich theils auf die Entſtehung
dieſer Rechtsinſtitute, theils auf die alterthümlichen, im
neueſten Römiſchen Recht verſchwundenen, Prozeßformen
beziehen. Seit der Entdeckung des Gajus laſſen ſich die-
ſelben weit deutlicher überſehen als zuvor. Beſonders der
Zuſtand der Sache zur Zeit der großen juriſtiſchen Schrift-
ſteller läßt ſich mit ziemlicher Sicherheit feſtſtellen. Über
den älteren Zuſtand freylich, und über deſſen allmälige
Umbildung, iſt aus Mangel an beſtimmten Nachrichten
ein weites Feld zu Hypotheſen übrig; es dürfte aber wohl
gerathen ſein, auf ſolche kein großes Gewicht zu legen.

Zunächſt iſt hier die längſt bekannte Eintheilung der
Klagen in civiles und honorariae zu bemerken (a); unter
den lezten ſind die meiſten und wichtigſten praetoriae,
einige aediliciae. Das Unterſcheidende beſteht darin, daß

(a) L. 25 § 2 de O. et A.
(44. 7), L. 178 § 3 de V. S.
(50. 16) beide von Ulpian. —
Mäcianus ſagt: actiones sive
legitimae sive honorariae. L. 32
pr. ad L. Falc. (35. 2.). —
Gajus IV. § 109 „ex lege esse,
non esse.” Er warnt dabey vor
der Verwechslung dieſes Gegen-
ſatzes mit dem völlig verſchiede-
nen, blos prozeſſualiſchen, Gegen-
ſatz der judicia legitima und
quae imperio continentur. —
Bey Pomponius (L. 2 § 6 de O.
J. 1. 2) heißen legitimae actio-
nes die alten legis actiones, und
eben ſo bey Gellius XX. 10.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0075" n="61"/>
          <fw place="top" type="header">§. 213. <hi rendition="#aq">Civiles, honorariae. Ordinariae, extraordinariae actiones.</hi></fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 213.<lb/><hi rendition="#g">Arten der Klagen. <hi rendition="#aq">Civiles, honorariae. Ordinariae,<lb/>
extraordinariae</hi></hi>.</head><lb/>
            <p>Ich gehe nun zu denjenigen Eintheilungen der Klagen<lb/>
über, die eine mehr hi&#x017F;tori&#x017F;che Natur haben als die bisher<lb/>
abgehandelten, indem &#x017F;ie &#x017F;ich theils auf die Ent&#x017F;tehung<lb/>
die&#x017F;er Rechtsin&#x017F;titute, theils auf die alterthümlichen, im<lb/>
neue&#x017F;ten Römi&#x017F;chen Recht ver&#x017F;chwundenen, Prozeßformen<lb/>
beziehen. Seit der Entdeckung des Gajus la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die-<lb/>
&#x017F;elben weit deutlicher über&#x017F;ehen als zuvor. Be&#x017F;onders der<lb/>
Zu&#x017F;tand der Sache zur Zeit der großen juri&#x017F;ti&#x017F;chen Schrift-<lb/>
&#x017F;teller läßt &#x017F;ich mit ziemlicher Sicherheit fe&#x017F;t&#x017F;tellen. Über<lb/>
den älteren Zu&#x017F;tand freylich, und über de&#x017F;&#x017F;en allmälige<lb/>
Umbildung, i&#x017F;t aus Mangel an be&#x017F;timmten Nachrichten<lb/>
ein weites Feld zu Hypothe&#x017F;en übrig; es dürfte aber wohl<lb/>
gerathen &#x017F;ein, auf &#x017F;olche kein großes Gewicht zu legen.</p><lb/>
            <p>Zunäch&#x017F;t i&#x017F;t hier die läng&#x017F;t bekannte Eintheilung der<lb/>
Klagen in <hi rendition="#aq">civiles</hi> und <hi rendition="#aq">honorariae</hi> zu bemerken <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 25 § 2 <hi rendition="#i">de O. et A.</hi></hi><lb/>
(44. 7), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 178 § 3 <hi rendition="#i">de V. S.</hi></hi><lb/>
(50. 16) beide von Ulpian. &#x2014;<lb/>
Mäcianus &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">actiones sive<lb/><hi rendition="#i">legitimae</hi> sive honorariae. <hi rendition="#i">L.</hi> 32<lb/><hi rendition="#i">pr. ad L. Falc.</hi> (35. 2.). &#x2014;<lb/><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 109 &#x201E;<hi rendition="#i">ex lege</hi> esse,<lb/>
non esse.&#x201D;</hi> Er warnt dabey vor<lb/>
der Verwechslung die&#x017F;es Gegen-<lb/>
&#x017F;atzes mit dem völlig ver&#x017F;chiede-<lb/>
nen, blos proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen, Gegen-<lb/>
&#x017F;atz der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">judicia</hi> legitima</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">quae imperio continentur.</hi> &#x2014;<lb/>
Bey Pomponius (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 6 <hi rendition="#i">de O.<lb/>
J.</hi></hi> 1. 2) heißen <hi rendition="#aq">legitimae actio-<lb/>
nes</hi> die alten <hi rendition="#aq">legis actiones,</hi> und<lb/>
eben &#x017F;o bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gellius</hi> XX.</hi> 10.</note>; unter<lb/>
den lezten &#x017F;ind die mei&#x017F;ten und wichtig&#x017F;ten <hi rendition="#aq">praetoriae,</hi><lb/>
einige <hi rendition="#aq">aediliciae.</hi> Das Unter&#x017F;cheidende be&#x017F;teht darin, daß<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[61/0075] §. 213. Civiles, honorariae. Ordinariae, extraordinariae actiones. §. 213. Arten der Klagen. Civiles, honorariae. Ordinariae, extraordinariae. Ich gehe nun zu denjenigen Eintheilungen der Klagen über, die eine mehr hiſtoriſche Natur haben als die bisher abgehandelten, indem ſie ſich theils auf die Entſtehung dieſer Rechtsinſtitute, theils auf die alterthümlichen, im neueſten Römiſchen Recht verſchwundenen, Prozeßformen beziehen. Seit der Entdeckung des Gajus laſſen ſich die- ſelben weit deutlicher überſehen als zuvor. Beſonders der Zuſtand der Sache zur Zeit der großen juriſtiſchen Schrift- ſteller läßt ſich mit ziemlicher Sicherheit feſtſtellen. Über den älteren Zuſtand freylich, und über deſſen allmälige Umbildung, iſt aus Mangel an beſtimmten Nachrichten ein weites Feld zu Hypotheſen übrig; es dürfte aber wohl gerathen ſein, auf ſolche kein großes Gewicht zu legen. Zunächſt iſt hier die längſt bekannte Eintheilung der Klagen in civiles und honorariae zu bemerken (a); unter den lezten ſind die meiſten und wichtigſten praetoriae, einige aediliciae. Das Unterſcheidende beſteht darin, daß (a) L. 25 § 2 de O. et A. (44. 7), L. 178 § 3 de V. S. (50. 16) beide von Ulpian. — Mäcianus ſagt: actiones sive legitimae sive honorariae. L. 32 pr. ad L. Falc. (35. 2.). — Gajus IV. § 109 „ex lege esse, non esse.” Er warnt dabey vor der Verwechslung dieſes Gegen- ſatzes mit dem völlig verſchiede- nen, blos prozeſſualiſchen, Gegen- ſatz der judicia legitima und quae imperio continentur. — Bey Pomponius (L. 2 § 6 de O. J. 1. 2) heißen legitimae actio- nes die alten legis actiones, und eben ſo bey Gellius XX. 10.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/75
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/75>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.