Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Begriff dieser Restitution so bestimmen: Sie ist die Her-
stellung eines früheren Rechtszustandes, ge-
gründet auf den Gegensatz der Billigkeit zum
strengen Recht, und bewirkt durch die, ein wirk-
lich vorhandenes Recht mit Bewußtsein abän-
dernde, prätorische Macht. -- Nur ist, mit Rücksicht
auf die überall durchgeführte Ausdrucksweise des Römischen
Rechts, noch hinzu zu fügen, daß diese Herstellung des
früheren Zustandes, da sie nur auf einer Anwendung der
obrigkeitlichen Macht beruht, nicht als eine eigentliche,
wahre Herstellung (ipso jure) bezeichnet wird, sondern nur
als die Fiction einer solchen. Wer also ein aufgegebenes
Erbrecht durch Restitution erlangt, wird nicht heres, sondern
bekommt nur die Rechte eines solchen, gleich als ob er es
wäre (utiles actiones). Es ist also völlig dieselbe Behandlung
und Bezeichnung, wie wir sie auch in dem prätorischen
Erbrecht, der bonorum possessio, wahrnehmen.

Um diesem sehr eigenthümlichen Rechtsinstitut seine
wahre Stellung anzuweisen, ist es nöthig, den Zusammen-
hang desselben mit anderen Instituten, also die nach ver-
schiedenen Seiten vorhandenen Verwandtschaften, aufzu-
suchen.

Als die nächste Verwandtschaft muß erkannt werden die
mit dem rechtskräftigen Urtheil, und dadurch ist die Stel-
lung derselben im gegenwärtigen System bestimmt worden.
Beide Institute haben Das miteinander gemein, daß durch
richterliche Thätigkeit ein selbstständiges neues Recht entsteht.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Begriff dieſer Reſtitution ſo beſtimmen: Sie iſt die Her-
ſtellung eines früheren Rechtszuſtandes, ge-
gründet auf den Gegenſatz der Billigkeit zum
ſtrengen Recht, und bewirkt durch die, ein wirk-
lich vorhandenes Recht mit Bewußtſein abän-
dernde, prätoriſche Macht. — Nur iſt, mit Rückſicht
auf die überall durchgeführte Ausdrucksweiſe des Römiſchen
Rechts, noch hinzu zu fügen, daß dieſe Herſtellung des
früheren Zuſtandes, da ſie nur auf einer Anwendung der
obrigkeitlichen Macht beruht, nicht als eine eigentliche,
wahre Herſtellung (ipso jure) bezeichnet wird, ſondern nur
als die Fiction einer ſolchen. Wer alſo ein aufgegebenes
Erbrecht durch Reſtitution erlangt, wird nicht heres, ſondern
bekommt nur die Rechte eines ſolchen, gleich als ob er es
wäre (utiles actiones). Es iſt alſo völlig dieſelbe Behandlung
und Bezeichnung, wie wir ſie auch in dem prätoriſchen
Erbrecht, der bonorum possessio, wahrnehmen.

Um dieſem ſehr eigenthümlichen Rechtsinſtitut ſeine
wahre Stellung anzuweiſen, iſt es nöthig, den Zuſammen-
hang deſſelben mit anderen Inſtituten, alſo die nach ver-
ſchiedenen Seiten vorhandenen Verwandtſchaften, aufzu-
ſuchen.

Als die nächſte Verwandtſchaft muß erkannt werden die
mit dem rechtskräftigen Urtheil, und dadurch iſt die Stel-
lung derſelben im gegenwärtigen Syſtem beſtimmt worden.
Beide Inſtitute haben Das miteinander gemein, daß durch
richterliche Thätigkeit ein ſelbſtſtändiges neues Recht entſteht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0118" n="96"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Begriff die&#x017F;er Re&#x017F;titution &#x017F;o be&#x017F;timmen: Sie i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Her-<lb/>
&#x017F;tellung eines früheren Rechtszu&#x017F;tandes, ge-<lb/>
gründet auf den Gegen&#x017F;atz der Billigkeit zum<lb/>
&#x017F;trengen Recht, und bewirkt durch die, ein wirk-<lb/>
lich vorhandenes Recht mit Bewußt&#x017F;ein abän-<lb/>
dernde, prätori&#x017F;che Macht</hi>. &#x2014; Nur i&#x017F;t, mit Rück&#x017F;icht<lb/>
auf die überall durchgeführte Ausdruckswei&#x017F;e des Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechts, noch hinzu zu fügen, daß die&#x017F;e <hi rendition="#g">Her&#x017F;tellung</hi> des<lb/>
früheren Zu&#x017F;tandes, da &#x017F;ie nur auf einer Anwendung der<lb/>
obrigkeitlichen Macht beruht, nicht als eine eigentliche,<lb/>
wahre Her&#x017F;tellung (<hi rendition="#aq">ipso jure</hi>) bezeichnet wird, &#x017F;ondern nur<lb/>
als die <hi rendition="#g">Fiction</hi> einer &#x017F;olchen. Wer al&#x017F;o ein aufgegebenes<lb/>
Erbrecht durch Re&#x017F;titution erlangt, wird nicht <hi rendition="#aq">heres,</hi> &#x017F;ondern<lb/>
bekommt nur die Rechte eines &#x017F;olchen, gleich als ob er es<lb/>
wäre (<hi rendition="#aq">utiles actiones</hi>). Es i&#x017F;t al&#x017F;o völlig die&#x017F;elbe Behandlung<lb/>
und Bezeichnung, wie wir &#x017F;ie auch in dem prätori&#x017F;chen<lb/>
Erbrecht, der <hi rendition="#aq">bonorum possessio,</hi> wahrnehmen.</p><lb/>
            <p>Um die&#x017F;em &#x017F;ehr eigenthümlichen Rechtsin&#x017F;titut &#x017F;eine<lb/>
wahre Stellung anzuwei&#x017F;en, i&#x017F;t es nöthig, den Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang de&#x017F;&#x017F;elben mit anderen In&#x017F;tituten, al&#x017F;o die nach ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Seiten vorhandenen Verwandt&#x017F;chaften, aufzu-<lb/>
&#x017F;uchen.</p><lb/>
            <p>Als die näch&#x017F;te Verwandt&#x017F;chaft muß erkannt werden die<lb/>
mit dem rechtskräftigen Urtheil, und dadurch i&#x017F;t die Stel-<lb/>
lung der&#x017F;elben im gegenwärtigen Sy&#x017F;tem be&#x017F;timmt worden.<lb/>
Beide In&#x017F;titute haben Das miteinander gemein, daß durch<lb/>
richterliche Thätigkeit ein &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändiges neues Recht ent&#x017F;teht.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0118] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Begriff dieſer Reſtitution ſo beſtimmen: Sie iſt die Her- ſtellung eines früheren Rechtszuſtandes, ge- gründet auf den Gegenſatz der Billigkeit zum ſtrengen Recht, und bewirkt durch die, ein wirk- lich vorhandenes Recht mit Bewußtſein abän- dernde, prätoriſche Macht. — Nur iſt, mit Rückſicht auf die überall durchgeführte Ausdrucksweiſe des Römiſchen Rechts, noch hinzu zu fügen, daß dieſe Herſtellung des früheren Zuſtandes, da ſie nur auf einer Anwendung der obrigkeitlichen Macht beruht, nicht als eine eigentliche, wahre Herſtellung (ipso jure) bezeichnet wird, ſondern nur als die Fiction einer ſolchen. Wer alſo ein aufgegebenes Erbrecht durch Reſtitution erlangt, wird nicht heres, ſondern bekommt nur die Rechte eines ſolchen, gleich als ob er es wäre (utiles actiones). Es iſt alſo völlig dieſelbe Behandlung und Bezeichnung, wie wir ſie auch in dem prätoriſchen Erbrecht, der bonorum possessio, wahrnehmen. Um dieſem ſehr eigenthümlichen Rechtsinſtitut ſeine wahre Stellung anzuweiſen, iſt es nöthig, den Zuſammen- hang deſſelben mit anderen Inſtituten, alſo die nach ver- ſchiedenen Seiten vorhandenen Verwandtſchaften, aufzu- ſuchen. Als die nächſte Verwandtſchaft muß erkannt werden die mit dem rechtskräftigen Urtheil, und dadurch iſt die Stel- lung derſelben im gegenwärtigen Syſtem beſtimmt worden. Beide Inſtitute haben Das miteinander gemein, daß durch richterliche Thätigkeit ein ſelbſtſtändiges neues Recht entſteht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/118
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/118>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.