Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 312. Surrogate. II. Eid. Besondere Wirkungen.

Jene Wirkungen beziehen sich insgesammt auf den Fall der
wirklichen Ableistung des zugeschobenen Eides; darauf be-
ruht die förmliche Wahrheit; ferner die dem Eide zukom-
mende doppelte Eigenschaft, als eines Vertrages, und als
einer entscheidenden Prozeßhandlung, endlich der Schutz der
förmlichen Wahrheit durch jedes erforderliche Rechtsmittel,
Klage oder Einrede. Die nunmehr zu untersuchenden Ver-
schiedenheiten beziehen sich demnach besonders auf die,
zwischen der Zuschiebung und Ableistung in der Mitte lie-
genden Folgen.

1. Außergerichtliche Zuschiebung.

Das Eigenthümliche dieses Falles besteht darin, daß
Alles in der freiesten Willkür des Gegners steht; will er
den Eid annehmen, will er ihn ausdrücklich verweigern,
oder mit Stillschweigen übergehen, so steht Dieses in seiner
Macht, und er hat weder unmittelbaren, noch indirecten
Zwang zu besorgen (a). Auch fehlt es zu einem solchen
Zwang, wenigstens für den Kläger, an jedem Bedürfniß,
da er in jedem Augenblick die Klage vor Gericht bringen
und dann durch den nothwendigen Eid unterstützen kann.

Wird also der in dieser Lage zugeschobene Eid nicht
angenommen, so ist es so gut, als wäre er gar nicht zu-
geschoben worden (b). Von einem Zurückschieben dieses

(a) Von der einzigen Stelle,
die auf einen indirekten Zwang
bezogen werden könnte (L. 38 de
jur. 12. 2) wird unten gezeigt
werden, daß sie nicht von der
außergerichtlichen Zuschiebung zu
verstehen ist (§ 313. f).

(b) L. 5 § 4 eod.

§. 312. Surrogate. II. Eid. Beſondere Wirkungen.

Jene Wirkungen beziehen ſich insgeſammt auf den Fall der
wirklichen Ableiſtung des zugeſchobenen Eides; darauf be-
ruht die förmliche Wahrheit; ferner die dem Eide zukom-
mende doppelte Eigenſchaft, als eines Vertrages, und als
einer entſcheidenden Prozeßhandlung, endlich der Schutz der
förmlichen Wahrheit durch jedes erforderliche Rechtsmittel,
Klage oder Einrede. Die nunmehr zu unterſuchenden Ver-
ſchiedenheiten beziehen ſich demnach beſonders auf die,
zwiſchen der Zuſchiebung und Ableiſtung in der Mitte lie-
genden Folgen.

1. Außergerichtliche Zuſchiebung.

Das Eigenthümliche dieſes Falles beſteht darin, daß
Alles in der freieſten Willkür des Gegners ſteht; will er
den Eid annehmen, will er ihn ausdrücklich verweigern,
oder mit Stillſchweigen übergehen, ſo ſteht Dieſes in ſeiner
Macht, und er hat weder unmittelbaren, noch indirecten
Zwang zu beſorgen (a). Auch fehlt es zu einem ſolchen
Zwang, wenigſtens für den Kläger, an jedem Bedürfniß,
da er in jedem Augenblick die Klage vor Gericht bringen
und dann durch den nothwendigen Eid unterſtützen kann.

Wird alſo der in dieſer Lage zugeſchobene Eid nicht
angenommen, ſo iſt es ſo gut, als wäre er gar nicht zu-
geſchoben worden (b). Von einem Zurückſchieben dieſes

(a) Von der einzigen Stelle,
die auf einen indirekten Zwang
bezogen werden könnte (L. 38 de
jur. 12. 2) wird unten gezeigt
werden, daß ſie nicht von der
außergerichtlichen Zuſchiebung zu
verſtehen iſt (§ 313. f).

(b) L. 5 § 4 eod.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0093" n="71"/><fw place="top" type="header">§. 312. Surrogate. <hi rendition="#aq">II.</hi> Eid. Be&#x017F;ondere Wirkungen.</fw><lb/>
Jene Wirkungen beziehen &#x017F;ich insge&#x017F;ammt auf den Fall der<lb/>
wirklichen Ablei&#x017F;tung des zuge&#x017F;chobenen Eides; darauf be-<lb/>
ruht die förmliche Wahrheit; ferner die dem Eide zukom-<lb/>
mende doppelte Eigen&#x017F;chaft, als eines Vertrages, und als<lb/>
einer ent&#x017F;cheidenden Prozeßhandlung, endlich der Schutz der<lb/>
förmlichen Wahrheit durch jedes erforderliche Rechtsmittel,<lb/>
Klage oder Einrede. Die nunmehr zu unter&#x017F;uchenden Ver-<lb/>
&#x017F;chiedenheiten beziehen &#x017F;ich demnach be&#x017F;onders auf die,<lb/>
zwi&#x017F;chen der Zu&#x017F;chiebung und Ablei&#x017F;tung in der Mitte lie-<lb/>
genden Folgen.</p><lb/>
              <p>1. Außergerichtliche Zu&#x017F;chiebung.</p><lb/>
              <p>Das Eigenthümliche die&#x017F;es Falles be&#x017F;teht darin, daß<lb/>
Alles in der freie&#x017F;ten Willkür des Gegners &#x017F;teht; will er<lb/>
den Eid annehmen, will er ihn ausdrücklich verweigern,<lb/>
oder mit Still&#x017F;chweigen übergehen, &#x017F;o &#x017F;teht Die&#x017F;es in &#x017F;einer<lb/>
Macht, und er hat weder unmittelbaren, noch indirecten<lb/>
Zwang zu be&#x017F;orgen <note place="foot" n="(a)">Von der einzigen Stelle,<lb/>
die auf einen indirekten Zwang<lb/>
bezogen werden könnte (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">de<lb/>
jur.</hi></hi> 12. 2) wird unten gezeigt<lb/>
werden, daß &#x017F;ie nicht von der<lb/>
außergerichtlichen Zu&#x017F;chiebung zu<lb/>
ver&#x017F;tehen i&#x017F;t (§ 313. <hi rendition="#aq">f</hi>).</note>. Auch fehlt es zu einem &#x017F;olchen<lb/>
Zwang, wenig&#x017F;tens für den Kläger, an jedem Bedürfniß,<lb/>
da er in jedem Augenblick die Klage vor Gericht bringen<lb/>
und dann durch den nothwendigen Eid unter&#x017F;tützen kann.</p><lb/>
              <p>Wird al&#x017F;o der in die&#x017F;er Lage zuge&#x017F;chobene Eid nicht<lb/>
angenommen, &#x017F;o i&#x017F;t es &#x017F;o gut, als wäre er gar nicht zu-<lb/>
ge&#x017F;choben worden <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 4 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>. Von einem Zurück&#x017F;chieben die&#x017F;es<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[71/0093] §. 312. Surrogate. II. Eid. Beſondere Wirkungen. Jene Wirkungen beziehen ſich insgeſammt auf den Fall der wirklichen Ableiſtung des zugeſchobenen Eides; darauf be- ruht die förmliche Wahrheit; ferner die dem Eide zukom- mende doppelte Eigenſchaft, als eines Vertrages, und als einer entſcheidenden Prozeßhandlung, endlich der Schutz der förmlichen Wahrheit durch jedes erforderliche Rechtsmittel, Klage oder Einrede. Die nunmehr zu unterſuchenden Ver- ſchiedenheiten beziehen ſich demnach beſonders auf die, zwiſchen der Zuſchiebung und Ableiſtung in der Mitte lie- genden Folgen. 1. Außergerichtliche Zuſchiebung. Das Eigenthümliche dieſes Falles beſteht darin, daß Alles in der freieſten Willkür des Gegners ſteht; will er den Eid annehmen, will er ihn ausdrücklich verweigern, oder mit Stillſchweigen übergehen, ſo ſteht Dieſes in ſeiner Macht, und er hat weder unmittelbaren, noch indirecten Zwang zu beſorgen (a). Auch fehlt es zu einem ſolchen Zwang, wenigſtens für den Kläger, an jedem Bedürfniß, da er in jedem Augenblick die Klage vor Gericht bringen und dann durch den nothwendigen Eid unterſtützen kann. Wird alſo der in dieſer Lage zugeſchobene Eid nicht angenommen, ſo iſt es ſo gut, als wäre er gar nicht zu- geſchoben worden (b). Von einem Zurückſchieben dieſes (a) Von der einzigen Stelle, die auf einen indirekten Zwang bezogen werden könnte (L. 38 de jur. 12. 2) wird unten gezeigt werden, daß ſie nicht von der außergerichtlichen Zuſchiebung zu verſtehen iſt (§ 313. f). (b) L. 5 § 4 eod.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/93
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/93>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.