Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
gegenwärtigen Bewußtseyn und Willen des Besitzers (t).
Es verhält sich damit genau, wie mit dem Wohnsitz einer
Person, welcher gleichfalls als bleibend gedacht wird, und
dennoch in der Zukunft stets veränderlich bleibt (§ 353).
-- Bei Sachen dieser Art nun ist auch nicht einmal ein
scheinbarer Grund vorhanden, sie anders zu behandeln, als
unbewegliche Sachen, vielmehr sind sie ohne allen Zweifel,
eben so wie diese, nach demjenigen örtlichen Recht zu be-
urtheilen, welches durch ihre gegenwärtige Lage (nicht durch
den Wohnsitz des Eigenthümers oder Besitzers) bestimmt
wird. Dieses wird denn auch von mehreren Schriftstellern
anerkannt, die außerdem die Unterscheidung beweglicher und
unbeweglicher Sachen grundsätzlich vertheidigen, die also
für die angegebene Klasse von Sachen eine Ausnahme ihrer
Regel behaupten, und insofern eine mittlere Meinung ver-
treten (u).

Zwischen den hier dargestellten Klassen beweglicher Sachen
liegen endlich viele andere in der Mitte, und zwar in den
verschiedensten Abstufungen. Als Beispiele können gelten
die Kaufmannswaaren, die der Eigenthümer an einem an-
deren Ort, als an seinem Wohnsitz, auf unbestimmte Zeit

(t) Dieses Verhältniß beweg-
licher Sachen von bleibender räum-
licher Bestimmung wird auch im
Römischen Recht öfter erwähnt,
wenngleich aus anderen juristischen
Veranlassungen, als der hier vor-
liegenden. L. 35 pr. § 3 -- 5 de
her. inst.
(28. 5), L. 17 de act.
emt.
(19. 1), L. 32 de pign.
(20. 1), L. 203 de V. S.
(50. 16).
(u) I. Voet. ad Pand. I. 8.
§. 14, Story
§ 382, und mehrere
andere bei Wächter I. S. 296
Note 133 angeführte Schriftsteller.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
gegenwärtigen Bewußtſeyn und Willen des Beſitzers (t).
Es verhält ſich damit genau, wie mit dem Wohnſitz einer
Perſon, welcher gleichfalls als bleibend gedacht wird, und
dennoch in der Zukunft ſtets veränderlich bleibt (§ 353).
— Bei Sachen dieſer Art nun iſt auch nicht einmal ein
ſcheinbarer Grund vorhanden, ſie anders zu behandeln, als
unbewegliche Sachen, vielmehr ſind ſie ohne allen Zweifel,
eben ſo wie dieſe, nach demjenigen örtlichen Recht zu be-
urtheilen, welches durch ihre gegenwärtige Lage (nicht durch
den Wohnſitz des Eigenthümers oder Beſitzers) beſtimmt
wird. Dieſes wird denn auch von mehreren Schriftſtellern
anerkannt, die außerdem die Unterſcheidung beweglicher und
unbeweglicher Sachen grundſätzlich vertheidigen, die alſo
für die angegebene Klaſſe von Sachen eine Ausnahme ihrer
Regel behaupten, und inſofern eine mittlere Meinung ver-
treten (u).

Zwiſchen den hier dargeſtellten Klaſſen beweglicher Sachen
liegen endlich viele andere in der Mitte, und zwar in den
verſchiedenſten Abſtufungen. Als Beiſpiele können gelten
die Kaufmannswaaren, die der Eigenthümer an einem an-
deren Ort, als an ſeinem Wohnſitz, auf unbeſtimmte Zeit

(t) Dieſes Verhältniß beweg-
licher Sachen von bleibender räum-
licher Beſtimmung wird auch im
Römiſchen Recht öfter erwähnt,
wenngleich aus anderen juriſtiſchen
Veranlaſſungen, als der hier vor-
liegenden. L. 35 pr. § 3 — 5 de
her. inst.
(28. 5), L. 17 de act.
emt.
(19. 1), L. 32 de pign.
(20. 1), L. 203 de V. S.
(50. 16).
(u) I. Voet. ad Pand. I. 8.
§. 14, Story
§ 382, und mehrere
andere bei Wächter I. S. 296
Note 133 angeführte Schriftſteller.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0202" n="180"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
gegenwärtigen Bewußt&#x017F;eyn und Willen des Be&#x017F;itzers <note place="foot" n="(t)">Die&#x017F;es Verhältniß beweg-<lb/>
licher Sachen von bleibender räum-<lb/>
licher Be&#x017F;timmung wird auch im<lb/>
Römi&#x017F;chen Recht öfter erwähnt,<lb/>
wenngleich aus anderen juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Veranla&#x017F;&#x017F;ungen, als der hier vor-<lb/>
liegenden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 35 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 3 &#x2014; 5 <hi rendition="#i">de<lb/>
her. inst.</hi> (28. 5), <hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">de act.<lb/>
emt.</hi> (19. 1), <hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">de pign.</hi><lb/>
(20. 1), <hi rendition="#i">L.</hi> 203 <hi rendition="#i">de V. S.</hi></hi> (50. 16).</note>.<lb/>
Es verhält &#x017F;ich damit genau, wie mit dem Wohn&#x017F;itz einer<lb/>
Per&#x017F;on, welcher gleichfalls als bleibend gedacht wird, und<lb/>
dennoch in der Zukunft &#x017F;tets veränderlich bleibt (§ 353).<lb/>
&#x2014; Bei Sachen die&#x017F;er Art nun i&#x017F;t auch nicht einmal ein<lb/>
&#x017F;cheinbarer Grund vorhanden, &#x017F;ie anders zu behandeln, als<lb/>
unbewegliche Sachen, vielmehr &#x017F;ind &#x017F;ie ohne allen Zweifel,<lb/>
eben &#x017F;o wie die&#x017F;e, nach demjenigen örtlichen Recht zu be-<lb/>
urtheilen, welches durch ihre gegenwärtige Lage (nicht durch<lb/>
den Wohn&#x017F;itz des Eigenthümers oder Be&#x017F;itzers) be&#x017F;timmt<lb/>
wird. Die&#x017F;es wird denn auch von mehreren Schrift&#x017F;tellern<lb/>
anerkannt, die außerdem die Unter&#x017F;cheidung beweglicher und<lb/>
unbeweglicher Sachen grund&#x017F;ätzlich vertheidigen, die al&#x017F;o<lb/>
für die angegebene Kla&#x017F;&#x017F;e von Sachen eine Ausnahme ihrer<lb/>
Regel behaupten, und in&#x017F;ofern eine mittlere Meinung ver-<lb/>
treten <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq">I. <hi rendition="#k">Voet</hi>. ad Pand. I. 8.<lb/>
§. 14, <hi rendition="#k">Story</hi></hi> § 382, und mehrere<lb/>
andere bei <hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 296<lb/>
Note 133 angeführte Schrift&#x017F;teller.</note>.</p><lb/>
            <p>Zwi&#x017F;chen den hier darge&#x017F;tellten Kla&#x017F;&#x017F;en beweglicher Sachen<lb/>
liegen endlich viele andere in der Mitte, und zwar in den<lb/>
ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Ab&#x017F;tufungen. Als Bei&#x017F;piele können gelten<lb/>
die Kaufmannswaaren, die der Eigenthümer an einem an-<lb/>
deren Ort, als an &#x017F;einem Wohn&#x017F;itz, auf unbe&#x017F;timmte Zeit<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[180/0202] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. gegenwärtigen Bewußtſeyn und Willen des Beſitzers (t). Es verhält ſich damit genau, wie mit dem Wohnſitz einer Perſon, welcher gleichfalls als bleibend gedacht wird, und dennoch in der Zukunft ſtets veränderlich bleibt (§ 353). — Bei Sachen dieſer Art nun iſt auch nicht einmal ein ſcheinbarer Grund vorhanden, ſie anders zu behandeln, als unbewegliche Sachen, vielmehr ſind ſie ohne allen Zweifel, eben ſo wie dieſe, nach demjenigen örtlichen Recht zu be- urtheilen, welches durch ihre gegenwärtige Lage (nicht durch den Wohnſitz des Eigenthümers oder Beſitzers) beſtimmt wird. Dieſes wird denn auch von mehreren Schriftſtellern anerkannt, die außerdem die Unterſcheidung beweglicher und unbeweglicher Sachen grundſätzlich vertheidigen, die alſo für die angegebene Klaſſe von Sachen eine Ausnahme ihrer Regel behaupten, und inſofern eine mittlere Meinung ver- treten (u). Zwiſchen den hier dargeſtellten Klaſſen beweglicher Sachen liegen endlich viele andere in der Mitte, und zwar in den verſchiedenſten Abſtufungen. Als Beiſpiele können gelten die Kaufmannswaaren, die der Eigenthümer an einem an- deren Ort, als an ſeinem Wohnſitz, auf unbeſtimmte Zeit (t) Dieſes Verhältniß beweg- licher Sachen von bleibender räum- licher Beſtimmung wird auch im Römiſchen Recht öfter erwähnt, wenngleich aus anderen juriſtiſchen Veranlaſſungen, als der hier vor- liegenden. L. 35 pr. § 3 — 5 de her. inst. (28. 5), L. 17 de act. emt. (19. 1), L. 32 de pign. (20. 1), L. 203 de V. S. (50. 16). (u) I. Voet. ad Pand. I. 8. §. 14, Story § 382, und mehrere andere bei Wächter I. S. 296 Note 133 angeführte Schriftſteller.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/202
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/202>, abgerufen am 25.04.2024.