Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Testators nennen. Nur das Product der zweiten Thätigkeit
kann und soll wirken; das der ersten bleibt in der ganzen
Zwischenzeit meist unbekannt, immer unwirksam, und immer
der unbeschränkten Willkür des Testators unterworfen. --
Schon diese Betrachtung muß uns dahin führen, die fak-
tische Thätigkeit (also die Form des errichteten Testaments)
zu beurtheilen nach dem zur Zeit der Errichtung bestehenden
Gesetz, die juristische (also den Inhalt) nach dem Gesetz
zur Zeit des Todes (a). -- Und schon hier können wir
vorläufig zwei abweichende Ansichten ablehnen. Die eine
will auch den Inhalt beurtheilen nach der Zeit des errich-
teten Testaments, weil der Testator die Gültigkeit oder
Ungültigkeit des Inhalts verdiene, je nachdem sein Wille
mit dem ihm bekannten (gegenwärtigen) Gesetz übereinstimme
oder nicht, wobei man denn besonders an Prohibitivgesetze
zu denken pflegt. Eine zweite Ansicht geht noch weiter,
indem sie das Testament für ungültig erklärt, sowohl wenn
es blos dem Gesetz zur Zeit des Testaments, als auch wenn
es blos dem Gesetz zur Zeit des Todes widerspreche. Beiden
Ansichten ist die Bemerkung entgegen zu setzen, daß für
den Gesetzgeber nur Bedeutung hat der Inhalt eines hinter-
lassenen, möglicherweise wirksamen, Testaments, anstatt daß
Das, welches in dem Testament eines Lebenden etwa ge-
schrieben stehen mag, völlig bedeutungslos für ihn ist.

(a) Zweifelhaft bleibt vorläufig die persönliche Fähigkeit sowohl
des Testators, als der Erben und Legatare, wovon unten die Rede
seyn wird.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Teſtators nennen. Nur das Product der zweiten Thätigkeit
kann und ſoll wirken; das der erſten bleibt in der ganzen
Zwiſchenzeit meiſt unbekannt, immer unwirkſam, und immer
der unbeſchränkten Willkür des Teſtators unterworfen. —
Schon dieſe Betrachtung muß uns dahin führen, die fak-
tiſche Thätigkeit (alſo die Form des errichteten Teſtaments)
zu beurtheilen nach dem zur Zeit der Errichtung beſtehenden
Geſetz, die juriſtiſche (alſo den Inhalt) nach dem Geſetz
zur Zeit des Todes (a). — Und ſchon hier können wir
vorläufig zwei abweichende Anſichten ablehnen. Die eine
will auch den Inhalt beurtheilen nach der Zeit des errich-
teten Teſtaments, weil der Teſtator die Gültigkeit oder
Ungültigkeit des Inhalts verdiene, je nachdem ſein Wille
mit dem ihm bekannten (gegenwärtigen) Geſetz übereinſtimme
oder nicht, wobei man denn beſonders an Prohibitivgeſetze
zu denken pflegt. Eine zweite Anſicht geht noch weiter,
indem ſie das Teſtament für ungültig erklärt, ſowohl wenn
es blos dem Geſetz zur Zeit des Teſtaments, als auch wenn
es blos dem Geſetz zur Zeit des Todes widerſpreche. Beiden
Anſichten iſt die Bemerkung entgegen zu ſetzen, daß für
den Geſetzgeber nur Bedeutung hat der Inhalt eines hinter-
laſſenen, möglicherweiſe wirkſamen, Teſtaments, anſtatt daß
Das, welches in dem Teſtament eines Lebenden etwa ge-
ſchrieben ſtehen mag, völlig bedeutungslos für ihn iſt.

(a) Zweifelhaft bleibt vorläufig die perſönliche Fähigkeit ſowohl
des Teſtators, als der Erben und Legatare, wovon unten die Rede
ſeyn wird.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0470" n="448"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
Te&#x017F;tators nennen. Nur das Product der zweiten Thätigkeit<lb/>
kann und &#x017F;oll wirken; das der er&#x017F;ten bleibt in der ganzen<lb/>
Zwi&#x017F;chenzeit mei&#x017F;t unbekannt, immer unwirk&#x017F;am, und immer<lb/>
der unbe&#x017F;chränkten Willkür des Te&#x017F;tators unterworfen. &#x2014;<lb/>
Schon die&#x017F;e Betrachtung muß uns dahin führen, die fak-<lb/>
ti&#x017F;che Thätigkeit (al&#x017F;o die Form des errichteten Te&#x017F;taments)<lb/>
zu beurtheilen nach dem zur Zeit der Errichtung be&#x017F;tehenden<lb/>
Ge&#x017F;etz, die juri&#x017F;ti&#x017F;che (al&#x017F;o den Inhalt) nach dem Ge&#x017F;etz<lb/>
zur Zeit des Todes <note place="foot" n="(a)">Zweifelhaft bleibt vorläufig die per&#x017F;önliche Fähigkeit &#x017F;owohl<lb/>
des Te&#x017F;tators, als der Erben und Legatare, wovon unten die Rede<lb/>
&#x017F;eyn wird.</note>. &#x2014; Und &#x017F;chon hier können wir<lb/>
vorläufig zwei abweichende An&#x017F;ichten ablehnen. Die eine<lb/>
will auch den Inhalt beurtheilen nach der Zeit des errich-<lb/>
teten Te&#x017F;taments, weil der Te&#x017F;tator die Gültigkeit oder<lb/>
Ungültigkeit des Inhalts verdiene, je nachdem &#x017F;ein Wille<lb/>
mit dem ihm bekannten (gegenwärtigen) Ge&#x017F;etz überein&#x017F;timme<lb/>
oder nicht, wobei man denn be&#x017F;onders an Prohibitivge&#x017F;etze<lb/>
zu denken pflegt. Eine zweite An&#x017F;icht geht noch weiter,<lb/>
indem &#x017F;ie das Te&#x017F;tament für ungültig erklärt, &#x017F;owohl wenn<lb/>
es blos dem Ge&#x017F;etz zur Zeit des Te&#x017F;taments, als auch wenn<lb/>
es blos dem Ge&#x017F;etz zur Zeit des Todes wider&#x017F;preche. Beiden<lb/>
An&#x017F;ichten i&#x017F;t die Bemerkung entgegen zu &#x017F;etzen, daß für<lb/>
den Ge&#x017F;etzgeber nur Bedeutung hat der Inhalt eines hinter-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;enen, möglicherwei&#x017F;e wirk&#x017F;amen, Te&#x017F;taments, an&#x017F;tatt daß<lb/>
Das, welches in dem Te&#x017F;tament eines Lebenden etwa ge-<lb/>
&#x017F;chrieben &#x017F;tehen mag, völlig bedeutungslos für ihn i&#x017F;t.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[448/0470] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Teſtators nennen. Nur das Product der zweiten Thätigkeit kann und ſoll wirken; das der erſten bleibt in der ganzen Zwiſchenzeit meiſt unbekannt, immer unwirkſam, und immer der unbeſchränkten Willkür des Teſtators unterworfen. — Schon dieſe Betrachtung muß uns dahin führen, die fak- tiſche Thätigkeit (alſo die Form des errichteten Teſtaments) zu beurtheilen nach dem zur Zeit der Errichtung beſtehenden Geſetz, die juriſtiſche (alſo den Inhalt) nach dem Geſetz zur Zeit des Todes (a). — Und ſchon hier können wir vorläufig zwei abweichende Anſichten ablehnen. Die eine will auch den Inhalt beurtheilen nach der Zeit des errich- teten Teſtaments, weil der Teſtator die Gültigkeit oder Ungültigkeit des Inhalts verdiene, je nachdem ſein Wille mit dem ihm bekannten (gegenwärtigen) Geſetz übereinſtimme oder nicht, wobei man denn beſonders an Prohibitivgeſetze zu denken pflegt. Eine zweite Anſicht geht noch weiter, indem ſie das Teſtament für ungültig erklärt, ſowohl wenn es blos dem Geſetz zur Zeit des Teſtaments, als auch wenn es blos dem Geſetz zur Zeit des Todes widerſpreche. Beiden Anſichten iſt die Bemerkung entgegen zu ſetzen, daß für den Geſetzgeber nur Bedeutung hat der Inhalt eines hinter- laſſenen, möglicherweiſe wirkſamen, Teſtaments, anſtatt daß Das, welches in dem Teſtament eines Lebenden etwa ge- ſchrieben ſtehen mag, völlig bedeutungslos für ihn iſt. (a) Zweifelhaft bleibt vorläufig die perſönliche Fähigkeit ſowohl des Teſtators, als der Erben und Legatare, wovon unten die Rede ſeyn wird.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/470
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 448. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/470>, abgerufen am 24.04.2024.