Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verba. Modus.
nischen, griechischen und deutschen familie; sie ist also als alt§. 268.
und ursprünglich erwisen. Das lateinische und altirische me-
dium ist eine spätere neubildung; noch deutlicher zeigt sich
diß in der änlichen art das medium im litauischen und slawi-
schen zu bilden oder vilmer zu ersetzen.

Die personalendungen sind einer volleren und einer ab
geschwächteren form fähig: primäre, secundäre personal-
endungen. Diser unterschid tritt bei der tempus- und modus-
bildung auf.

Anm. Nur das nominativisch an gehängte personalpronomen kann
zugleich als object an den verbalstamm treten, es kann also nur
das pronomen redupliciert erscheinen, nicht aber können zwei
verschidene pronomina dem verbalstamme an gefügt (es kann
also z. b. kein *vagha-ma-ti, vehit me u. s. f. gebildet werden)
oder gar noch weitere beziehungen dem verbum erteilt werden.
Das indogermanische zeigt so auch in dieser beziehung eine weise
beschränkung der wortbildung, welche es vor dem feler bewart,
das verbum auf kosten des satzes auß zu bilden und im die mög-
lichkeit gewärt, den schönsten sazbau zu erreichen.

2. Modus. Durch die personalendungen am ende des ver-
balstammes entsteht zunächst der indicativ. Er besteht also
auß tempusstamm und personalendung, one weiteres modusele-
ment. Die personalendung der handelnden person steht im in-
dicativ in der beziehung des nominativs wie in allen modus.
Es kann aber auch die personalendung der handelnden person
im vocativ stehen. So entsteht eine verbalform, durch eine
ab weichende form der personalendung characterisiert, der im-
perativ, der gewissermaßen als verbalinterjection zu betrach-
ten ist. Dise bildung scheint ursprünglich auf die 2. sing.
beschränkt zu sein (mit dem echten imperativ sind conjunctiv-
und optativformen, die nicht selten als imperative fungieren,
nicht zu verwechseln).

Außer dem indicativ kent das indogermanische noch zwei
modus, einen conjunctiv, bezeichnet durch das element a
zwischen tempusstamm und personalendung, und einen optativ,
bezeichnet durch ja oder i an der selben stelle. Der sitz der

Verba. Modus.
nischen, griechischen und deutschen familie; sie ist also als alt§. 268.
und ursprünglich erwisen. Das lateinische und altirische me-
dium ist eine spätere neubildung; noch deutlicher zeigt sich
diß in der änlichen art das medium im litauischen und slawi-
schen zu bilden oder vilmer zu ersetzen.

Die personalendungen sind einer volleren und einer ab
geschwächteren form fähig: primäre, secundäre personal-
endungen. Diser unterschid tritt bei der tempus- und modus-
bildung auf.

Anm. Nur das nominativisch an gehängte personalpronomen kann
zugleich als object an den verbalstamm treten, es kann also nur
das pronomen redupliciert erscheinen, nicht aber können zwei
verschidene pronomina dem verbalstamme an gefügt (es kann
also z. b. kein *vagha-ma-ti, vehit me u. s. f. gebildet werden)
oder gar noch weitere beziehungen dem verbum erteilt werden.
Das indogermanische zeigt so auch in dieser beziehung eine weise
beschränkung der wortbildung, welche es vor dem feler bewart,
das verbum auf kosten des satzes auß zu bilden und im die mög-
lichkeit gewärt, den schönsten sazbau zu erreichen.

2. Modus. Durch die personalendungen am ende des ver-
balstammes entsteht zunächst der indicativ. Er besteht also
auß tempusstamm und personalendung, one weiteres modusele-
ment. Die personalendung der handelnden person steht im in-
dicativ in der beziehung des nominativs wie in allen modus.
Es kann aber auch die personalendung der handelnden person
im vocativ stehen. So entsteht eine verbalform, durch eine
ab weichende form der personalendung characterisiert, der im-
perativ, der gewissermaßen als verbalinterjection zu betrach-
ten ist. Dise bildung scheint ursprünglich auf die 2. sing.
beschränkt zu sein (mit dem echten imperativ sind conjunctiv-
und optativformen, die nicht selten als imperative fungieren,
nicht zu verwechseln).

Außer dem indicativ kent das indogermanische noch zwei
modus, einen conjunctiv, bezeichnet durch das element a
zwischen tempusstamm und personalendung, und einen optativ,
bezeichnet durch jâ oder i an der selben stelle. Der sitz der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0231" n="505"/><fw place="top" type="header">Verba. Modus.</fw><lb/>
nischen, griechischen und deutschen familie; sie ist also als alt<note place="right">§. 268.</note><lb/>
und ursprünglich erwisen. Das lateinische und altirische me-<lb/>
dium ist eine spätere neubildung; noch deutlicher zeigt sich<lb/>
diß in der änlichen art das medium im litauischen und slawi-<lb/>
schen zu bilden oder vilmer zu ersetzen.</p><lb/>
              <p>Die personalendungen sind einer volleren und einer ab<lb/>
geschwächteren form fähig: <hi rendition="#g">primäre, secundäre personal-<lb/>
endungen</hi>. Diser unterschid tritt bei der tempus- und modus-<lb/>
bildung auf.</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#g">Anm</hi>. Nur das nominativisch an gehängte personalpronomen kann<lb/>
zugleich als object an den verbalstamm treten, es kann also nur<lb/>
das pronomen redupliciert erscheinen, nicht aber können zwei<lb/>
verschidene pronomina dem verbalstamme an gefügt (es kann<lb/>
also z. b. kein *<hi rendition="#i">vagha-ma-ti,</hi> vehit me u. s. f. gebildet werden)<lb/>
oder gar noch weitere beziehungen dem verbum erteilt werden.<lb/>
Das indogermanische zeigt so auch in dieser beziehung eine weise<lb/>
beschränkung der wortbildung, welche es vor dem feler bewart,<lb/>
das verbum auf kosten des satzes auß zu bilden und im die mög-<lb/>
lichkeit gewärt, den schönsten sazbau zu erreichen.</item>
              </list><lb/>
              <p>2. <hi rendition="#g">Modus</hi>. Durch die personalendungen am ende des ver-<lb/>
balstammes entsteht zunächst der <hi rendition="#g">indicativ</hi>. Er besteht also<lb/>
auß tempusstamm und personalendung, one weiteres modusele-<lb/>
ment. Die personalendung der handelnden person steht im in-<lb/>
dicativ in der beziehung des nominativs wie in allen modus.<lb/>
Es kann aber auch die personalendung der handelnden person<lb/>
im vocativ stehen. So entsteht eine verbalform, durch eine<lb/>
ab weichende form der personalendung characterisiert, der im-<lb/><hi rendition="#g">perativ</hi>, der gewissermaßen als verbalinterjection zu betrach-<lb/>
ten ist. Dise bildung scheint ursprünglich auf die 2. sing.<lb/>
beschränkt zu sein (mit dem echten imperativ sind conjunctiv-<lb/>
und optativformen, die nicht selten als imperative fungieren,<lb/>
nicht zu verwechseln).</p><lb/>
              <p>Außer dem indicativ kent das indogermanische noch zwei<lb/>
modus, einen <hi rendition="#g">conjunctiv</hi>, bezeichnet durch das element <hi rendition="#i">a</hi><lb/>
zwischen tempusstamm und personalendung, und einen <hi rendition="#g">optativ</hi>,<lb/>
bezeichnet durch <hi rendition="#i">jâ</hi> oder <hi rendition="#i">i</hi> an der selben stelle. Der sitz der<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[505/0231] Verba. Modus. nischen, griechischen und deutschen familie; sie ist also als alt und ursprünglich erwisen. Das lateinische und altirische me- dium ist eine spätere neubildung; noch deutlicher zeigt sich diß in der änlichen art das medium im litauischen und slawi- schen zu bilden oder vilmer zu ersetzen. §. 268. Die personalendungen sind einer volleren und einer ab geschwächteren form fähig: primäre, secundäre personal- endungen. Diser unterschid tritt bei der tempus- und modus- bildung auf. Anm. Nur das nominativisch an gehängte personalpronomen kann zugleich als object an den verbalstamm treten, es kann also nur das pronomen redupliciert erscheinen, nicht aber können zwei verschidene pronomina dem verbalstamme an gefügt (es kann also z. b. kein *vagha-ma-ti, vehit me u. s. f. gebildet werden) oder gar noch weitere beziehungen dem verbum erteilt werden. Das indogermanische zeigt so auch in dieser beziehung eine weise beschränkung der wortbildung, welche es vor dem feler bewart, das verbum auf kosten des satzes auß zu bilden und im die mög- lichkeit gewärt, den schönsten sazbau zu erreichen. 2. Modus. Durch die personalendungen am ende des ver- balstammes entsteht zunächst der indicativ. Er besteht also auß tempusstamm und personalendung, one weiteres modusele- ment. Die personalendung der handelnden person steht im in- dicativ in der beziehung des nominativs wie in allen modus. Es kann aber auch die personalendung der handelnden person im vocativ stehen. So entsteht eine verbalform, durch eine ab weichende form der personalendung characterisiert, der im- perativ, der gewissermaßen als verbalinterjection zu betrach- ten ist. Dise bildung scheint ursprünglich auf die 2. sing. beschränkt zu sein (mit dem echten imperativ sind conjunctiv- und optativformen, die nicht selten als imperative fungieren, nicht zu verwechseln). Außer dem indicativ kent das indogermanische noch zwei modus, einen conjunctiv, bezeichnet durch das element a zwischen tempusstamm und personalendung, und einen optativ, bezeichnet durch jâ oder i an der selben stelle. Der sitz der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/231
Zitationshilfe: Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/231>, abgerufen am 23.04.2024.