Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

andern richtig zu verstehen. Der wissenschaftliche Begriff bezieht
sich auf das dritte, als das mittlere zwischen dem ersten und zweiten.

2. Aber auch nicht nur schwieriger Stellen in fremder
Sprache. Bekanntschaft mit dem Gegenstande und der Sprache
wird vielmehr vorausgesetzt. Ist beides, so werden Stellen
nur schwierig, weil man auch die leichteren nicht verstanden
hat. Nur ein kunstmäßiges Verstehen begleitet stetig die Rede
und die Schrift.

3. Man hat gewöhnlich geglaubt wegen der allgemeinen
Principien sich auf den gesunden Menschenverstand verlassen zu
können. Aber dann kann man sich auch wegen des beson-
deren auf das gesunde Gefühl verlassen 1).

2. Es ist schwer der allgemeinen Hermeneutik ihren
Ort anzuweisen.

1. Eine Zeitlang ist sie allerdings als Anhang der Logik
behandelt worden, aber als man alles angewandte in der Lo-
gik aufgab mußte dieß auch aufhören. Der Philosoph an sich
hat keine Neigung, diese Theorie aufzustellen, weil er selten

1) Anmerk. d. Herausg. In den zuletzt im Winter 1832 auf 1833.
gehaltenen Vorlesungen über die Hermeneutik suchte Schleiermacher den
Begriff und die Nothwendigkeit der allgemeinen Hermeneutik
auf dialektische Weise zu gewinnen durch Kritik der auf das klassische
Gebiet beschränkten, einander zum Theil gegenüberstehenden Ansichten von
F. A. Wolf, in der Darstellung der Alterthumswissenschaft in d. Museum
der Alterthumswissenschaft. Bd. 1. S. 1-145. und Fr. Ast, in dem Grund-
riß der Philologie, Landshut. 1808. 8.
Da aber alles, was er hier darüber sagt, viel ausgearbeiteter zu
lesen ist, in den beyden Akademischen Abhandlungen über den Be-
griff der Hermeneutik mit Bezug auf F. A. Wolf's An-
deutungen und Ast's Lehrbuch (in den Reden und Abhandlun-
gen der Königl. Akademie der Wissenschaften, sämmtliche Werke, dritte
Abtheil. Zur Philosophie. Dritter Band. S. 344-380.), so haben wir
uns bis auf einige wenige Ausnahmen billig enthalten, den unvollkommenen
mündlichen Vortrag aus den nachgeschriebenen Heften hier aufzunehmen.

andern richtig zu verſtehen. Der wiſſenſchaftliche Begriff bezieht
ſich auf das dritte, als das mittlere zwiſchen dem erſten und zweiten.

2. Aber auch nicht nur ſchwieriger Stellen in fremder
Sprache. Bekanntſchaft mit dem Gegenſtande und der Sprache
wird vielmehr vorausgeſetzt. Iſt beides, ſo werden Stellen
nur ſchwierig, weil man auch die leichteren nicht verſtanden
hat. Nur ein kunſtmaͤßiges Verſtehen begleitet ſtetig die Rede
und die Schrift.

3. Man hat gewoͤhnlich geglaubt wegen der allgemeinen
Principien ſich auf den geſunden Menſchenverſtand verlaſſen zu
koͤnnen. Aber dann kann man ſich auch wegen des beſon-
deren auf das geſunde Gefuͤhl verlaſſen 1).

2. Es iſt ſchwer der allgemeinen Hermeneutik ihren
Ort anzuweiſen.

1. Eine Zeitlang iſt ſie allerdings als Anhang der Logik
behandelt worden, aber als man alles angewandte in der Lo-
gik aufgab mußte dieß auch aufhoͤren. Der Philoſoph an ſich
hat keine Neigung, dieſe Theorie aufzuſtellen, weil er ſelten

1) Anmerk. d. Herausg. In den zuletzt im Winter 1832 auf 1833.
gehaltenen Vorleſungen uͤber die Hermeneutik ſuchte Schleiermacher den
Begriff und die Nothwendigkeit der allgemeinen Hermeneutik
auf dialektiſche Weiſe zu gewinnen durch Kritik der auf das klaſſiſche
Gebiet beſchraͤnkten, einander zum Theil gegenuͤberſtehenden Anſichten von
F. A. Wolf, in der Darſtellung der Alterthumswiſſenſchaft in d. Muſeum
der Alterthumswiſſenſchaft. Bd. 1. S. 1-145. und Fr. Aſt, in dem Grund-
riß der Philologie, Landshut. 1808. 8.
Da aber alles, was er hier daruͤber ſagt, viel ausgearbeiteter zu
leſen iſt, in den beyden Akademiſchen Abhandlungen uͤber den Be-
griff der Hermeneutik mit Bezug auf F. A. Wolf's An-
deutungen und Aſt's Lehrbuch (in den Reden und Abhandlun-
gen der Koͤnigl. Akademie der Wiſſenſchaften, ſaͤmmtliche Werke, dritte
Abtheil. Zur Philoſophie. Dritter Band. S. 344-380.), ſo haben wir
uns bis auf einige wenige Ausnahmen billig enthalten, den unvollkommenen
muͤndlichen Vortrag aus den nachgeſchriebenen Heften hier aufzunehmen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0032" n="8"/>
andern richtig zu ver&#x017F;tehen. Der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Begriff bezieht<lb/>
&#x017F;ich auf das dritte, als das mittlere zwi&#x017F;chen dem er&#x017F;ten und zweiten.</p><lb/>
            <p>2. Aber auch nicht nur &#x017F;chwieriger Stellen in fremder<lb/>
Sprache. Bekannt&#x017F;chaft mit dem Gegen&#x017F;tande und der Sprache<lb/>
wird vielmehr vorausge&#x017F;etzt. I&#x017F;t beides, &#x017F;o werden Stellen<lb/>
nur &#x017F;chwierig, weil man auch die leichteren nicht ver&#x017F;tanden<lb/>
hat. Nur ein kun&#x017F;tma&#x0364;ßiges Ver&#x017F;tehen begleitet &#x017F;tetig die Rede<lb/>
und die Schrift.</p><lb/>
            <p>3. Man hat gewo&#x0364;hnlich geglaubt wegen der allgemeinen<lb/>
Principien &#x017F;ich auf den ge&#x017F;unden Men&#x017F;chenver&#x017F;tand verla&#x017F;&#x017F;en zu<lb/>
ko&#x0364;nnen. Aber dann kann man &#x017F;ich auch wegen des be&#x017F;on-<lb/>
deren auf das ge&#x017F;unde Gefu&#x0364;hl verla&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="1)"><p><hi rendition="#g">Anmerk</hi>. d. <hi rendition="#g">Herausg</hi>. In den zuletzt im Winter 1832 auf 1833.<lb/>
gehaltenen Vorle&#x017F;ungen u&#x0364;ber die Hermeneutik &#x017F;uchte Schleiermacher den<lb/>
Begriff und die Nothwendigkeit der <hi rendition="#g">allgemeinen Hermeneutik</hi><lb/>
auf dialekti&#x017F;che Wei&#x017F;e zu gewinnen durch Kritik der auf das kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Gebiet be&#x017F;chra&#x0364;nkten, einander zum Theil gegenu&#x0364;ber&#x017F;tehenden An&#x017F;ichten von<lb/>
F. A. Wolf, in der Dar&#x017F;tellung der Alterthumswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft in d. Mu&#x017F;eum<lb/>
der Alterthumswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft. Bd. 1. S. 1-145. und Fr. A&#x017F;t, in dem Grund-<lb/>
riß der Philologie, Landshut. 1808. 8.</p><lb/><p>Da aber alles, was er hier daru&#x0364;ber &#x017F;agt, viel ausgearbeiteter zu<lb/>
le&#x017F;en i&#x017F;t, in den beyden Akademi&#x017F;chen Abhandlungen <hi rendition="#g">u&#x0364;ber den Be</hi>-<lb/><hi rendition="#g">griff der Hermeneutik mit Bezug auf</hi> F. A. <hi rendition="#g">Wolf</hi>'s <hi rendition="#g">An</hi>-<lb/><hi rendition="#g">deutungen und A&#x017F;t</hi>'s <hi rendition="#g">Lehrbuch</hi> (in den Reden und Abhandlun-<lb/>
gen der Ko&#x0364;nigl. Akademie der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, &#x017F;a&#x0364;mmtliche Werke, dritte<lb/>
Abtheil. Zur Philo&#x017F;ophie. Dritter Band. S. 344-380.), &#x017F;o haben wir<lb/>
uns bis auf einige wenige Ausnahmen billig enthalten, den unvollkommenen<lb/>
mu&#x0364;ndlichen Vortrag aus den nachge&#x017F;chriebenen Heften hier aufzunehmen.</p></note>.</p><lb/>
            <p>2. Es i&#x017F;t &#x017F;chwer der allgemeinen Hermeneutik ihren<lb/>
Ort anzuwei&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>1. Eine Zeitlang i&#x017F;t &#x017F;ie allerdings als Anhang der Logik<lb/>
behandelt worden, aber als man alles angewandte in der Lo-<lb/>
gik aufgab mußte dieß auch aufho&#x0364;ren. Der Philo&#x017F;oph an &#x017F;ich<lb/>
hat keine Neigung, die&#x017F;e Theorie aufzu&#x017F;tellen, weil er &#x017F;elten<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[8/0032] andern richtig zu verſtehen. Der wiſſenſchaftliche Begriff bezieht ſich auf das dritte, als das mittlere zwiſchen dem erſten und zweiten. 2. Aber auch nicht nur ſchwieriger Stellen in fremder Sprache. Bekanntſchaft mit dem Gegenſtande und der Sprache wird vielmehr vorausgeſetzt. Iſt beides, ſo werden Stellen nur ſchwierig, weil man auch die leichteren nicht verſtanden hat. Nur ein kunſtmaͤßiges Verſtehen begleitet ſtetig die Rede und die Schrift. 3. Man hat gewoͤhnlich geglaubt wegen der allgemeinen Principien ſich auf den geſunden Menſchenverſtand verlaſſen zu koͤnnen. Aber dann kann man ſich auch wegen des beſon- deren auf das geſunde Gefuͤhl verlaſſen 1). 2. Es iſt ſchwer der allgemeinen Hermeneutik ihren Ort anzuweiſen. 1. Eine Zeitlang iſt ſie allerdings als Anhang der Logik behandelt worden, aber als man alles angewandte in der Lo- gik aufgab mußte dieß auch aufhoͤren. Der Philoſoph an ſich hat keine Neigung, dieſe Theorie aufzuſtellen, weil er ſelten 1) Anmerk. d. Herausg. In den zuletzt im Winter 1832 auf 1833. gehaltenen Vorleſungen uͤber die Hermeneutik ſuchte Schleiermacher den Begriff und die Nothwendigkeit der allgemeinen Hermeneutik auf dialektiſche Weiſe zu gewinnen durch Kritik der auf das klaſſiſche Gebiet beſchraͤnkten, einander zum Theil gegenuͤberſtehenden Anſichten von F. A. Wolf, in der Darſtellung der Alterthumswiſſenſchaft in d. Muſeum der Alterthumswiſſenſchaft. Bd. 1. S. 1-145. und Fr. Aſt, in dem Grund- riß der Philologie, Landshut. 1808. 8. Da aber alles, was er hier daruͤber ſagt, viel ausgearbeiteter zu leſen iſt, in den beyden Akademiſchen Abhandlungen uͤber den Be- griff der Hermeneutik mit Bezug auf F. A. Wolf's An- deutungen und Aſt's Lehrbuch (in den Reden und Abhandlun- gen der Koͤnigl. Akademie der Wiſſenſchaften, ſaͤmmtliche Werke, dritte Abtheil. Zur Philoſophie. Dritter Band. S. 344-380.), ſo haben wir uns bis auf einige wenige Ausnahmen billig enthalten, den unvollkommenen muͤndlichen Vortrag aus den nachgeſchriebenen Heften hier aufzunehmen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/32
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/32>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.