angenommen werden, auf Grund der "Prinzipien" hinzugefolgert werden können.*)
Diese logische Summe A + B greift über die "identische Summe" A (+) B der Formelsysteme im Allgemeinen hinaus -- wie sich nachher leicht durch Beispiele belegen lassen wird (Anhang 5, "Beleg 3").
Die letztere bedeutet bekanntlich das Formelsystem, zu welchem die Systeme A und B sich gegenseitig ergänzen; dieselbe wird im Allgemeinen kein "Algorithmus" sein, weil aus A und B zusammen als Prämissen sich oft noch weitere Gleichungen schliessen lassen werden, die weder dem A noch dem B für sich angehören.
Es ist demnach die logische Summe zweier Algorithmen etwa in folgender Weise durch eine Figur zu versinnlichen.
Sehr oft ereignet es sich, dass die logische Summe A + B sämtliche Gleichungen des Gebietes U umfasst. Diese konstituiren ja zusammen selbst einen Algorithmus: U0, welcher inner- halb des zur Illustration gewählten Substrates mit dem Formelsystem U zusammenfällt.
Dieser Algorithmus U0 möge -- für den
[Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 31.
Augenblick -- mit dem Zahlzeichen 1 bezeichnet werden, eine Kon- vention, die sich dadurch rechtfertigt, dass alsdann die Gleichung A · 1 = A allgemein gelten wird. Dann gilt für jedes Individuum A in der Mannigfaltigkeit der zur Betrachtung vorliegenden Algorithmen auch das Analogon der Definition (2+): A 1.
Und endlich gelten die beiden Sätze, welche in der Theorie die Definition (3+) der identischen Summe zusammensetzten:
(3+)'. Wenn AX und BX, so ist auch A + BX.
(3+)'' Wenn A + BX, so ist auch AX und BX.
Da nach unsrer Definition der logischen Summe offenbar: Th. 6+) AA + B und BA + B sein muss, so erscheint der letztere Satz (3+)'' nach II als geradezu selbstverständlich: Wenn A nebst B und allem, was beide noch zur Folge haben, aus X folgt, so folgt natürlich auch A aus X und B aus X.
Weniger unmittelbar leuchtet der erstere Satz (3+)' ein.
Wäre X kein Algorithmus, sondern blos ein Formelsystem, aller-
*) Bei der "intensiven" Deutung würde unsre obige "Summe" als "Produkt" zu bezeichnen sein (unser "Produkt" aber nicht als "Summe").
40*
Addition.
angenommen werden, auf Grund der „Prinzipien“ hinzugefolgert werden können.*)
Diese logische Summe A + B greift über die „identische Summe“ A (+) B der Formelsysteme im Allgemeinen hinaus — wie sich nachher leicht durch Beispiele belegen lassen wird (Anhang 5, „Beleg 3“).
Die letztere bedeutet bekanntlich das Formelsystem, zu welchem die Systeme A und B sich gegenseitig ergänzen; dieselbe wird im Allgemeinen kein „Algorithmus“ sein, weil aus A und B zusammen als Prämissen sich oft noch weitere Gleichungen schliessen lassen werden, die weder dem A noch dem B für sich angehören.
Es ist demnach die logische Summe zweier Algorithmen etwa in folgender Weise durch eine Figur zu versinnlichen.
Sehr oft ereignet es sich, dass die logische Summe A + B sämtliche Gleichungen des Gebietes U umfasst. Diese konstituiren ja zusammen selbst einen Algorithmus: U0, welcher inner- halb des zur Illustration gewählten Substrates mit dem Formelsystem U zusammenfällt.
Dieser Algorithmus U0 möge — für den
[Abbildung]
[Abbildung]
Fig. 31.
Augenblick — mit dem Zahlzeichen 1 bezeichnet werden, eine Kon- vention, die sich dadurch rechtfertigt, dass alsdann die Gleichung A · 1 = A allgemein gelten wird. Dann gilt für jedes Individuum A in der Mannigfaltigkeit der zur Betrachtung vorliegenden Algorithmen auch das Analogon der Definition (2+): A ⋹ 1.
Und endlich gelten die beiden Sätze, welche in der Theorie die Definition (3+) der identischen Summe zusammensetzten:
(3+)'. Wenn A ⋹ X und B ⋹ X, so ist auch A + B ⋹ X.
(3+)'' Wenn A + B ⋹ X, so ist auch A ⋹ X und B ⋹ X.
Da nach unsrer Definition der logischen Summe offenbar: Th. 6+) A ⋹ A + B und B ⋹ A + B sein muss, so erscheint der letztere Satz (3+)'' nach II als geradezu selbstverständlich: Wenn A nebst B und allem, was beide noch zur Folge haben, aus X folgt, so folgt natürlich auch A aus X und B aus X.
Weniger unmittelbar leuchtet der erstere Satz (3+)' ein.
Wäre X kein Algorithmus, sondern blos ein Formelsystem, aller-
*) Bei der „intensiven“ Deutung würde unsre obige „Summe“ als „Produkt“ zu bezeichnen sein (unser „Produkt“ aber nicht als „Summe“).
40*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0647"n="627"/><fwplace="top"type="header">Addition.</fw><lb/>
angenommen werden, auf Grund der „Prinzipien“ hinzugefolgert werden<lb/>
können.<noteplace="foot"n="*)">Bei der „intensiven“ Deutung würde unsre obige „Summe“ als „Produkt“<lb/>
zu bezeichnen sein (unser „Produkt“ aber nicht als „Summe“).</note></p><lb/><p>Diese logische Summe <hirendition="#i">A</hi> + <hirendition="#i">B</hi> greift über die „identische Summe“<lb/><hirendition="#i">A</hi> (+) <hirendition="#i">B</hi> der Formelsysteme im Allgemeinen hinaus — wie sich nachher<lb/>
leicht durch Beispiele belegen lassen wird (Anhang 5, „Beleg 3“).</p><lb/><p>Die letztere bedeutet bekanntlich das Formelsystem, zu welchem<lb/>
die Systeme <hirendition="#i">A</hi> und <hirendition="#i">B</hi> sich gegenseitig ergänzen; dieselbe wird im<lb/>
Allgemeinen kein „Algorithmus“ sein, weil aus <hirendition="#i">A</hi> und <hirendition="#i">B</hi> zusammen<lb/>
als Prämissen sich oft noch weitere Gleichungen schliessen lassen<lb/>
werden, die weder dem <hirendition="#i">A</hi> noch dem <hirendition="#i">B</hi> für sich angehören.</p><lb/><p>Es ist demnach die logische Summe zweier Algorithmen etwa in<lb/>
folgender Weise durch eine Figur zu versinnlichen.</p><lb/><p>Sehr oft ereignet es sich, dass die logische<lb/>
Summe <hirendition="#i">A</hi> + <hirendition="#i">B sämtliche</hi> Gleichungen des Gebietes<lb/><hirendition="#i">U</hi> umfasst. Diese konstituiren ja zusammen<lb/>
selbst einen Algorithmus: <hirendition="#i">U</hi><hirendition="#sub">0</hi>, welcher inner-<lb/>
halb des zur Illustration gewählten Substrates<lb/>
mit dem Formelsystem <hirendition="#i">U</hi> zusammenfällt.</p><lb/><p>Dieser Algorithmus <hirendition="#i">U</hi><hirendition="#sub">0</hi> möge — für den<lb/><figure/><figure><head>Fig. 31.</head></figure><lb/>
Augenblick — mit dem Zahlzeichen 1 bezeichnet werden, eine Kon-<lb/>
vention, die sich dadurch rechtfertigt, dass alsdann die Gleichung<lb/><hirendition="#i">A</hi> · 1 = <hirendition="#i">A</hi> allgemein gelten wird. Dann gilt für jedes Individuum <hirendition="#i">A</hi><lb/>
in der Mannigfaltigkeit der zur Betrachtung vorliegenden Algorithmen<lb/>
auch das Analogon der<lb/><hirendition="#g">Definition</hi> (2<hirendition="#sub">+</hi>): <hirendition="#et"><hirendition="#i">A</hi>⋹ 1.</hi></p><lb/><p>Und endlich gelten die beiden Sätze, welche in der Theorie die<lb/><hirendition="#g">Definition</hi> (3<hirendition="#sub">+</hi>) der identischen Summe zusammensetzten:</p><lb/><list><item>(3<hirendition="#sub">+</hi>)'. <hirendition="#i">Wenn A</hi>⋹<hirendition="#i">X und B</hi>⋹<hirendition="#i">X</hi>, <hirendition="#i">so ist auch A</hi> + <hirendition="#i">B</hi>⋹<hirendition="#i">X</hi>.</item><lb/><item>(3<hirendition="#sub">+</hi>)'' <hirendition="#i">Wenn A</hi> + <hirendition="#i">B</hi>⋹<hirendition="#i">X</hi>, <hirendition="#i">so ist auch A</hi>⋹<hirendition="#i">X und B</hi>⋹<hirendition="#i">X</hi>.</item></list><lb/><p>Da nach unsrer Definition der logischen Summe offenbar:<lb/>
Th. 6<hirendition="#sub">+</hi>) <hirendition="#et"><hirendition="#i">A</hi>⋹<hirendition="#i">A</hi> + <hirendition="#i">B</hi> und <hirendition="#i">B</hi>⋹<hirendition="#i">A</hi> + <hirendition="#i">B</hi></hi><lb/>
sein muss, so erscheint der letztere Satz (3<hirendition="#sub">+</hi>)'' nach II als geradezu<lb/>
selbstverständlich: Wenn <hirendition="#i">A</hi> nebst <hirendition="#i">B</hi> und allem, was beide noch zur<lb/>
Folge haben, aus <hirendition="#i">X</hi> folgt, so folgt natürlich auch <hirendition="#i">A</hi> aus <hirendition="#i">X</hi> und<lb/><hirendition="#i">B</hi> aus <hirendition="#i">X</hi>.</p><lb/><p>Weniger unmittelbar leuchtet der erstere Satz (3<hirendition="#sub">+</hi>)' ein.</p><lb/><p>Wäre <hirendition="#i">X</hi> kein Algorithmus, sondern blos ein Formelsystem, aller-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">40*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[627/0647]
Addition.
angenommen werden, auf Grund der „Prinzipien“ hinzugefolgert werden
können. *)
Diese logische Summe A + B greift über die „identische Summe“
A (+) B der Formelsysteme im Allgemeinen hinaus — wie sich nachher
leicht durch Beispiele belegen lassen wird (Anhang 5, „Beleg 3“).
Die letztere bedeutet bekanntlich das Formelsystem, zu welchem
die Systeme A und B sich gegenseitig ergänzen; dieselbe wird im
Allgemeinen kein „Algorithmus“ sein, weil aus A und B zusammen
als Prämissen sich oft noch weitere Gleichungen schliessen lassen
werden, die weder dem A noch dem B für sich angehören.
Es ist demnach die logische Summe zweier Algorithmen etwa in
folgender Weise durch eine Figur zu versinnlichen.
Sehr oft ereignet es sich, dass die logische
Summe A + B sämtliche Gleichungen des Gebietes
U umfasst. Diese konstituiren ja zusammen
selbst einen Algorithmus: U0, welcher inner-
halb des zur Illustration gewählten Substrates
mit dem Formelsystem U zusammenfällt.
Dieser Algorithmus U0 möge — für den
[Abbildung]
[Abbildung Fig. 31.]
Augenblick — mit dem Zahlzeichen 1 bezeichnet werden, eine Kon-
vention, die sich dadurch rechtfertigt, dass alsdann die Gleichung
A · 1 = A allgemein gelten wird. Dann gilt für jedes Individuum A
in der Mannigfaltigkeit der zur Betrachtung vorliegenden Algorithmen
auch das Analogon der
Definition (2+): A ⋹ 1.
Und endlich gelten die beiden Sätze, welche in der Theorie die
Definition (3+) der identischen Summe zusammensetzten:
(3+)'. Wenn A ⋹ X und B ⋹ X, so ist auch A + B ⋹ X.
(3+)'' Wenn A + B ⋹ X, so ist auch A ⋹ X und B ⋹ X.
Da nach unsrer Definition der logischen Summe offenbar:
Th. 6+) A ⋹ A + B und B ⋹ A + B
sein muss, so erscheint der letztere Satz (3+)'' nach II als geradezu
selbstverständlich: Wenn A nebst B und allem, was beide noch zur
Folge haben, aus X folgt, so folgt natürlich auch A aus X und
B aus X.
Weniger unmittelbar leuchtet der erstere Satz (3+)' ein.
Wäre X kein Algorithmus, sondern blos ein Formelsystem, aller-
*) Bei der „intensiven“ Deutung würde unsre obige „Summe“ als „Produkt“
zu bezeichnen sein (unser „Produkt“ aber nicht als „Summe“).
40*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 627. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/647>, abgerufen am 18.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
