Übersicht wir auch sogleich diejenigen einverleiben, die sich durch Kontraposition daraus ergeben und die ausgezeichneten Modulknüpfungen des Negates an betreffen: 5)
(1 ; a ; 1 = 1) = (a 0) = (0 j an j 0 = 0)
(0 j a j 0 = 0) = (a 1) = (1 ; an ; 1 = 1)
(1 ; a ; 1 = 0) = (a = 0) = (0 j an j 0 = 1)
(0 j a j 0 = 1) = (a = 1) = (1 ; an ; 1 = 0)
6)
[Formel 1]
.
Zu 5) haben wir die schon am Schlusse des vorigen Paragraphen unter 22) aufgeführten äquivalenten Formen der Aussagen nicht wieder hinzugefügt.
Stellt für den Augenblick r irgend ein "ausgezeichnetes" Relativ vor, so ist nach dem Begriffe desselben: (r = 1) + (r = 0) = 1, (r = 1)(r = 0) = 0, somit 7) (r = 1) = (r 0), (r = 0) = (r 1).
Bedenkt man dies, so kann der Beweis der Sätze 5), 6) schon ohne Zuhülfenahme der Koeffizientenevidenz aus 22) des § 9 mittelbar geführt werden wie folgt.
Es ist (1 ; a ; 1 = 1) = (1 ; a ; 1 0) = (a ; 1 0) = (a 0), {1 ; (a j 0) = 1} = {1 ; (a j 0) 0} = (a j 0 0), was unmittelbar besagt, dass a Vollzeilen habe, indem die Gesamtheit der letztern eben das Relativ a j 0 ausmacht -- q. e. d.
Sehr zu empfehlen ist aber, dass der Studirende die gleichen Über- zeugungen auch aus der Diskussion der Koeffizientenausdrücke 3), 4) schöpfe und dieselben mit der geometrischen Evidenz kontrolire. Z. B.
Es stellt (1 ; a ; 1)i j die Summe der sämtlichen Koeffizienten des Rela- tivs a vor. Diese ist dann und nur dann = 0, wenn alle Koeffizienten von a gleich 0 sind, d. h. wenn a = 0 ist. Sobald dagegen auch nur einer von diesen Koeffizienten von 0 verschieden, = 1 ist, wird auch unsre Summe = 1 werden; geometrisch: sobald a auch nur ein Auge besitzt,
10*
§ 10. Die ersten 6 ausgezeichneten Relative.
Übersicht wir auch sogleich diejenigen einverleiben, die sich durch Kontraposition daraus ergeben und die ausgezeichneten Modulknüpfungen des Negates ā betreffen: 5)
(1 ; a ; 1 = 1) = (a ≠ 0) = (0 ɟ ā ɟ 0 = 0)
(0 ɟ a ɟ 0 = 0) = (a ≠ 1) = (1 ; ā ; 1 = 1)
(1 ; a ; 1 = 0) = (a = 0) = (0 ɟ ā ɟ 0 = 1)
(0 ɟ a ɟ 0 = 1) = (a = 1) = (1 ; ā ; 1 = 0)
6)
[Formel 1]
.
Zu 5) haben wir die schon am Schlusse des vorigen Paragraphen unter 22) aufgeführten äquivalenten Formen der Aussagen nicht wieder hinzugefügt.
Stellt für den Augenblick r irgend ein „ausgezeichnetes“ Relativ vor, so ist nach dem Begriffe desselben: (r = 1) + (r = 0) = 1, (r = 1)(r = 0) = 0, somit 7) (r = 1) = (r ≠ 0), (r = 0) = (r ≠ 1).
Bedenkt man dies, so kann der Beweis der Sätze 5), 6) schon ohne Zuhülfenahme der Koeffizientenevidenz aus 22) des § 9 mittelbar geführt werden wie folgt.
Es ist (1 ; a ; 1 = 1) = (1 ; a ; 1 ≠ 0) = (a ; 1 ≠ 0) = (a ≠ 0), {1 ; (a ɟ 0) = 1} = {1 ; (a ɟ 0) ≠ 0} = (a ɟ 0 ≠ 0), was unmittelbar besagt, dass a Vollzeilen habe, indem die Gesamtheit der letztern eben das Relativ a ɟ 0 ausmacht — q. e. d.
Sehr zu empfehlen ist aber, dass der Studirende die gleichen Über- zeugungen auch aus der Diskussion der Koeffizientenausdrücke 3), 4) schöpfe und dieselben mit der geometrischen Evidenz kontrolire. Z. B.
Es stellt (1 ; a ; 1)i j die Summe der sämtlichen Koeffizienten des Rela- tivs a vor. Diese ist dann und nur dann = 0, wenn alle Koeffizienten von a gleich 0 sind, d. h. wenn a = 0 ist. Sobald dagegen auch nur einer von diesen Koeffizienten von 0 verschieden, = 1 ist, wird auch unsre Summe = 1 werden; geometrisch: sobald a auch nur ein Auge besitzt,
10*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0161"n="147"/><fwplace="top"type="header">§ 10. Die ersten 6 ausgezeichneten Relative.</fw><lb/>
Übersicht wir auch sogleich diejenigen einverleiben, die sich durch<lb/>
Kontraposition daraus ergeben und die ausgezeichneten Modulknüpfungen<lb/>
des Negates <hirendition="#i">ā</hi> betreffen:<lb/>
5) <table><lb/><row><cell>(1 ; <hirendition="#i">a</hi> ; 1 = 1) = (<hirendition="#i">a</hi>≠ 0) = (0 ɟ<hirendition="#i">ā</hi>ɟ 0 = 0)</cell><cell>(0 ɟ<hirendition="#i">a</hi>ɟ 0 = 0) = (<hirendition="#i">a</hi>≠ 1) = (1 ; <hirendition="#i">ā</hi> ; 1 = 1)</cell></row><lb/><row><cell>(1 ; <hirendition="#i">a</hi> ; 1 = 0) = (<hirendition="#i">a</hi> = 0) = (0 ɟ<hirendition="#i">ā</hi>ɟ 0 = 1)</cell><cell>(0 ɟ<hirendition="#i">a</hi>ɟ 0 = 1) = (<hirendition="#i">a</hi> = 1) = (1 ; <hirendition="#i">ā</hi> ; 1 = 0)</cell></row><lb/></table> 6)<lb/><formula/>.</p><lb/><p>Zu 5) haben wir die schon am Schlusse des vorigen Paragraphen<lb/>
unter 22) aufgeführten äquivalenten Formen der Aussagen nicht wieder<lb/>
hinzugefügt.</p><lb/><p>Stellt für den Augenblick <hirendition="#i">r</hi> irgend ein „ausgezeichnetes“ Relativ<lb/>
vor, so ist nach dem Begriffe desselben:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">r</hi> = 1) + (<hirendition="#i">r</hi> = 0) = 1, (<hirendition="#i">r</hi> = 1)(<hirendition="#i">r</hi> = 0) = 0,</hi><lb/>
somit<lb/>
7) <hirendition="#et">(<hirendition="#i">r</hi> = 1) = (<hirendition="#i">r</hi>≠ 0), (<hirendition="#i">r</hi> = 0) = (<hirendition="#i">r</hi>≠ 1).</hi></p><lb/><p>Bedenkt man dies, so kann der <hirendition="#g">Beweis</hi> der Sätze 5), 6) schon<lb/>
ohne Zuhülfenahme der Koeffizientenevidenz aus 22) des § 9 mittelbar<lb/>
geführt werden wie folgt.</p><lb/><p>Es ist (1 ; <hirendition="#i">a</hi> ; 1 = 1) = (1 ; <hirendition="#i">a</hi> ; 1 ≠ 0) = (<hirendition="#i">a</hi> ; 1 ≠ 0) = (<hirendition="#i">a</hi>≠ 0),<lb/><hirendition="#c">{1 ; (<hirendition="#i">a</hi>ɟ 0) = 1} = {1 ; (<hirendition="#i">a</hi>ɟ 0) ≠ 0} = (<hirendition="#i">a</hi>ɟ 0 ≠ 0),</hi><lb/>
was unmittelbar besagt, dass <hirendition="#i">a</hi> Vollzeilen habe, indem die Gesamtheit<lb/>
der letztern eben das Relativ <hirendition="#i">a</hi>ɟ 0 ausmacht — q. e. d.</p><lb/><p>Sehr zu empfehlen ist aber, dass der Studirende die gleichen Über-<lb/>
zeugungen auch aus der Diskussion der Koeffizientenausdrücke 3), 4) schöpfe<lb/>
und dieselben mit der geometrischen Evidenz kontrolire. Z. B.</p><lb/><p>Es stellt (1 ; <hirendition="#i">a</hi> ; 1)<hirendition="#i"><hirendition="#sub">i j</hi></hi> die Summe der sämtlichen Koeffizienten des Rela-<lb/>
tivs <hirendition="#i">a</hi> vor. Diese ist dann und nur dann = 0, wenn <hirendition="#i">alle</hi> Koeffizienten<lb/>
von <hirendition="#i">a</hi> gleich 0 sind, d. h. wenn <hirendition="#i">a</hi> = 0 ist. Sobald dagegen auch nur<lb/>
einer von diesen Koeffizienten von 0 verschieden, = 1 ist, wird auch unsre<lb/>
Summe = 1 werden; geometrisch: sobald <hirendition="#i">a</hi> auch nur <hirendition="#i">ein</hi> Auge besitzt,<lb/><fwplace="bottom"type="sig">10*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[147/0161]
§ 10. Die ersten 6 ausgezeichneten Relative.
Übersicht wir auch sogleich diejenigen einverleiben, die sich durch
Kontraposition daraus ergeben und die ausgezeichneten Modulknüpfungen
des Negates ā betreffen:
5) (1 ; a ; 1 = 1) = (a ≠ 0) = (0 ɟ ā ɟ 0 = 0) (0 ɟ a ɟ 0 = 0) = (a ≠ 1) = (1 ; ā ; 1 = 1)
(1 ; a ; 1 = 0) = (a = 0) = (0 ɟ ā ɟ 0 = 1) (0 ɟ a ɟ 0 = 1) = (a = 1) = (1 ; ā ; 1 = 0)
6)
[FORMEL].
Zu 5) haben wir die schon am Schlusse des vorigen Paragraphen
unter 22) aufgeführten äquivalenten Formen der Aussagen nicht wieder
hinzugefügt.
Stellt für den Augenblick r irgend ein „ausgezeichnetes“ Relativ
vor, so ist nach dem Begriffe desselben:
(r = 1) + (r = 0) = 1, (r = 1)(r = 0) = 0,
somit
7) (r = 1) = (r ≠ 0), (r = 0) = (r ≠ 1).
Bedenkt man dies, so kann der Beweis der Sätze 5), 6) schon
ohne Zuhülfenahme der Koeffizientenevidenz aus 22) des § 9 mittelbar
geführt werden wie folgt.
Es ist (1 ; a ; 1 = 1) = (1 ; a ; 1 ≠ 0) = (a ; 1 ≠ 0) = (a ≠ 0),
{1 ; (a ɟ 0) = 1} = {1 ; (a ɟ 0) ≠ 0} = (a ɟ 0 ≠ 0),
was unmittelbar besagt, dass a Vollzeilen habe, indem die Gesamtheit
der letztern eben das Relativ a ɟ 0 ausmacht — q. e. d.
Sehr zu empfehlen ist aber, dass der Studirende die gleichen Über-
zeugungen auch aus der Diskussion der Koeffizientenausdrücke 3), 4) schöpfe
und dieselben mit der geometrischen Evidenz kontrolire. Z. B.
Es stellt (1 ; a ; 1)i j die Summe der sämtlichen Koeffizienten des Rela-
tivs a vor. Diese ist dann und nur dann = 0, wenn alle Koeffizienten
von a gleich 0 sind, d. h. wenn a = 0 ist. Sobald dagegen auch nur
einer von diesen Koeffizienten von 0 verschieden, = 1 ist, wird auch unsre
Summe = 1 werden; geometrisch: sobald a auch nur ein Auge besitzt,
10*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/161>, abgerufen am 18.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
