Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ja nicht für jedes einzelne Wort besonders, sondern
überall wo in der Rede die gleichen Elemente wieder-
kehren, wird ihre Erzeugung auch durch das gleiche
Bewegungsgefühl geregelt. Verschiebt sich daher das
Bewegungsgefühl durch das Aussprechen eines Ele-
mentes in irgend einem Worte, so ist diese Verschie-
bung auch massgebend für das nämliche Element in
einem anderen Worte" (Paul2). Ich halte das, wenig-
stens in der absoluten Form wie es behauptet wird,
für unrichtig; es übt hier Paul das schon von mancher
Seite und soviel ich sehe gerade in dem Kapitel über
den Lautwandel auch von ihm selbst gerügte Ver-
fahren die Betrachtung des einzelnen Lautes von der
des Wortes in dem er vorkommt, zu isoliren. Die
Veränderung eines Lautes, sein Fortschreiten in einer
bestimmten Richtung, wobei natürlich von der noth-
wendigen Wirkung rein physiologischer Veränderungen
abgesehen wird, besteht aus einer Summe der aller-
kleinsten Verschiebungen, ist also von der Zahl seiner
Wiederholungen abhängig. Wenn nun x z. B. 10000
Wiederholungen braucht um zu x1 zu werden, so sind
doch diese Wiederholungen innerhalb der einzelnen
Wörter zu zählen; ein x in 10000 verschiedenen
Wörtern je einmal gesprochen würde nicht zu x1 wer-
den. Dass nun ein Wort das 10000 Mal gesprochen
worden ist, die Entwickelung des Lautes x zu x1 in
einem erst 8000 Mal gesprochenen begünstigen mag
u. s. w., das läugne ich nicht. Die grössere oder
geringere Häufigkeit im Gebrauche der einzelnen Wör-
ter welche ja bei den Analogiebildungen eine so her-
vorragende Rolle spielt, ist auch für ihre lautliche
Umgestaltung von hoher Wichtigkeit, nicht innerhalb
kleinerer, wohl aber innerhalb bedeutender Differenzen.

ja nicht für jedes einzelne Wort besonders, sondern
überall wo in der Rede die gleichen Elemente wieder-
kehren, wird ihre Erzeugung auch durch das gleiche
Bewegungsgefühl geregelt. Verschiebt sich daher das
Bewegungsgefühl durch das Aussprechen eines Ele-
mentes in irgend einem Worte, so ist diese Verschie-
bung auch massgebend für das nämliche Element in
einem anderen Worte“ (Paul2). Ich halte das, wenig-
stens in der absoluten Form wie es behauptet wird,
für unrichtig; es übt hier Paul das schon von mancher
Seite und soviel ich sehe gerade in dem Kapitel über
den Lautwandel auch von ihm selbst gerügte Ver-
fahren die Betrachtung des einzelnen Lautes von der
des Wortes in dem er vorkommt, zu isoliren. Die
Veränderung eines Lautes, sein Fortschreiten in einer
bestimmten Richtung, wobei natürlich von der noth-
wendigen Wirkung rein physiologischer Veränderungen
abgesehen wird, besteht aus einer Summe der aller-
kleinsten Verschiebungen, ist also von der Zahl seiner
Wiederholungen abhängig. Wenn nun x z. B. 10000
Wiederholungen braucht um zu x1 zu werden, so sind
doch diese Wiederholungen innerhalb der einzelnen
Wörter zu zählen; ein x in 10000 verschiedenen
Wörtern je einmal gesprochen würde nicht zu x1 wer-
den. Dass nun ein Wort das 10000 Mal gesprochen
worden ist, die Entwickelung des Lautes x zu x1 in
einem erst 8000 Mal gesprochenen begünstigen mag
u. s. w., das läugne ich nicht. Die grössere oder
geringere Häufigkeit im Gebrauche der einzelnen Wör-
ter welche ja bei den Analogiebildungen eine so her-
vorragende Rolle spielt, ist auch für ihre lautliche
Umgestaltung von hoher Wichtigkeit, nicht innerhalb
kleinerer, wohl aber innerhalb bedeutender Differenzen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0036" n="24"/>
ja nicht für jedes einzelne Wort besonders, sondern<lb/>
überall wo in der Rede die gleichen Elemente wieder-<lb/>
kehren, wird ihre Erzeugung auch durch das gleiche<lb/>
Bewegungsgefühl geregelt. Verschiebt sich daher das<lb/>
Bewegungsgefühl durch das Aussprechen eines Ele-<lb/>
mentes in irgend einem Worte, so ist diese Verschie-<lb/>
bung auch massgebend für das nämliche Element in<lb/>
einem anderen Worte&#x201C; (<hi rendition="#k">Paul<hi rendition="#sub">2</hi></hi>). Ich halte das, wenig-<lb/>
stens in der absoluten Form wie es behauptet wird,<lb/>
für unrichtig; es übt hier <hi rendition="#k">Paul</hi> das schon von mancher<lb/>
Seite und soviel ich sehe gerade in dem Kapitel über<lb/>
den Lautwandel auch von ihm selbst gerügte Ver-<lb/>
fahren die Betrachtung des einzelnen Lautes von der<lb/>
des Wortes in dem er vorkommt, zu isoliren. Die<lb/>
Veränderung eines Lautes, sein Fortschreiten in einer<lb/>
bestimmten Richtung, wobei natürlich von der noth-<lb/>
wendigen Wirkung rein physiologischer Veränderungen<lb/>
abgesehen wird, besteht aus einer Summe der aller-<lb/>
kleinsten Verschiebungen, ist also von der Zahl seiner<lb/>
Wiederholungen abhängig. Wenn nun <hi rendition="#i">x</hi> z. B. 10000<lb/>
Wiederholungen braucht um zu <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">1</hi> zu werden, so sind<lb/>
doch diese Wiederholungen innerhalb der einzelnen<lb/>
Wörter zu zählen; ein <hi rendition="#i">x</hi> in 10000 verschiedenen<lb/>
Wörtern je einmal gesprochen würde nicht zu <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">1</hi> wer-<lb/>
den. Dass nun ein Wort das 10000 Mal gesprochen<lb/>
worden ist, die Entwickelung des Lautes <hi rendition="#i">x</hi> zu <hi rendition="#i">x</hi><hi rendition="#sup">1</hi> in<lb/>
einem erst 8000 Mal gesprochenen begünstigen mag<lb/>
u. s. w., das läugne ich nicht. Die grössere oder<lb/>
geringere Häufigkeit im Gebrauche der einzelnen Wör-<lb/>
ter welche ja bei den Analogiebildungen eine so her-<lb/>
vorragende Rolle spielt, ist auch für ihre lautliche<lb/>
Umgestaltung von hoher Wichtigkeit, nicht innerhalb<lb/>
kleinerer, wohl aber innerhalb bedeutender Differenzen.<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0036] ja nicht für jedes einzelne Wort besonders, sondern überall wo in der Rede die gleichen Elemente wieder- kehren, wird ihre Erzeugung auch durch das gleiche Bewegungsgefühl geregelt. Verschiebt sich daher das Bewegungsgefühl durch das Aussprechen eines Ele- mentes in irgend einem Worte, so ist diese Verschie- bung auch massgebend für das nämliche Element in einem anderen Worte“ (Paul2). Ich halte das, wenig- stens in der absoluten Form wie es behauptet wird, für unrichtig; es übt hier Paul das schon von mancher Seite und soviel ich sehe gerade in dem Kapitel über den Lautwandel auch von ihm selbst gerügte Ver- fahren die Betrachtung des einzelnen Lautes von der des Wortes in dem er vorkommt, zu isoliren. Die Veränderung eines Lautes, sein Fortschreiten in einer bestimmten Richtung, wobei natürlich von der noth- wendigen Wirkung rein physiologischer Veränderungen abgesehen wird, besteht aus einer Summe der aller- kleinsten Verschiebungen, ist also von der Zahl seiner Wiederholungen abhängig. Wenn nun x z. B. 10000 Wiederholungen braucht um zu x1 zu werden, so sind doch diese Wiederholungen innerhalb der einzelnen Wörter zu zählen; ein x in 10000 verschiedenen Wörtern je einmal gesprochen würde nicht zu x1 wer- den. Dass nun ein Wort das 10000 Mal gesprochen worden ist, die Entwickelung des Lautes x zu x1 in einem erst 8000 Mal gesprochenen begünstigen mag u. s. w., das läugne ich nicht. Die grössere oder geringere Häufigkeit im Gebrauche der einzelnen Wör- ter welche ja bei den Analogiebildungen eine so her- vorragende Rolle spielt, ist auch für ihre lautliche Umgestaltung von hoher Wichtigkeit, nicht innerhalb kleinerer, wohl aber innerhalb bedeutender Differenzen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/36
Zitationshilfe:	Schuchardt, Hugo: Ueber die Lautgesetze. Gegen die Junggrammatiker. Berlin, 1885, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schuchardt_lautgesetze_1885/36>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.