Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.

Bild:
<< vorherige Seite

dern wider ihren Willen, guarnison hin und wieder eingeleget, nach Belieben vermehret, und vergeringert, und zwar nicht zur defension der Stadt, sondern nach eigenem Interesse; It. indem man die Bürger aus eigener Macht bestraffe, wann sie nicht allem nachkommen, so von dem Commendanten befohlen; unterschiedliche Zölle anlegte, sc.

Was damahls in dieser Sache weiter vorgangen, ist mir nicht bewust, dieses aber wohl, daß der König in Franckreich nach Eroberung der Festung Luxenburg anno 1684 sich gleiches Recht über die Stadt Trier angemaßet, und sich derselben aus solchem Fundament bemächtiget; Welche iedoch in dem Ryswickischen Frieden dem Ertz-Stifft in statu quo restituiret worden.

Vierdtes Capitel, Von der Churfürsten zu Trier praetendirten Herrschafft über den Mosel-Strohm.

ES melden einige Scribenten, daß Chur-Trier ihme die Herrschafft über den Mosel-Strohm alleine zueigne, führen aber nicht an, worauf sich solche praetension fundire; Zweiffels ohne aber wird es daher geschehen, weil dieser Fluß ein großes Theil der Trierschen Dioeces berühret, und Chur-Trier viel Zölle an der Mosel hat, weshalb sie sich vor diesem auch Herren der Mosel genennet.

Fünff und zwantzigste Section, Von den Praetens. und Streitigkeiten der Bischöffe zu Wormbs.

VOn der Streitigkeit, so diese Bischöffe mit Chur-Pfaltz, wegen des Condirectorii in dem Ober-Rheinischen Cräyse, haben, wird bey den Chur-Pfältzischen Praetensionen Meldung geschehen.

Erstes Capitel/ Von der Bischöffe zu Wormbs Praetension auf die Stadt Ladenburg.

ES ist diese Stadt von Chur-Pfaltz und dem Stifft Worms lange Zeit gemeinschafftlich besessen worden, ob Chur-Pfaltz aber seine Helffte an Ladenburg eigenthümlich oder nur Pfands-Weise inne gehabt, darüber entstund anno 1661 zwischen dem Stifft Wormbs und Chur-Pfaltz großer Streit, indem jenes diesem nur eine Pfands-Inhabung zustehen, und solche Helffte dahero wieder einlösen wolte, producirend eine alte Pfand-Verschreibung in welcher Bischoff Dietrich zu Worms mit Consens des Capituli dem Graf Walraffen zu Spanheim die Helffte dieser Stadt und der Veste zum Stein zum halben Theil gegen 21000 Godfl. verpfändet, dessen Recht nachdem Churfürst Ruprecht der ältere in der Pfaltz anno 1387 mit Consens des Bischoff Eckards

Franckenberg im Europ. Herold. p. 1. p.
Artic. VI.
inter quos Bilderbek im Teutschen Reichs-Staat part. 4. c. 3. §. 3. Franckenberg im Europ. Herold. part. 1. p. 209.
teste Imhof. in Not. Proc. L. 2. c. 3. §. 10.
Instrumentum Oppignorationis adjectum est Vindiciis adversus VVildfangiatum an. 1665. evulgatis p. 50.

dern wider ihren Willen, guarnison hin und wieder eingeleget, nach Belieben vermehret, und vergeringert, und zwar nicht zur defension der Stadt, sondern nach eigenem Interesse; It. indem man die Bürger aus eigener Macht bestraffe, wann sie nicht allem nachkommen, so von dem Commendanten befohlen; unterschiedliche Zölle anlegte, sc.

Was damahls in dieser Sache weiter vorgangen, ist mir nicht bewust, dieses aber wohl, daß der König in Franckreich nach Eroberung der Festung Luxenburg anno 1684 sich gleiches Recht über die Stadt Trier angemaßet, und sich derselben aus solchem Fundament bemächtiget; Welche iedoch in dem Ryswickischen Frieden dem Ertz-Stifft in statu quo restituiret worden.

Vierdtes Capitel, Von der Churfürsten zu Trier praetendirten Herrschafft über den Mosel-Strohm.

ES melden einige Scribenten, daß Chur-Trier ihme die Herrschafft über den Mosel-Strohm alleine zueigne, führen aber nicht an, worauf sich solche praetension fundire; Zweiffels ohne aber wird es daher geschehen, weil dieser Fluß ein großes Theil der Trierschen Dioeces berühret, und Chur-Trier viel Zölle an der Mosel hat, weshalb sie sich vor diesem auch Herren der Mosel genennet.

Fünff und zwantzigste Section, Von den Praetens. und Streitigkeiten der Bischöffe zu Wormbs.

VOn der Streitigkeit, so diese Bischöffe mit Chur-Pfaltz, wegen des Condirectorii in dem Ober-Rheinischen Cräyse, haben, wird bey den Chur-Pfältzischen Praetensionen Meldung geschehen.

Erstes Capitel/ Von der Bischöffe zu Wormbs Praetension auf die Stadt Ladenburg.

ES ist diese Stadt von Chur-Pfaltz und dem Stifft Worms lange Zeit gemeinschafftlich besessen worden, ob Chur-Pfaltz aber seine Helffte an Ladenburg eigenthümlich oder nur Pfands-Weise inne gehabt, darüber entstund anno 1661 zwischen dem Stifft Wormbs und Chur-Pfaltz großer Streit, indem jenes diesem nur eine Pfands-Inhabung zustehen, und solche Helffte dahero wieder einlösen wolte, producirend eine alte Pfand-Verschreibung in welcher Bischoff Dietrich zu Worms mit Consens des Capituli dem Graf Walraffen zu Spanheim die Helffte dieser Stadt und der Veste zum Stein zum halben Theil gegen 21000 Godfl. verpfändet, dessen Recht nachdem Churfürst Ruprecht der ältere in der Pfaltz anno 1387 mit Consens des Bischoff Eckards

Franckenberg im Europ. Herold. p. 1. p.
Artic. VI.
inter quos Bilderbek im Teutschen Reichs-Staat part. 4. c. 3. §. 3. Franckenberg im Europ. Herold. part. 1. p. 209.
teste Imhof. in Not. Proc. L. 2. c. 3. §. 10.
Instrumentum Oppignorationis adjectum est Vindiciis adversus VVildfangiatum an. 1665. evulgatis p. 50.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0459" n="430"/>
dern wider ihren Willen, guarnison hin und wieder            eingeleget, nach Belieben vermehret, und vergeringert, und zwar nicht zur defension der            Stadt, sondern nach eigenem Interesse; It. indem man die Bürger aus eigener Macht            bestraffe, wann sie nicht allem nachkommen, so von dem Commendanten befohlen;            unterschiedliche Zölle anlegte, sc.</p>
        <p>Was damahls in dieser Sache weiter vorgangen, ist mir nicht bewust, dieses aber wohl, daß            der König in Franckreich nach Eroberung der Festung Luxenburg anno 1684 sich gleiches            Recht über die Stadt Trier angemaßet, und sich derselben aus solchem Fundament            bemächtiget; <note place="foot">Franckenberg im Europ. Herold. p. 1. p.</note> Welche            iedoch in dem Ryswickischen Frieden <note place="foot">Artic. VI.</note> dem Ertz-Stifft            in statu quo restituiret worden.</p>
        <p>Vierdtes Capitel, Von der Churfürsten zu Trier praetendirten Herrschafft über den            Mosel-Strohm.</p>
        <p>ES melden einige Scribenten, <note place="foot">inter quos Bilderbek im Teutschen              Reichs-Staat part. 4. c. 3. §. 3. Franckenberg im Europ. Herold. part. 1. p. 209.</note>            daß Chur-Trier ihme die Herrschafft über den Mosel-Strohm alleine zueigne, führen aber            nicht an, worauf sich solche praetension fundire; Zweiffels ohne aber wird es daher            geschehen, weil dieser Fluß ein großes Theil der Trierschen Dioeces berühret, und            Chur-Trier viel Zölle an der Mosel hat, weshalb sie sich vor diesem auch Herren der Mosel            genennet. <note place="foot">teste Imhof. in Not. Proc. L. 2. c. 3. §. 10.</note></p>
      </div>
      <div>
        <head>Fünff und zwantzigste Section, Von den Praetens. und Streitigkeiten der Bischöffe zu            Wormbs.</head>
        <p>VOn der Streitigkeit, so diese Bischöffe mit Chur-Pfaltz, wegen des Condirectorii in dem            Ober-Rheinischen Cräyse, haben, wird bey den Chur-Pfältzischen Praetensionen Meldung            geschehen.</p>
        <p>Erstes Capitel/ Von der Bischöffe zu Wormbs Praetension auf die Stadt Ladenburg.</p>
        <p>ES ist diese Stadt von Chur-Pfaltz und dem Stifft Worms lange Zeit gemeinschafftlich            besessen worden, ob Chur-Pfaltz aber seine Helffte an Ladenburg eigenthümlich oder nur            Pfands-Weise inne gehabt, darüber entstund anno 1661 zwischen dem Stifft Wormbs und            Chur-Pfaltz großer Streit, indem jenes diesem nur eine Pfands-Inhabung zustehen, und            solche Helffte dahero wieder einlösen wolte, producirend eine alte Pfand-Verschreibung              <note place="foot">Instrumentum Oppignorationis adjectum est Vindiciis adversus              VVildfangiatum an. 1665. evulgatis p. 50.</note> in welcher Bischoff Dietrich zu Worms            mit Consens des Capituli dem Graf Walraffen zu Spanheim die Helffte dieser Stadt und der            Veste zum Stein zum halben Theil gegen 21000 Godfl. verpfändet, dessen Recht nachdem            Churfürst Ruprecht der ältere in der Pfaltz anno 1387 mit Consens des Bischoff Eckards
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[430/0459] dern wider ihren Willen, guarnison hin und wieder eingeleget, nach Belieben vermehret, und vergeringert, und zwar nicht zur defension der Stadt, sondern nach eigenem Interesse; It. indem man die Bürger aus eigener Macht bestraffe, wann sie nicht allem nachkommen, so von dem Commendanten befohlen; unterschiedliche Zölle anlegte, sc. Was damahls in dieser Sache weiter vorgangen, ist mir nicht bewust, dieses aber wohl, daß der König in Franckreich nach Eroberung der Festung Luxenburg anno 1684 sich gleiches Recht über die Stadt Trier angemaßet, und sich derselben aus solchem Fundament bemächtiget; Welche iedoch in dem Ryswickischen Frieden dem Ertz-Stifft in statu quo restituiret worden. Vierdtes Capitel, Von der Churfürsten zu Trier praetendirten Herrschafft über den Mosel-Strohm. ES melden einige Scribenten, daß Chur-Trier ihme die Herrschafft über den Mosel-Strohm alleine zueigne, führen aber nicht an, worauf sich solche praetension fundire; Zweiffels ohne aber wird es daher geschehen, weil dieser Fluß ein großes Theil der Trierschen Dioeces berühret, und Chur-Trier viel Zölle an der Mosel hat, weshalb sie sich vor diesem auch Herren der Mosel genennet. Fünff und zwantzigste Section, Von den Praetens. und Streitigkeiten der Bischöffe zu Wormbs. VOn der Streitigkeit, so diese Bischöffe mit Chur-Pfaltz, wegen des Condirectorii in dem Ober-Rheinischen Cräyse, haben, wird bey den Chur-Pfältzischen Praetensionen Meldung geschehen. Erstes Capitel/ Von der Bischöffe zu Wormbs Praetension auf die Stadt Ladenburg. ES ist diese Stadt von Chur-Pfaltz und dem Stifft Worms lange Zeit gemeinschafftlich besessen worden, ob Chur-Pfaltz aber seine Helffte an Ladenburg eigenthümlich oder nur Pfands-Weise inne gehabt, darüber entstund anno 1661 zwischen dem Stifft Wormbs und Chur-Pfaltz großer Streit, indem jenes diesem nur eine Pfands-Inhabung zustehen, und solche Helffte dahero wieder einlösen wolte, producirend eine alte Pfand-Verschreibung in welcher Bischoff Dietrich zu Worms mit Consens des Capituli dem Graf Walraffen zu Spanheim die Helffte dieser Stadt und der Veste zum Stein zum halben Theil gegen 21000 Godfl. verpfändet, dessen Recht nachdem Churfürst Ruprecht der ältere in der Pfaltz anno 1387 mit Consens des Bischoff Eckards Franckenberg im Europ. Herold. p. 1. p. Artic. VI. inter quos Bilderbek im Teutschen Reichs-Staat part. 4. c. 3. §. 3. Franckenberg im Europ. Herold. part. 1. p. 209. teste Imhof. in Not. Proc. L. 2. c. 3. §. 10. Instrumentum Oppignorationis adjectum est Vindiciis adversus VVildfangiatum an. 1665. evulgatis p. 50.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/459
Zitationshilfe: Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweder_theatrum_1712/459>, abgerufen am 28.03.2024.