Seyfried, Johann Heinrich: Medulla Mirabilium Naturae. Nürnberg, 1679.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das erste Buch.

Folget hierauf/ eine kurtze Beschrei-
bung/ Maaß und Abtheilung der Erd-
Kugel und des Meers/ zusambt
dessen Eigenschaff-
ten.

ES ist allbereit erwehnt/ und auch der mei-
sten Gelehrten beständige Meinung/ daß
Wasser und Erde zusammen eine vermischte
Rundung machen. Wiewol bey den Alten/
von der Form und Gestalt der Erden/ mancher-
ley widrige Meinungen im Schwang gangen
sind. Der Welt-Weise Anaximander, so
ums Jahr Christi 600. gelebet/ war der Mei-
nung/ die Erde wäre gestaltet wie ein Cylinder,
oder runde Säule. Anaximenes, so damal auch
floriret/ sagte: Die Erde wäre gantz gleich/ wie ei-
ne vier-seitig-doch ungleich-wincklichte Figur.
Lang vor Christi Geburt lehrete Leucippus, die
Erde wäre zwar rund/ oben aber wie eine Pau-
cke gestaltet. Heraclitus behauptete: Die Er-
de habe die Figur eines Schiffs. Democritus
wolte/ die Erde wäre flächlich ausgehölet. Em-
pedocles gab vor/ die Erd-Kugel sey überhin
gleich und eben/ dessen Meinung noch nicht gar
lange Franciscus Patritius ein Welscher/ auch
beygestimmet. Aber alle jetzt erwehnte Mei-
nungen/ haben Aristoteles, Plinius und Ptolo-
maeus widersprochen/ und dahingegen geschlos-

sen:

Das erſte Buch.

Folget hierauf/ eine kurtze Beſchrei-
bung/ Maaß und Abtheilung der Erd-
Kugel und des Meers/ zuſambt
deſſen Eigenſchaff-
ten.

ES iſt allbereit erwehnt/ und auch der mei-
ſten Gelehrten beſtändige Meinung/ daß
Waſſer und Erde zuſammen eine vermiſchte
Rundung machen. Wiewol bey den Alten/
von der Form und Geſtalt der Erden/ mancher-
ley widrige Meinungen im Schwang gangen
ſind. Der Welt-Weiſe Anaximander, ſo
ums Jahr Chriſti 600. gelebet/ war der Mei-
nung/ die Erde wäre geſtaltet wie ein Cylinder,
oder runde Säule. Anaximenes, ſo damal auch
floriret/ ſagte: Die Erde wäre gantz gleich/ wie ei-
ne vier-ſeitig-doch ungleich-wincklichte Figur.
Lang vor Chriſti Geburt lehrete Leucippus, die
Erde wäre zwar rund/ oben aber wie eine Pau-
cke geſtaltet. Heraclitus behauptete: Die Er-
de habe die Figur eines Schiffs. Democritus
wolte/ die Erde wäre flächlich ausgehölet. Em-
pedocles gab vor/ die Erd-Kugel ſey überhin
gleich und eben/ deſſen Meinung noch nicht gar
lange Franciſcus Patritius ein Welſcher/ auch
beygeſtimmet. Aber alle jetzt erwehnte Mei-
nungen/ haben Ariſtoteles, Plinius und Ptolo-
mæus widerſprochen/ und dahingegen geſchloſ-

ſen:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0314" n="214"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das er&#x017F;te Buch.</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Folget hierauf/ eine kurtze Be&#x017F;chrei-<lb/>
bung/ Maaß und Abtheilung der Erd-<lb/>
Kugel und des Meers/ zu&#x017F;ambt<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Eigen&#x017F;chaff-<lb/>
ten.</hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">E</hi>S i&#x017F;t allbereit erwehnt/ und auch der mei-<lb/>
&#x017F;ten Gelehrten be&#x017F;tändige Meinung/ daß<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er und Erde zu&#x017F;ammen eine vermi&#x017F;chte<lb/>
Rundung machen. Wiewol bey den Alten/<lb/>
von der Form und Ge&#x017F;talt der Erden/ mancher-<lb/>
ley widrige Meinungen im Schwang gangen<lb/>
&#x017F;ind. Der Welt-Wei&#x017F;e <hi rendition="#aq">Anaximander,</hi> &#x017F;o<lb/>
ums Jahr Chri&#x017F;ti 600. gelebet/ war der Mei-<lb/>
nung/ die Erde wäre ge&#x017F;taltet wie ein <hi rendition="#aq">Cylinder,</hi><lb/>
oder runde Säule. <hi rendition="#aq">Anaximenes,</hi> &#x017F;o damal auch<lb/><hi rendition="#aq">florir</hi>et/ &#x017F;agte: Die Erde wäre gantz gleich/ wie ei-<lb/>
ne vier-&#x017F;eitig-doch ungleich-wincklichte Figur.<lb/>
Lang vor Chri&#x017F;ti Geburt lehrete <hi rendition="#aq">Leucippus,</hi> die<lb/>
Erde wäre zwar rund/ oben aber wie eine Pau-<lb/>
cke ge&#x017F;taltet. <hi rendition="#aq">Heraclitus</hi> behauptete: Die Er-<lb/>
de habe die Figur eines Schiffs. <hi rendition="#aq">Democritus</hi><lb/>
wolte/ die Erde wäre flächlich ausgehölet. <hi rendition="#aq">Em-<lb/>
pedocles</hi> gab vor/ die Erd-Kugel &#x017F;ey überhin<lb/>
gleich und eben/ de&#x017F;&#x017F;en Meinung noch nicht gar<lb/>
lange <hi rendition="#aq">Franci&#x017F;cus Patritius</hi> ein Wel&#x017F;cher/ auch<lb/>
beyge&#x017F;timmet. Aber alle jetzt erwehnte Mei-<lb/>
nungen/ haben <hi rendition="#aq">Ari&#x017F;toteles, Plinius</hi> und <hi rendition="#aq">Ptolo-<lb/>
mæus</hi> wider&#x017F;prochen/ und dahingegen ge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;en:</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[214/0314] Das erſte Buch. Folget hierauf/ eine kurtze Beſchrei- bung/ Maaß und Abtheilung der Erd- Kugel und des Meers/ zuſambt deſſen Eigenſchaff- ten. ES iſt allbereit erwehnt/ und auch der mei- ſten Gelehrten beſtändige Meinung/ daß Waſſer und Erde zuſammen eine vermiſchte Rundung machen. Wiewol bey den Alten/ von der Form und Geſtalt der Erden/ mancher- ley widrige Meinungen im Schwang gangen ſind. Der Welt-Weiſe Anaximander, ſo ums Jahr Chriſti 600. gelebet/ war der Mei- nung/ die Erde wäre geſtaltet wie ein Cylinder, oder runde Säule. Anaximenes, ſo damal auch floriret/ ſagte: Die Erde wäre gantz gleich/ wie ei- ne vier-ſeitig-doch ungleich-wincklichte Figur. Lang vor Chriſti Geburt lehrete Leucippus, die Erde wäre zwar rund/ oben aber wie eine Pau- cke geſtaltet. Heraclitus behauptete: Die Er- de habe die Figur eines Schiffs. Democritus wolte/ die Erde wäre flächlich ausgehölet. Em- pedocles gab vor/ die Erd-Kugel ſey überhin gleich und eben/ deſſen Meinung noch nicht gar lange Franciſcus Patritius ein Welſcher/ auch beygeſtimmet. Aber alle jetzt erwehnte Mei- nungen/ haben Ariſtoteles, Plinius und Ptolo- mæus widerſprochen/ und dahingegen geſchloſ- ſen:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679/314
Zitationshilfe:	Seyfried, Johann Heinrich: Medulla Mirabilium Naturae. Nürnberg, 1679, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seyfried_medulla_1679/314>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.