Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XXIII.

viel böse unter ihnen wären/ die sich doch alle als wiedergebohrne Christen al-
ler göttlichen gnaden-güter annehmen wolten/ und sie gleichwol nicht vor
wiedergebohrnen erkennen konte/ indem vielmehr alle zeichen der herrschen-
den alten gebuhrt an ihnen waren/ so fiel er darauff/ daß dann in der tauff
die wiedergebuhrt nicht geschehe/ weil ja so viel getauffte unwiedergebohren
wären: sondern es seye die tauffe nur ein siegel der wiedergebuhrt bey denen/
so vorhin durch den glauben wiedergebohren worden: daher er auch dahin
verfallen/ weil er der tauff die wirckende krafft abgesprochen/ davor zu hal-
ten/ daß sie auch keinen glauben in den kindern wircke. Aus allem diesem
hätte er sich wickeln können/ wann er unsrer kirchen lehr von der krafft der
tauff/ und wie in dieselbe alle macht des todes und aufferstehung Christi ge-
leget seye/ aus deren jenem die sünde vergeben/ aus dieser das leben der wie-
dergebuhrt gewircket werde/ recht gefasset hätte: ob dann nun so viel 100 und
1000 vor diesem getauffte nunmehr ohne wiedergebuhrt seynd/ und also erst
wiedergebohren müssen werden/ folget doch nicht/ daß sie nicht vorhin ein-
mal in der tauff wiedergebohren worden seyen/ sondern nur/ daß sie solche
neue gebuhrt wieder verlohren haben/ die deßwegen zu ihrer seligkeit/ obwol
ohne wiederhohlung der tauff/ nochmals wiederhohlet werden muß. Da-
von ich aber auch in meinen predigten von der wiedergebuhrt mit mehren ge-
handelt habe. Also auch was den glauben der kinder anlangt/ wird derjeni-
ge solchen zuzugeben nicht so schwehr finden/ der betrachtet/ daß der glaube
nicht eine wirckung unsers verstandes/ sondern ein liecht GOttes in die seele
gegeben oder darinnen entzündet seye: welches ja GOtt so wol bey kindern
als andern thun kan.

III.
Ob der spruch 1. Joh. 3/ 20. ein trost-spruch seye oder vielmehr schrecke?

JCh bekenne/ daß ich denselben allezeit in jener absicht gebrauche/ und ihn
deswegen auch angefochtenen vorhalte/ hingegen nicht weniger/ daß nicht
nur Erasmus Schmidius sondern auch andere lehrer darinnen von mir abge-
hen. Jch finde aber nicht ursach jenen tröstlichen verstand zu verlassen/ son-
dern halte davor/ daß die ordnung der gantzen rede des Apostels uns viel-
mehr auff denselben führe. Worzu nicht undienlich/ die paraphrasin Herr
D. Seb. Schmidii über die etliche vers anzusehen: v. 19. Und daß ich nun
fortfahre in beweisen/ daß die liebe der brüder seye ein beweiß und
kennzeichen der kinder GOttes: daran oder daraus was jetzt gesagt/
so wir nemlich mit der that und mit wahrheit lieben/ erkennen
wir/ nicht durch eine glaubliche muthmassung/ sondern durch ge-
wisse überführung/ weil nemlich unser glaube durch die liebe wir-

cket/

X 3

SECTIO XXIII.

viel boͤſe unter ihnen waͤren/ die ſich doch alle als wiedergebohrne Chriſten al-
ler goͤttlichen gnaden-guͤter annehmen wolten/ und ſie gleichwol nicht vor
wiedergebohrnen erkennen konte/ indem vielmehr alle zeichen der herrſchen-
den alten gebuhrt an ihnen waren/ ſo fiel er darauff/ daß dann in der tauff
die wiedergebuhrt nicht geſchehe/ weil ja ſo viel getauffte unwiedergebohren
waͤren: ſondern es ſeye die tauffe nur ein ſiegel der wiedergebuhrt bey denen/
ſo vorhin durch den glauben wiedergebohren worden: daher er auch dahin
verfallen/ weil er der tauff die wirckende krafft abgeſprochen/ davor zu hal-
ten/ daß ſie auch keinen glauben in den kindern wircke. Aus allem dieſem
haͤtte er ſich wickeln koͤnnen/ wann er unſrer kirchen lehr von der krafft der
tauff/ und wie in dieſelbe alle macht des todes und aufferſtehung Chriſti ge-
leget ſeye/ aus deren jenem die ſuͤnde vergeben/ aus dieſer das leben der wie-
dergebuhrt gewircket werde/ recht gefaſſet haͤtte: ob dann nun ſo viel 100 und
1000 vor dieſem getauffte nunmehr ohne wiedergebuhrt ſeynd/ und alſo erſt
wiedergebohren muͤſſen werden/ folget doch nicht/ daß ſie nicht vorhin ein-
mal in der tauff wiedergebohren worden ſeyen/ ſondern nur/ daß ſie ſolche
neue gebuhrt wieder verlohren haben/ die deßwegen zu ihrer ſeligkeit/ obwol
ohne wiederhohlung der tauff/ nochmals wiederhohlet werden muß. Da-
von ich aber auch in meinen predigten von der wiedergebuhrt mit mehren ge-
handelt habe. Alſo auch was den glauben der kinder anlangt/ wird derjeni-
ge ſolchen zuzugeben nicht ſo ſchwehr finden/ der betrachtet/ daß der glaube
nicht eine wirckung unſers verſtandes/ ſondern ein liecht GOttes in die ſeele
gegeben oder darinnen entzuͤndet ſeye: welches ja GOtt ſo wol bey kindern
als andern thun kan.

III.
Ob der ſpruch 1. Joh. 3/ 20. ein troſt-ſpruch ſeye oder vielmehr ſchrecke?

JCh bekenne/ daß ich denſelben allezeit in jener abſicht gebrauche/ und ihn
deswegen auch angefochtenen vorhalte/ hingegen nicht weniger/ daß nicht
nur Eraſmus Schmidius ſondern auch andere lehrer darinnen von mir abge-
hen. Jch finde aber nicht urſach jenen troͤſtlichen verſtand zu verlaſſen/ ſon-
dern halte davor/ daß die ordnung der gantzen rede des Apoſtels uns viel-
mehr auff denſelben fuͤhre. Worzu nicht undienlich/ die paraphraſin Herr
D. Seb. Schmidii uͤber die etliche vers anzuſehen: v. 19. Und daß ich nun
fortfahre in beweiſen/ daß die liebe der bruͤder ſeye ein beweiß und
kennzeichen der kinder GOttes: daran oder daraus was jetzt geſagt/
ſo wir nemlich mit der that und mit wahrheit lieben/ erkennen
wir/ nicht durch eine glaubliche muthmaſſung/ ſondern durch ge-
wiſſe uͤberfuͤhrung/ weil nemlich unſer glaube durch die liebe wir-

cket/

X 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0181" n="165"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO XXIII.</hi></hi></hi></fw><lb/>
viel bo&#x0364;&#x017F;e unter ihnen wa&#x0364;ren/ die &#x017F;ich doch alle als wiedergebohrne Chri&#x017F;ten al-<lb/>
ler go&#x0364;ttlichen gnaden-gu&#x0364;ter annehmen wolten/ und &#x017F;ie gleichwol nicht vor<lb/>
wiedergebohrnen erkennen konte/ indem vielmehr alle zeichen der herr&#x017F;chen-<lb/>
den alten gebuhrt an ihnen waren/ &#x017F;o fiel er darauff/ daß dann in der tauff<lb/>
die wiedergebuhrt nicht ge&#x017F;chehe/ weil ja &#x017F;o viel getauffte unwiedergebohren<lb/>
wa&#x0364;ren: &#x017F;ondern es &#x017F;eye die tauffe nur ein &#x017F;iegel der wiedergebuhrt bey denen/<lb/>
&#x017F;o vorhin durch den glauben wiedergebohren worden: daher er auch dahin<lb/>
verfallen/ weil er der tauff die wirckende krafft abge&#x017F;prochen/ davor zu hal-<lb/>
ten/ daß &#x017F;ie auch keinen glauben in den kindern wircke. Aus allem die&#x017F;em<lb/>
ha&#x0364;tte er &#x017F;ich wickeln ko&#x0364;nnen/ wann er un&#x017F;rer kirchen lehr von der krafft der<lb/>
tauff/ und wie in die&#x017F;elbe alle macht des todes und auffer&#x017F;tehung Chri&#x017F;ti ge-<lb/>
leget &#x017F;eye/ aus deren jenem die &#x017F;u&#x0364;nde vergeben/ aus die&#x017F;er das leben der wie-<lb/>
dergebuhrt gewircket werde/ recht gefa&#x017F;&#x017F;et ha&#x0364;tte: ob dann nun &#x017F;o viel 100 und<lb/>
1000 vor die&#x017F;em getauffte nunmehr ohne wiedergebuhrt &#x017F;eynd/ und al&#x017F;o er&#x017F;t<lb/>
wiedergebohren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en werden/ folget doch nicht/ daß &#x017F;ie nicht vorhin ein-<lb/>
mal in der tauff wiedergebohren worden &#x017F;eyen/ &#x017F;ondern nur/ daß &#x017F;ie &#x017F;olche<lb/>
neue gebuhrt wieder verlohren haben/ die deßwegen zu ihrer &#x017F;eligkeit/ obwol<lb/>
ohne wiederhohlung der tauff/ nochmals wiederhohlet werden muß. Da-<lb/>
von ich aber auch in meinen predigten von der wiedergebuhrt mit mehren ge-<lb/>
handelt habe. Al&#x017F;o auch was den glauben der kinder anlangt/ wird derjeni-<lb/>
ge &#x017F;olchen zuzugeben nicht &#x017F;o &#x017F;chwehr finden/ der betrachtet/ daß der glaube<lb/>
nicht eine wirckung un&#x017F;ers ver&#x017F;tandes/ &#x017F;ondern ein liecht GOttes in die &#x017F;eele<lb/>
gegeben oder darinnen entzu&#x0364;ndet &#x017F;eye: welches ja GOtt &#x017F;o wol bey kindern<lb/>
als andern thun kan.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">III.</hi></hi><lb/>
Ob der &#x017F;pruch 1. Joh. 3/ 20. ein tro&#x017F;t-&#x017F;pruch &#x017F;eye oder vielmehr &#x017F;chrecke?</hi> </head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">J</hi>Ch bekenne/ daß ich den&#x017F;elben allezeit in jener ab&#x017F;icht gebrauche/ und ihn<lb/>
deswegen auch angefochtenen vorhalte/ hingegen nicht weniger/ daß nicht<lb/>
nur <hi rendition="#aq">Era&#x017F;mus Schmidius</hi> &#x017F;ondern auch andere lehrer darinnen von mir abge-<lb/>
hen. Jch finde aber nicht ur&#x017F;ach jenen tro&#x0364;&#x017F;tlichen ver&#x017F;tand zu verla&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;on-<lb/>
dern halte davor/ daß die ordnung der gantzen rede des Apo&#x017F;tels uns viel-<lb/>
mehr auff den&#x017F;elben fu&#x0364;hre. Worzu nicht undienlich/ die <hi rendition="#aq">paraphra&#x017F;in</hi> Herr<lb/><hi rendition="#aq">D. Seb. Schmidii</hi> u&#x0364;ber die etliche vers anzu&#x017F;ehen: v. 19. <hi rendition="#fr">Und daß ich nun<lb/>
fortfahre in bewei&#x017F;en/ daß die liebe der bru&#x0364;der &#x017F;eye ein beweiß und<lb/>
kennzeichen der kinder GOttes: daran oder daraus was jetzt ge&#x017F;agt/<lb/>
&#x017F;o wir nemlich mit der that und mit wahrheit lieben/ erkennen<lb/>
wir/ nicht durch eine glaubliche muthma&#x017F;&#x017F;ung/ &#x017F;ondern durch ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;e u&#x0364;berfu&#x0364;hrung/ weil nemlich un&#x017F;er glaube durch die liebe wir-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">cket/</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[165/0181] SECTIO XXIII. viel boͤſe unter ihnen waͤren/ die ſich doch alle als wiedergebohrne Chriſten al- ler goͤttlichen gnaden-guͤter annehmen wolten/ und ſie gleichwol nicht vor wiedergebohrnen erkennen konte/ indem vielmehr alle zeichen der herrſchen- den alten gebuhrt an ihnen waren/ ſo fiel er darauff/ daß dann in der tauff die wiedergebuhrt nicht geſchehe/ weil ja ſo viel getauffte unwiedergebohren waͤren: ſondern es ſeye die tauffe nur ein ſiegel der wiedergebuhrt bey denen/ ſo vorhin durch den glauben wiedergebohren worden: daher er auch dahin verfallen/ weil er der tauff die wirckende krafft abgeſprochen/ davor zu hal- ten/ daß ſie auch keinen glauben in den kindern wircke. Aus allem dieſem haͤtte er ſich wickeln koͤnnen/ wann er unſrer kirchen lehr von der krafft der tauff/ und wie in dieſelbe alle macht des todes und aufferſtehung Chriſti ge- leget ſeye/ aus deren jenem die ſuͤnde vergeben/ aus dieſer das leben der wie- dergebuhrt gewircket werde/ recht gefaſſet haͤtte: ob dann nun ſo viel 100 und 1000 vor dieſem getauffte nunmehr ohne wiedergebuhrt ſeynd/ und alſo erſt wiedergebohren muͤſſen werden/ folget doch nicht/ daß ſie nicht vorhin ein- mal in der tauff wiedergebohren worden ſeyen/ ſondern nur/ daß ſie ſolche neue gebuhrt wieder verlohren haben/ die deßwegen zu ihrer ſeligkeit/ obwol ohne wiederhohlung der tauff/ nochmals wiederhohlet werden muß. Da- von ich aber auch in meinen predigten von der wiedergebuhrt mit mehren ge- handelt habe. Alſo auch was den glauben der kinder anlangt/ wird derjeni- ge ſolchen zuzugeben nicht ſo ſchwehr finden/ der betrachtet/ daß der glaube nicht eine wirckung unſers verſtandes/ ſondern ein liecht GOttes in die ſeele gegeben oder darinnen entzuͤndet ſeye: welches ja GOtt ſo wol bey kindern als andern thun kan. III. Ob der ſpruch 1. Joh. 3/ 20. ein troſt-ſpruch ſeye oder vielmehr ſchrecke? JCh bekenne/ daß ich denſelben allezeit in jener abſicht gebrauche/ und ihn deswegen auch angefochtenen vorhalte/ hingegen nicht weniger/ daß nicht nur Eraſmus Schmidius ſondern auch andere lehrer darinnen von mir abge- hen. Jch finde aber nicht urſach jenen troͤſtlichen verſtand zu verlaſſen/ ſon- dern halte davor/ daß die ordnung der gantzen rede des Apoſtels uns viel- mehr auff denſelben fuͤhre. Worzu nicht undienlich/ die paraphraſin Herr D. Seb. Schmidii uͤber die etliche vers anzuſehen: v. 19. Und daß ich nun fortfahre in beweiſen/ daß die liebe der bruͤder ſeye ein beweiß und kennzeichen der kinder GOttes: daran oder daraus was jetzt geſagt/ ſo wir nemlich mit der that und mit wahrheit lieben/ erkennen wir/ nicht durch eine glaubliche muthmaſſung/ ſondern durch ge- wiſſe uͤberfuͤhrung/ weil nemlich unſer glaube durch die liebe wir- cket/ X 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/181
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/181>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.