Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO LXXIV.

leib als den beyden natürlichen wesentlichen theilen noch auch der geist/ oder
die neue art und natur aus der wiedergebuhrt. Die andere ist unsers wohl-
verdienten mannes GOttes Lutheri/ die er über das Magnificat T. 1. Alt. f.
758. oder T. 1. Jen. f. 479. vorgestellet/ und den menschen abtheilet nach dem
gleichnüß des tempels Salomonis/ wo sich das allerheiligste/ heilige und
vorhoff befand/ in geist/ seel und leib. Aber also/ daß jene beyde dem we-
sen nach eines seyen/ und also die seele solchen nahmen führe/ wie sie mit irrdi-
schen/ zeitlichen und vernünfftlichen dingen umgehet/ der geist aber seye
zwahr dem wesen nach wiederum die vorige seele/ aber wie sie allein mit gött-
lichen und ewigen dingen umgehe/ daher in derenselben/ wie in dem allerhei-
ligsten kein ander liecht seye/ als der HErr selbs/ da hingegen die seele ihr ver-
nunfft-liecht hat. Daher in dem geist/ GOtt/ glaube und alles göttliche sich
bey den glaubigen finde/ da hingegen bey den unglaubigen solche höchste kraft
gleichsam lähr bleibe. Welche erklährung mich nicht wenig vergnüget/ daß
auch nicht finde/ was derselben wohl entgegen zu halten wäre: daher wäre
der geist dasjenige/ was bey einigen andern lehrern der grund der seelen/
oder auch das lautere wesen der seelen/ darinnen allein GOtt wohne/ ge-
nennet wird. Jm übrigen sehen wir eben aus diesem exempel/ weil wir das
jenige/ was in uns ist/ ja was wir selbs sind/ so gar nicht recht verstehen/ da
man doch meinen solte/ daß wir aus eigner erfahrung/ was wir seyen/ zur
gnüge erkennen müsten/ daß wir uns dann so viel weniger einbildung machen
dörffen/ von uns selbs dinge/ die ausser uns sind/ sonderlich aber das göttli-
che zu verstehen: Der HErr gebe uns dann selbs sein liecht dazu. Was
Weigelius, die Rosencreutzer/ Theophrastus und J. Böhme von solchem un-
terschied halten/ weiß ich nicht/ ohne daß mich deucht gehört zu haben/ ob hiel-
te J. Böhme die seele eigentlich vor das vornehmste in dem menschen/ so auch
ewig bey GOtt seyn werde/ den geist aber vor etwas/ das aus dem gestirn
in dem menschen sich finde/ und in die seele wircke/ daraus die vernunfft und
dero bilder herkämen/ jedoch weiß ich nicht/ ob ich recht/ was davon erzehlet
worden/ gefaßt habe. Weigelii Postill habe ich nicht/ auch nie gelesen: un-
terschiedliche andere seine schrifften aber sind mir verehret worden: ich habe
aber auch keine zeit daran zuwenden gefunden. Von den Rosencreutzern
habe niemals etwas gründliches vernommen/ daher auch nicht zu urtheilen
vermag. Gleichfalls was Theophrastum betrifft/ ob ich wol eine zeitlang
seine werck in einem folianten gehabt/ habe ich sie doch kaum eingesehen: sol-
te er dessen schuldig seyn/ was ich offt von ihm gehöret und gelesen/ wäre er
auch des lesens nicht werth: aber auff blosse beschuldigung habe ich niemand
zu urtheilen oder zu verdammen. Gleicher massen habe ich vor mehrern jah-

ren

SECTIO LXXIV.

leib als den beyden natuͤrlichen weſentlichen theilen noch auch der geiſt/ oder
die neue art und natur aus der wiedergebuhrt. Die andere iſt unſers wohl-
verdienten mannes GOttes Lutheri/ die er uͤber das Magnificat T. 1. Alt. f.
758. oder T. 1. Jen. f. 479. vorgeſtellet/ und den menſchen abtheilet nach dem
gleichnuͤß des tempels Salomonis/ wo ſich das allerheiligſte/ heilige und
vorhoff befand/ in geiſt/ ſeel und leib. Aber alſo/ daß jene beyde dem we-
ſen nach eines ſeyen/ und alſo die ſeele ſolchen nahmen fuͤhre/ wie ſie mit irrdi-
ſchen/ zeitlichen und vernuͤnfftlichen dingen umgehet/ der geiſt aber ſeye
zwahr dem weſen nach wiederum die vorige ſeele/ aber wie ſie allein mit goͤtt-
lichen und ewigen dingen umgehe/ daher in derenſelben/ wie in dem allerhei-
ligſten kein ander liecht ſeye/ als der HErr ſelbs/ da hingegen die ſeele ihr ver-
nunfft-liecht hat. Daher in dem geiſt/ GOtt/ glaube und alles goͤttliche ſich
bey den glaubigen finde/ da hingegen bey den unglaubigen ſolche hoͤchſte kraft
gleichſam laͤhr bleibe. Welche erklaͤhrung mich nicht wenig vergnuͤget/ daß
auch nicht finde/ was derſelben wohl entgegen zu halten waͤre: daher waͤre
der geiſt dasjenige/ was bey einigen andern lehrern der grund der ſeelen/
oder auch das lautere weſen der ſeelen/ darinnen allein GOtt wohne/ ge-
nennet wird. Jm uͤbrigen ſehen wir eben aus dieſem exempel/ weil wir das
jenige/ was in uns iſt/ ja was wir ſelbs ſind/ ſo gar nicht recht verſtehen/ da
man doch meinen ſolte/ daß wir aus eigner erfahrung/ was wir ſeyen/ zur
gnuͤge erkennen muͤſten/ daß wir uns dann ſo viel weniger einbildung machen
doͤrffen/ von uns ſelbs dinge/ die auſſer uns ſind/ ſonderlich aber das goͤttli-
che zu verſtehen: Der HErr gebe uns dann ſelbs ſein liecht dazu. Was
Weigelius, die Roſencreutzer/ Theophraſtus und J. Boͤhme von ſolchem un-
terſchied halten/ weiß ich nicht/ ohne daß mich deucht gehoͤrt zu haben/ ob hiel-
te J. Boͤhme die ſeele eigentlich vor das vornehmſte in dem menſchen/ ſo auch
ewig bey GOtt ſeyn werde/ den geiſt aber vor etwas/ das aus dem geſtirn
in dem menſchen ſich finde/ und in die ſeele wircke/ daraus die vernunfft und
dero bilder herkaͤmen/ jedoch weiß ich nicht/ ob ich recht/ was davon erzehlet
worden/ gefaßt habe. Weigelii Poſtill habe ich nicht/ auch nie geleſen: un-
terſchiedliche andere ſeine ſchrifften aber ſind mir verehret worden: ich habe
aber auch keine zeit daran zuwenden gefunden. Von den Roſencreutzern
habe niemals etwas gruͤndliches vernommen/ daher auch nicht zu urtheilen
vermag. Gleichfalls was Theophraſtum betrifft/ ob ich wol eine zeitlang
ſeine werck in einem folianten gehabt/ habe ich ſie doch kaum eingeſehen: ſol-
te er deſſen ſchuldig ſeyn/ was ich offt von ihm gehoͤret und geleſen/ waͤre er
auch des leſens nicht werth: aber auff bloſſe beſchuldigung habe ich niemand
zu urtheilen oder zu verdammen. Gleicher maſſen habe ich vor mehrern jah-

ren

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0343" n="327"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO LXXIV</hi>.</hi></hi></fw><lb/>
leib als den beyden natu&#x0364;rlichen we&#x017F;entlichen theilen noch auch der gei&#x017F;t/ oder<lb/>
die neue art und natur aus der wiedergebuhrt. Die andere i&#x017F;t un&#x017F;ers wohl-<lb/>
verdienten mannes GOttes Lutheri/ die er u&#x0364;ber das <hi rendition="#aq">Magnificat T. 1. Alt. f.</hi><lb/>
758. oder <hi rendition="#aq">T. 1. Jen. f.</hi> 479. vorge&#x017F;tellet/ und den men&#x017F;chen abtheilet nach dem<lb/>
gleichnu&#x0364;ß des tempels Salomonis/ wo &#x017F;ich das allerheilig&#x017F;te/ heilige und<lb/>
vorhoff befand/ <hi rendition="#fr">in gei&#x017F;t/ &#x017F;eel und leib.</hi> Aber al&#x017F;o/ daß jene beyde dem we-<lb/>
&#x017F;en nach eines &#x017F;eyen/ und al&#x017F;o die &#x017F;eele &#x017F;olchen nahmen fu&#x0364;hre/ wie &#x017F;ie mit irrdi-<lb/>
&#x017F;chen/ zeitlichen und vernu&#x0364;nfftlichen dingen umgehet/ der gei&#x017F;t aber &#x017F;eye<lb/>
zwahr dem we&#x017F;en nach wiederum die vorige &#x017F;eele/ aber wie &#x017F;ie allein mit go&#x0364;tt-<lb/>
lichen und ewigen dingen umgehe/ daher in deren&#x017F;elben/ wie in dem allerhei-<lb/>
lig&#x017F;ten kein ander liecht &#x017F;eye/ als der HErr &#x017F;elbs/ da hingegen die &#x017F;eele ihr ver-<lb/>
nunfft-liecht hat. Daher in dem gei&#x017F;t/ GOtt/ glaube und alles go&#x0364;ttliche &#x017F;ich<lb/>
bey den glaubigen finde/ da hingegen bey den unglaubigen &#x017F;olche ho&#x0364;ch&#x017F;te kraft<lb/>
gleich&#x017F;am la&#x0364;hr bleibe. Welche erkla&#x0364;hrung mich nicht wenig vergnu&#x0364;get/ daß<lb/>
auch nicht finde/ was der&#x017F;elben wohl entgegen zu halten wa&#x0364;re: daher wa&#x0364;re<lb/><hi rendition="#fr">der gei&#x017F;t</hi> dasjenige/ was bey einigen andern lehrern <hi rendition="#fr">der grund der &#x017F;eelen/</hi><lb/>
oder auch <hi rendition="#fr">das lautere we&#x017F;en der &#x017F;eelen/</hi> darinnen allein GOtt wohne/ ge-<lb/>
nennet wird. Jm u&#x0364;brigen &#x017F;ehen wir eben aus die&#x017F;em exempel/ weil wir das<lb/>
jenige/ was in uns i&#x017F;t/ ja was wir &#x017F;elbs &#x017F;ind/ &#x017F;o gar nicht recht ver&#x017F;tehen/ da<lb/>
man doch meinen &#x017F;olte/ daß wir aus eigner erfahrung/ was wir &#x017F;eyen/ zur<lb/>
gnu&#x0364;ge erkennen mu&#x0364;&#x017F;ten/ daß wir uns dann &#x017F;o viel weniger einbildung machen<lb/>
do&#x0364;rffen/ von uns &#x017F;elbs dinge/ die au&#x017F;&#x017F;er uns &#x017F;ind/ &#x017F;onderlich aber das go&#x0364;ttli-<lb/>
che zu ver&#x017F;tehen: Der HErr gebe uns dann &#x017F;elbs &#x017F;ein liecht dazu. Was<lb/><hi rendition="#aq">Weigelius,</hi> die Ro&#x017F;encreutzer/ <hi rendition="#aq">Theophra&#x017F;tus</hi> und J. Bo&#x0364;hme von &#x017F;olchem un-<lb/>
ter&#x017F;chied halten/ weiß ich nicht/ ohne daß mich deucht geho&#x0364;rt zu haben/ ob hiel-<lb/>
te J. Bo&#x0364;hme <hi rendition="#fr">die &#x017F;eele</hi> eigentlich vor das vornehm&#x017F;te in dem men&#x017F;chen/ &#x017F;o auch<lb/>
ewig bey GOtt &#x017F;eyn werde/ <hi rendition="#fr">den gei&#x017F;t</hi> aber vor etwas/ das aus dem ge&#x017F;tirn<lb/>
in dem men&#x017F;chen &#x017F;ich finde/ und in die &#x017F;eele wircke/ daraus die vernunfft und<lb/>
dero bilder herka&#x0364;men/ jedoch weiß ich nicht/ ob ich recht/ was davon erzehlet<lb/>
worden/ gefaßt habe. <hi rendition="#aq">Weigelii</hi> Po&#x017F;till habe ich nicht/ auch nie gele&#x017F;en: un-<lb/>
ter&#x017F;chiedliche andere &#x017F;eine &#x017F;chrifften aber &#x017F;ind mir verehret worden: ich habe<lb/>
aber auch keine zeit daran zuwenden gefunden. Von den <hi rendition="#fr">Ro&#x017F;encreutzern</hi><lb/>
habe niemals etwas gru&#x0364;ndliches vernommen/ daher auch nicht zu urtheilen<lb/>
vermag. Gleichfalls was <hi rendition="#aq">Theophra&#x017F;tum</hi> betrifft/ ob ich wol eine zeitlang<lb/>
&#x017F;eine werck in einem <hi rendition="#aq">folianten</hi> gehabt/ habe ich &#x017F;ie doch kaum einge&#x017F;ehen: &#x017F;ol-<lb/>
te er de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chuldig &#x017F;eyn/ was ich offt von ihm geho&#x0364;ret und gele&#x017F;en/ wa&#x0364;re er<lb/>
auch des le&#x017F;ens nicht werth: aber auff blo&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;chuldigung habe ich niemand<lb/>
zu urtheilen oder zu verdammen. Gleicher ma&#x017F;&#x017F;en habe ich vor mehrern jah-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ren</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[327/0343] SECTIO LXXIV. leib als den beyden natuͤrlichen weſentlichen theilen noch auch der geiſt/ oder die neue art und natur aus der wiedergebuhrt. Die andere iſt unſers wohl- verdienten mannes GOttes Lutheri/ die er uͤber das Magnificat T. 1. Alt. f. 758. oder T. 1. Jen. f. 479. vorgeſtellet/ und den menſchen abtheilet nach dem gleichnuͤß des tempels Salomonis/ wo ſich das allerheiligſte/ heilige und vorhoff befand/ in geiſt/ ſeel und leib. Aber alſo/ daß jene beyde dem we- ſen nach eines ſeyen/ und alſo die ſeele ſolchen nahmen fuͤhre/ wie ſie mit irrdi- ſchen/ zeitlichen und vernuͤnfftlichen dingen umgehet/ der geiſt aber ſeye zwahr dem weſen nach wiederum die vorige ſeele/ aber wie ſie allein mit goͤtt- lichen und ewigen dingen umgehe/ daher in derenſelben/ wie in dem allerhei- ligſten kein ander liecht ſeye/ als der HErr ſelbs/ da hingegen die ſeele ihr ver- nunfft-liecht hat. Daher in dem geiſt/ GOtt/ glaube und alles goͤttliche ſich bey den glaubigen finde/ da hingegen bey den unglaubigen ſolche hoͤchſte kraft gleichſam laͤhr bleibe. Welche erklaͤhrung mich nicht wenig vergnuͤget/ daß auch nicht finde/ was derſelben wohl entgegen zu halten waͤre: daher waͤre der geiſt dasjenige/ was bey einigen andern lehrern der grund der ſeelen/ oder auch das lautere weſen der ſeelen/ darinnen allein GOtt wohne/ ge- nennet wird. Jm uͤbrigen ſehen wir eben aus dieſem exempel/ weil wir das jenige/ was in uns iſt/ ja was wir ſelbs ſind/ ſo gar nicht recht verſtehen/ da man doch meinen ſolte/ daß wir aus eigner erfahrung/ was wir ſeyen/ zur gnuͤge erkennen muͤſten/ daß wir uns dann ſo viel weniger einbildung machen doͤrffen/ von uns ſelbs dinge/ die auſſer uns ſind/ ſonderlich aber das goͤttli- che zu verſtehen: Der HErr gebe uns dann ſelbs ſein liecht dazu. Was Weigelius, die Roſencreutzer/ Theophraſtus und J. Boͤhme von ſolchem un- terſchied halten/ weiß ich nicht/ ohne daß mich deucht gehoͤrt zu haben/ ob hiel- te J. Boͤhme die ſeele eigentlich vor das vornehmſte in dem menſchen/ ſo auch ewig bey GOtt ſeyn werde/ den geiſt aber vor etwas/ das aus dem geſtirn in dem menſchen ſich finde/ und in die ſeele wircke/ daraus die vernunfft und dero bilder herkaͤmen/ jedoch weiß ich nicht/ ob ich recht/ was davon erzehlet worden/ gefaßt habe. Weigelii Poſtill habe ich nicht/ auch nie geleſen: un- terſchiedliche andere ſeine ſchrifften aber ſind mir verehret worden: ich habe aber auch keine zeit daran zuwenden gefunden. Von den Roſencreutzern habe niemals etwas gruͤndliches vernommen/ daher auch nicht zu urtheilen vermag. Gleichfalls was Theophraſtum betrifft/ ob ich wol eine zeitlang ſeine werck in einem folianten gehabt/ habe ich ſie doch kaum eingeſehen: ſol- te er deſſen ſchuldig ſeyn/ was ich offt von ihm gehoͤret und geleſen/ waͤre er auch des leſens nicht werth: aber auff bloſſe beſchuldigung habe ich niemand zu urtheilen oder zu verdammen. Gleicher maſſen habe ich vor mehrern jah- ren

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/343
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/343>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.