Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das andere Capitel.

vollzogen worden/ ob wol das gewissen/ der solche zusage gethan/ ihn verbin-
det/ davon ohne wichtige ursach nicht zurück zu gehen/ so hat doch der andere zu
der sache noch kein völliges recht/ wo derselbe seinen verspruch retractiret. Daher
wir nicht sehen/ wie auff diese vertröstung man sich zu einer gewaltthätigen ent-
ziehung des kindes genugsam besteiffen könte. So viel mehr weil man entweder/
nachdem das kind getaufft/ es ferner den Jüdischen eltern wieder überlassen
wolte/ oder aber/ daß es ihnen gantz entzogen werden solte: das erste wäre ge-
fährlich/ und daher zu sorgen/ daß das kind doch wieder zu dem Jüdenthum ver-
führet/ und also die tauff nur an ihm profaniret werden möchte; das andere wäre
auch hart/ und möchte nicht bestehen/ wo man betrachtet/ daß gleichwol der va-
ter eine völlige gewalt über sein kind habe/ die ihm ohnverletzt seiner gerechtigkeit
nicht wohl entzogen werden könte/ da wir aber nicht böses thun dörffen/ damit
gutes daraus entstehen möchte. 4. Würde dieses eher die feinde des HErrn/ die
Jüden/ lästern machen/ wo die Christen mit einer solchen ungerechtigkeit/ darü-
ber sie scheinbare klagen führen möchten/ die ihrige ihnen entziehen wolten: ja
dörffte auch gegen uns selbs einige gefährliche principia geben/ wo die unsrige
unter anderer religionen botmäßigkeit wohneten/ ihnen die ihrige auch wider wil-
len zu entziehen/ und die sache von diesem special casu, welcher noch seine son-
derbare bedencken zwar hat/ auff dieses allgemeine axioma zu ziehen/ ob achte-
ten wir es der gerechtigkeit nicht entgegen zu seyn/ daß den eltern von der Obrig-
keit ihre kinder entrissen/ und zu anderer religion wider ihren willen entzogen wür-
den/ dagegen wir sonsten mit recht uns beschweren. Daher 5. unsere meinung
wäre/ daß man nicht nur allein dem vater ernstlich und gütlich zuspreche/ und ihn
seiner gethanen zusage erinnere/ ob man mit gutem willen von ihm erhalten
könte/ daß er das kind zu der tauff und Christenthum übergäbe/ und Jhr Hoch-
gräfl. Gnaden per donationem überliesse/ oder auch selbst mit übrigen seinigen
den vorigen göttlichen trieb bey sich platz gebe/ und seinen vorsatz erfüllete: auffs
wenigste daß er sich sistirte/ und seine scrupel, die er noch hätte/ einem Christlichen
Theologo vorlegte/ und sich auff dieselbe antworten liesse; gleichwol mit dem re-
servat, sein gewissen nicht zu zwingen/ wo er sich nach angehörtem allen annoch
nicht überzeugt finden solte/ aber allein dieses (wie mans mit recht von ihm for-
dern kan/ ja wo man die flicht an ihm beobachten will/ fordern solle) an ihm zu
suchen/ daß er von dem Christenthum/ dessen fundamenta anhören/ und seine
scrupel dagegen vorlegen solle. Dazu man auch andere zuweilen zu nöthigen
nicht unbefugt wäre/ an diesem aber desto mehr recht hat/ nachdem er sich ein-
mal dazu erboten hatte. Wird er und die seinigen dadurch bekehret und gewon-
nen/ so hat man der gütigen wirckung GOttes hertzlich zu dancken/ und bekommt
mit ihm ebenfalls dieses kind auff eine unsträffliche art; bleibet er verstockt/ so
hat man gleichwol alles vor GOtt mügliche vor ihm gethan/ und das gewissen

geret-

Das andere Capitel.

vollzogen worden/ ob wol das gewiſſen/ der ſolche zuſage gethan/ ihn verbin-
det/ davon ohne wichtige urſach nicht zuruͤck zu gehen/ ſo hat doch der andere zu
der ſache noch kein voͤlliges recht/ wo derſelbe ſeinen verſpruch retractiret. Daher
wir nicht ſehen/ wie auff dieſe vertroͤſtung man ſich zu einer gewaltthaͤtigen ent-
ziehung des kindes genugſam beſteiffen koͤnte. So viel mehr weil man entweder/
nachdem das kind getaufft/ es ferner den Juͤdiſchen eltern wieder uͤberlaſſen
wolte/ oder aber/ daß es ihnen gantz entzogen werden ſolte: das erſte waͤre ge-
faͤhrlich/ und daher zu ſorgen/ daß das kind doch wieder zu dem Juͤdenthum ver-
fuͤhret/ und alſo die tauff nur an ihm profaniret werden moͤchte; das andere waͤre
auch hart/ und moͤchte nicht beſtehen/ wo man betrachtet/ daß gleichwol der va-
ter eine voͤllige gewalt uͤber ſein kind habe/ die ihm ohnverletzt ſeiner gerechtigkeit
nicht wohl entzogen werden koͤnte/ da wir aber nicht boͤſes thun doͤrffen/ damit
gutes daraus entſtehen moͤchte. 4. Wuͤrde dieſes eher die feinde des HErrn/ die
Juͤden/ laͤſtern machen/ wo die Chriſten mit einer ſolchen ungerechtigkeit/ daruͤ-
ber ſie ſcheinbare klagen fuͤhren moͤchten/ die ihrige ihnen entziehen wolten: ja
doͤrffte auch gegen uns ſelbs einige gefaͤhrliche principia geben/ wo die unſrige
unter anderer religionen botmaͤßigkeit wohneten/ ihnen die ihrige auch wider wil-
len zu entziehen/ und die ſache von dieſem ſpecial caſu, welcher noch ſeine ſon-
derbare bedencken zwar hat/ auff dieſes allgemeine axioma zu ziehen/ ob achte-
ten wir es der gerechtigkeit nicht entgegen zu ſeyn/ daß den eltern von der Obrig-
keit ihre kinder entriſſen/ und zu anderer religion wider ihren willen entzogen wuͤr-
den/ dagegen wir ſonſten mit recht uns beſchweren. Daher 5. unſere meinung
waͤre/ daß man nicht nur allein dem vater ernſtlich und guͤtlich zuſpreche/ und ihn
ſeiner gethanen zuſage erinnere/ ob man mit gutem willen von ihm erhalten
koͤnte/ daß er das kind zu der tauff und Chriſtenthum uͤbergaͤbe/ und Jhr Hoch-
graͤfl. Gnaden per donationem uͤberlieſſe/ oder auch ſelbſt mit uͤbrigen ſeinigen
den vorigen goͤttlichen trieb bey ſich platz gebe/ und ſeinen vorſatz erfuͤllete: auffs
wenigſte daß er ſich ſiſtirte/ und ſeine ſcrupel, die er noch haͤtte/ einem Chriſtlichen
Theologo vorlegte/ und ſich auff dieſelbe antworten lieſſe; gleichwol mit dem re-
ſervat, ſein gewiſſen nicht zu zwingen/ wo er ſich nach angehoͤrtem allen annoch
nicht uͤberzeugt finden ſolte/ aber allein dieſes (wie mans mit recht von ihm for-
dern kan/ ja wo man die flicht an ihm beobachten will/ fordern ſolle) an ihm zu
ſuchen/ daß er von dem Chriſtenthum/ deſſen fundamenta anhoͤren/ und ſeine
ſcrupel dagegen vorlegen ſolle. Dazu man auch andere zuweilen zu noͤthigen
nicht unbefugt waͤre/ an dieſem aber deſto mehr recht hat/ nachdem er ſich ein-
mal dazu erboten hatte. Wird er und die ſeinigen dadurch bekehret und gewon-
nen/ ſo hat man der guͤtigen wirckung GOttes hertzlich zu dancken/ und bekommt
mit ihm ebenfalls dieſes kind auff eine unſtraͤffliche art; bleibet er verſtockt/ ſo
hat man gleichwol alles vor GOtt muͤgliche vor ihm gethan/ und das gewiſſen

geret-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0956" n="156"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
vollzogen worden/ ob wol das gewi&#x017F;&#x017F;en/ der &#x017F;olche zu&#x017F;age gethan/ ihn verbin-<lb/>
det/ davon ohne wichtige ur&#x017F;ach nicht zuru&#x0364;ck zu gehen/ &#x017F;o hat doch der andere zu<lb/>
der &#x017F;ache noch kein vo&#x0364;lliges recht/ wo der&#x017F;elbe &#x017F;einen ver&#x017F;pruch <hi rendition="#aq">retractir</hi>et. Daher<lb/>
wir nicht &#x017F;ehen/ wie auff die&#x017F;e vertro&#x0364;&#x017F;tung man &#x017F;ich zu einer gewalttha&#x0364;tigen ent-<lb/>
ziehung des kindes genug&#x017F;am be&#x017F;teiffen ko&#x0364;nte. So viel mehr weil man entweder/<lb/>
nachdem das kind getaufft/ es ferner den Ju&#x0364;di&#x017F;chen eltern wieder u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wolte/ oder aber/ daß es ihnen gantz entzogen werden &#x017F;olte: das er&#x017F;te wa&#x0364;re ge-<lb/>
fa&#x0364;hrlich/ und daher zu &#x017F;orgen/ daß das kind doch wieder zu dem Ju&#x0364;denthum ver-<lb/>
fu&#x0364;hret/ und al&#x017F;o die tauff nur an ihm <hi rendition="#aq">profanir</hi>et werden mo&#x0364;chte; das andere wa&#x0364;re<lb/>
auch hart/ und mo&#x0364;chte nicht be&#x017F;tehen/ wo man betrachtet/ daß gleichwol der va-<lb/>
ter eine vo&#x0364;llige gewalt u&#x0364;ber &#x017F;ein kind habe/ die ihm ohnverletzt &#x017F;einer gerechtigkeit<lb/>
nicht wohl entzogen werden ko&#x0364;nte/ da wir aber nicht bo&#x0364;&#x017F;es thun do&#x0364;rffen/ damit<lb/>
gutes daraus ent&#x017F;tehen mo&#x0364;chte. 4. Wu&#x0364;rde die&#x017F;es eher die feinde des HErrn/ die<lb/>
Ju&#x0364;den/ la&#x0364;&#x017F;tern machen/ wo die Chri&#x017F;ten mit einer &#x017F;olchen ungerechtigkeit/ daru&#x0364;-<lb/>
ber &#x017F;ie &#x017F;cheinbare klagen fu&#x0364;hren mo&#x0364;chten/ die ihrige ihnen entziehen wolten: ja<lb/>
do&#x0364;rffte auch gegen uns &#x017F;elbs einige gefa&#x0364;hrliche <hi rendition="#aq">principia</hi> geben/ wo die un&#x017F;rige<lb/>
unter anderer <hi rendition="#aq">religion</hi>en botma&#x0364;ßigkeit wohneten/ ihnen die ihrige auch wider wil-<lb/>
len zu entziehen/ und die &#x017F;ache von die&#x017F;em <hi rendition="#aq">&#x017F;pecial ca&#x017F;u,</hi> welcher noch &#x017F;eine &#x017F;on-<lb/>
derbare bedencken zwar hat/ auff die&#x017F;es allgemeine <hi rendition="#aq">axioma</hi> zu ziehen/ ob achte-<lb/>
ten wir es der gerechtigkeit nicht entgegen zu &#x017F;eyn/ daß den eltern von der Obrig-<lb/>
keit ihre kinder entri&#x017F;&#x017F;en/ und zu anderer <hi rendition="#aq">religion</hi> wider ihren willen entzogen wu&#x0364;r-<lb/>
den/ dagegen wir &#x017F;on&#x017F;ten mit recht uns be&#x017F;chweren. Daher 5. un&#x017F;ere meinung<lb/>
wa&#x0364;re/ daß man nicht nur allein dem vater ern&#x017F;tlich und gu&#x0364;tlich zu&#x017F;preche/ und ihn<lb/>
&#x017F;einer gethanen zu&#x017F;age erinnere/ ob man mit gutem willen von ihm erhalten<lb/>
ko&#x0364;nte/ daß er das kind zu der tauff und Chri&#x017F;tenthum u&#x0364;berga&#x0364;be/ und Jhr Hoch-<lb/>
gra&#x0364;fl. Gnaden <hi rendition="#aq">per donationem</hi> u&#x0364;berlie&#x017F;&#x017F;e/ oder auch &#x017F;elb&#x017F;t mit u&#x0364;brigen &#x017F;einigen<lb/>
den vorigen go&#x0364;ttlichen trieb bey &#x017F;ich platz gebe/ und &#x017F;einen vor&#x017F;atz erfu&#x0364;llete: auffs<lb/>
wenig&#x017F;te daß er &#x017F;ich <hi rendition="#aq">&#x017F;i&#x017F;tir</hi>te/ und &#x017F;eine <hi rendition="#aq">&#x017F;crupel,</hi> die er noch ha&#x0364;tte/ einem Chri&#x017F;tlichen<lb/><hi rendition="#aq">Theologo</hi> vorlegte/ und &#x017F;ich auff die&#x017F;elbe antworten lie&#x017F;&#x017F;e; gleichwol mit dem <hi rendition="#aq">re-<lb/>
&#x017F;ervat,</hi> &#x017F;ein gewi&#x017F;&#x017F;en nicht zu zwingen/ wo er &#x017F;ich nach angeho&#x0364;rtem allen annoch<lb/>
nicht u&#x0364;berzeugt finden &#x017F;olte/ aber allein die&#x017F;es (wie mans mit recht von ihm for-<lb/>
dern kan/ ja wo man die flicht an ihm beobachten will/ fordern &#x017F;olle) an ihm zu<lb/>
&#x017F;uchen/ daß er von dem Chri&#x017F;tenthum/ de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">fundamenta</hi> anho&#x0364;ren/ und &#x017F;eine<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;crupel</hi> dagegen vorlegen &#x017F;olle. Dazu man auch andere zuweilen zu no&#x0364;thigen<lb/>
nicht unbefugt wa&#x0364;re/ an die&#x017F;em aber de&#x017F;to mehr recht hat/ nachdem er &#x017F;ich ein-<lb/>
mal dazu erboten hatte. Wird er und die &#x017F;einigen dadurch bekehret und gewon-<lb/>
nen/ &#x017F;o hat man der gu&#x0364;tigen wirckung GOttes hertzlich zu dancken/ und bekommt<lb/>
mit ihm ebenfalls die&#x017F;es kind auff eine un&#x017F;tra&#x0364;ffliche art; bleibet er ver&#x017F;tockt/ &#x017F;o<lb/>
hat man gleichwol alles vor GOtt mu&#x0364;gliche vor ihm gethan/ und das gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">geret-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[156/0956] Das andere Capitel. vollzogen worden/ ob wol das gewiſſen/ der ſolche zuſage gethan/ ihn verbin- det/ davon ohne wichtige urſach nicht zuruͤck zu gehen/ ſo hat doch der andere zu der ſache noch kein voͤlliges recht/ wo derſelbe ſeinen verſpruch retractiret. Daher wir nicht ſehen/ wie auff dieſe vertroͤſtung man ſich zu einer gewaltthaͤtigen ent- ziehung des kindes genugſam beſteiffen koͤnte. So viel mehr weil man entweder/ nachdem das kind getaufft/ es ferner den Juͤdiſchen eltern wieder uͤberlaſſen wolte/ oder aber/ daß es ihnen gantz entzogen werden ſolte: das erſte waͤre ge- faͤhrlich/ und daher zu ſorgen/ daß das kind doch wieder zu dem Juͤdenthum ver- fuͤhret/ und alſo die tauff nur an ihm profaniret werden moͤchte; das andere waͤre auch hart/ und moͤchte nicht beſtehen/ wo man betrachtet/ daß gleichwol der va- ter eine voͤllige gewalt uͤber ſein kind habe/ die ihm ohnverletzt ſeiner gerechtigkeit nicht wohl entzogen werden koͤnte/ da wir aber nicht boͤſes thun doͤrffen/ damit gutes daraus entſtehen moͤchte. 4. Wuͤrde dieſes eher die feinde des HErrn/ die Juͤden/ laͤſtern machen/ wo die Chriſten mit einer ſolchen ungerechtigkeit/ daruͤ- ber ſie ſcheinbare klagen fuͤhren moͤchten/ die ihrige ihnen entziehen wolten: ja doͤrffte auch gegen uns ſelbs einige gefaͤhrliche principia geben/ wo die unſrige unter anderer religionen botmaͤßigkeit wohneten/ ihnen die ihrige auch wider wil- len zu entziehen/ und die ſache von dieſem ſpecial caſu, welcher noch ſeine ſon- derbare bedencken zwar hat/ auff dieſes allgemeine axioma zu ziehen/ ob achte- ten wir es der gerechtigkeit nicht entgegen zu ſeyn/ daß den eltern von der Obrig- keit ihre kinder entriſſen/ und zu anderer religion wider ihren willen entzogen wuͤr- den/ dagegen wir ſonſten mit recht uns beſchweren. Daher 5. unſere meinung waͤre/ daß man nicht nur allein dem vater ernſtlich und guͤtlich zuſpreche/ und ihn ſeiner gethanen zuſage erinnere/ ob man mit gutem willen von ihm erhalten koͤnte/ daß er das kind zu der tauff und Chriſtenthum uͤbergaͤbe/ und Jhr Hoch- graͤfl. Gnaden per donationem uͤberlieſſe/ oder auch ſelbſt mit uͤbrigen ſeinigen den vorigen goͤttlichen trieb bey ſich platz gebe/ und ſeinen vorſatz erfuͤllete: auffs wenigſte daß er ſich ſiſtirte/ und ſeine ſcrupel, die er noch haͤtte/ einem Chriſtlichen Theologo vorlegte/ und ſich auff dieſelbe antworten lieſſe; gleichwol mit dem re- ſervat, ſein gewiſſen nicht zu zwingen/ wo er ſich nach angehoͤrtem allen annoch nicht uͤberzeugt finden ſolte/ aber allein dieſes (wie mans mit recht von ihm for- dern kan/ ja wo man die flicht an ihm beobachten will/ fordern ſolle) an ihm zu ſuchen/ daß er von dem Chriſtenthum/ deſſen fundamenta anhoͤren/ und ſeine ſcrupel dagegen vorlegen ſolle. Dazu man auch andere zuweilen zu noͤthigen nicht unbefugt waͤre/ an dieſem aber deſto mehr recht hat/ nachdem er ſich ein- mal dazu erboten hatte. Wird er und die ſeinigen dadurch bekehret und gewon- nen/ ſo hat man der guͤtigen wirckung GOttes hertzlich zu dancken/ und bekommt mit ihm ebenfalls dieſes kind auff eine unſtraͤffliche art; bleibet er verſtockt/ ſo hat man gleichwol alles vor GOtt muͤgliche vor ihm gethan/ und das gewiſſen geret-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/956
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 156. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/956>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.