Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO VI.

SECTIO VI.
Ob ein stieff-vater des stieff-sohns wittwe hey-
rathen könne.
Bedencken.

Auf die vorgelegte frage:

Ob in casu, da ein stieff-vater seines stieff-sohns wittib heyrathen
wolle/ die dispensation statt finde.

zu antworten/ habe die sache in der forcht des HErrn erwogen/ und finde am
bequemsten und deutlichsten/ meine meinung in gewisse sätze einzutheilen.

1. Jst diese heyrath in göttlichen rechten nicht verboten: weder mit
klahren worten/ noch durch eine nothwendige folge. Daß mit klahren wor-
ten der casus nicht ausgetrucket seye/ davon kan kein zweiffel seyn. Denn
wenn 3. Mos. 18/ 8. stehet/ du solt deines vaters weibs schaam nicht blössen/
wird ohne allen zweiffel der rechte vater/ und also die eigenliche stieff-mutter
verstanden. Auffs wenigste läßt sich ein mehrers aus dem wort nicht zwin-
gen. Was die folge anlangt/ kan auch keine gezeiget werden/ indem unter
den verbotenen graden kein einiger ist/ der mit diesem übereinkäme/ oder in
das secundum genus affinitatis einlieffe/ da man nach der angenommenen
regel/ non personas sed gradus prohiberi, auch auf diesen gradum schliessen
möchte. Vielmehr wo wir auf die allgemeine regel v. 6. gehen/ da es heisset/
niemand solle sich zu seiner nechsten bluts-freundin thun/ eigenlich ad
carnem (s. reliquias) carnis suae: So ist das secundum genus affinitatis al-
lerdings zugelassen: Dann es werden nicht mehr als diejenige personen ein-
ander verboten/ da eine das fleisch der andern fleisches ist; oder deutlicher/ mir
wird niemand weiter verboten als mein fleisch/ und also meine eltern/ und
vor-eltern/ kinder und nachkömlinge/ und geschwistern/ so dann deroselben
fleisch/ entweder nach der bluts-freundschafft oder schwägerschafft/ nemlich
derselbigen geschwistern und ehegatten. Was aber weiter gehet/ und müste
heissen/ caro carnis carnis meae, und eine doppelte ehe dazwischen kommet/ wie
das secundum genus affinitatis mit sich bringt/ (indem des stieff-vaters
fleisch ist seine verstorbene hauß frau/ dero fleisch ihr auch verstorbener sohn/
da hingegen dessen wittwe nunmehr des fleisches fleisches fleisch seyn würde)
stecket nicht mehr in diesem allgemeinen verbot GOttes durch Mosen/ und
kan also auch nicht von GOttes seiten vor verboten geachtet werden. Da-
bey wol zu mercken ist/ weil GOTT sein sonderbares mißfallen an den ehen
bezeuget[/] welche zu nahe in das geblüt gehen/ also gar/ daß er auch trohet/ daß

das

U u u 2

SECTIO VI.

SECTIO VI.
Ob ein ſtieff-vater des ſtieff-ſohns wittwe hey-
rathen koͤnne.
Bedencken.

Auf die vorgelegte frage:

Ob in caſu, da ein ſtieff-vater ſeines ſtieff-ſohns wittib heyrathen
wolle/ die diſpenſation ſtatt finde.

zu antworten/ habe die ſache in der forcht des HErrn erwogen/ und finde am
bequemſten und deutlichſten/ meine meinung in gewiſſe ſaͤtze einzutheilen.

1. Jſt dieſe heyrath in goͤttlichen rechten nicht verboten: weder mit
klahren worten/ noch durch eine nothwendige folge. Daß mit klahren wor-
ten der caſus nicht ausgetrucket ſeye/ davon kan kein zweiffel ſeyn. Denn
wenn 3. Moſ. 18/ 8. ſtehet/ du ſolt deines vaters weibs ſchaam nicht bloͤſſẽ/
wird ohne allen zweiffel der rechte vater/ und alſo die eigenliche ſtieff-mutter
verſtanden. Auffs wenigſte laͤßt ſich ein mehrers aus dem wort nicht zwin-
gen. Was die folge anlangt/ kan auch keine gezeiget werden/ indem unter
den verbotenen graden kein einiger iſt/ der mit dieſem uͤbereinkaͤme/ oder in
das ſecundum genus affinitatis einlieffe/ da man nach der angenommenen
regel/ non perſonas ſed gradus prohiberi, auch auf dieſen gradum ſchlieſſen
moͤchte. Vielmehr wo wir auf die allgemeine regel v. 6. gehen/ da es heiſſet/
niemand ſolle ſich zu ſeiner nechſten bluts-freundin thun/ eigenlich ad
carnem (ſ. reliquias) carnis ſuæ: So iſt das ſecundum genus affinitatis al-
lerdings zugelaſſen: Dann es werden nicht mehr als diejenige perſonen ein-
ander verboten/ da eine das fleiſch der andern fleiſches iſt; oder deutlicher/ mir
wird niemand weiter verboten als mein fleiſch/ und alſo meine eltern/ und
vor-eltern/ kinder und nachkoͤmlinge/ und geſchwiſtern/ ſo dann deroſelben
fleiſch/ entweder nach der bluts-freundſchafft oder ſchwaͤgerſchafft/ nemlich
derſelbigen geſchwiſtern und ehegatten. Was aber weiter gehet/ und muͤſte
heiſſen/ caro carnis carnis meæ, und eine doppelte ehe dazwiſchen kommet/ wie
das ſecundum genus affinitatis mit ſich bringt/ (indem des ſtieff-vaters
fleiſch iſt ſeine verſtorbene hauß frau/ dero fleiſch ihr auch verſtorbener ſohn/
da hingegen deſſen wittwe nunmehr des fleiſches fleiſches fleiſch ſeyn wuͤrde)
ſtecket nicht mehr in dieſem allgemeinen verbot GOttes durch Moſen/ und
kan alſo auch nicht von GOttes ſeiten vor verboten geachtet werden. Da-
bey wol zu mercken iſt/ weil GOTT ſein ſonderbares mißfallen an den ehen
bezeuget[/] welche zu nahe in das gebluͤt gehen/ alſo gar/ daß er auch trohet/ daß

das

U u u 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0531" n="523"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> VI.</hi> </hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> VI.</hi><lb/>
Ob ein &#x017F;tieff-vater des &#x017F;tieff-&#x017F;ohns wittwe hey-<lb/>
rathen ko&#x0364;nne.<lb/>
Bedencken.</hi> </head><lb/>
          <p>Auf die vorgelegte frage:</p><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#fr">Ob</hi> <hi rendition="#aq">in ca&#x017F;u,</hi> <hi rendition="#fr">da ein &#x017F;tieff-vater &#x017F;eines &#x017F;tieff-&#x017F;ohns wittib heyrathen<lb/>
wolle/ die</hi> <hi rendition="#aq">di&#x017F;pen&#x017F;ation</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;tatt finde.</hi> </item>
          </list><lb/>
          <p>zu antworten/ habe die &#x017F;ache in der forcht des HErrn erwogen/ und finde am<lb/>
bequem&#x017F;ten und deutlich&#x017F;ten/ meine meinung in gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;a&#x0364;tze einzutheilen.</p><lb/>
          <p>1. J&#x017F;t die&#x017F;e heyrath in go&#x0364;ttlichen rechten nicht verboten: weder mit<lb/>
klahren worten/ noch durch eine nothwendige folge. Daß mit klahren wor-<lb/>
ten der <hi rendition="#aq">ca&#x017F;us</hi> nicht ausgetrucket &#x017F;eye/ davon kan kein zweiffel &#x017F;eyn. Denn<lb/>
wenn <hi rendition="#fr">3. Mo&#x017F;. 18/ 8.</hi> &#x017F;tehet/ <hi rendition="#fr">du &#x017F;olt deines vaters weibs &#x017F;chaam nicht blo&#x0364;&#x017F;&#x017F;e&#x0303;/</hi><lb/>
wird ohne allen zweiffel der rechte vater/ und al&#x017F;o die eigenliche &#x017F;tieff-mutter<lb/>
ver&#x017F;tanden. Auffs wenig&#x017F;te la&#x0364;ßt &#x017F;ich ein mehrers aus dem wort nicht zwin-<lb/>
gen. Was die folge anlangt/ kan auch keine gezeiget werden/ indem unter<lb/>
den verbotenen graden kein einiger i&#x017F;t/ der mit die&#x017F;em u&#x0364;bereinka&#x0364;me/ oder in<lb/>
das <hi rendition="#aq">&#x017F;ecundum genus affinitatis</hi> einlieffe/ da man nach der angenommenen<lb/>
regel/ <hi rendition="#aq">non per&#x017F;onas &#x017F;ed gradus prohiberi,</hi> auch auf die&#x017F;en <hi rendition="#aq">gradum</hi> &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en<lb/>
mo&#x0364;chte. Vielmehr wo wir auf die allgemeine regel v. 6. gehen/ da es hei&#x017F;&#x017F;et/<lb/><hi rendition="#fr">niemand &#x017F;olle &#x017F;ich zu &#x017F;einer nech&#x017F;ten bluts-freundin thun/</hi> eigenlich <hi rendition="#aq">ad<lb/>
carnem (&#x017F;. reliquias) carnis &#x017F;uæ:</hi> So i&#x017F;t das <hi rendition="#aq">&#x017F;ecundum genus affinitatis</hi> al-<lb/>
lerdings zugela&#x017F;&#x017F;en: Dann es werden nicht mehr als diejenige per&#x017F;onen ein-<lb/>
ander verboten/ da eine das flei&#x017F;ch der andern flei&#x017F;ches i&#x017F;t; oder deutlicher/ mir<lb/>
wird niemand weiter verboten als mein flei&#x017F;ch/ und al&#x017F;o meine eltern/ und<lb/>
vor-eltern/ kinder und nachko&#x0364;mlinge/ und ge&#x017F;chwi&#x017F;tern/ &#x017F;o dann dero&#x017F;elben<lb/>
flei&#x017F;ch/ entweder nach der bluts-freund&#x017F;chafft oder &#x017F;chwa&#x0364;ger&#x017F;chafft/ nemlich<lb/>
der&#x017F;elbigen ge&#x017F;chwi&#x017F;tern und ehegatten. Was aber weiter gehet/ und mu&#x0364;&#x017F;te<lb/>
hei&#x017F;&#x017F;en/ <hi rendition="#aq">caro carnis carnis meæ,</hi> und eine doppelte ehe dazwi&#x017F;chen kommet/ wie<lb/>
das <hi rendition="#aq">&#x017F;ecundum genus affinitatis</hi> mit &#x017F;ich bringt/ (indem des &#x017F;tieff-vaters<lb/>
flei&#x017F;ch i&#x017F;t &#x017F;eine ver&#x017F;torbene hauß frau/ dero flei&#x017F;ch ihr auch ver&#x017F;torbener &#x017F;ohn/<lb/>
da hingegen de&#x017F;&#x017F;en wittwe nunmehr des flei&#x017F;ches flei&#x017F;ches flei&#x017F;ch &#x017F;eyn wu&#x0364;rde)<lb/>
&#x017F;tecket nicht mehr in die&#x017F;em allgemeinen verbot GOttes durch Mo&#x017F;en/ und<lb/>
kan al&#x017F;o auch nicht von GOttes &#x017F;eiten vor verboten geachtet werden. Da-<lb/>
bey wol zu mercken i&#x017F;t/ weil GOTT &#x017F;ein &#x017F;onderbares mißfallen an den ehen<lb/>
bezeuget<supplied>/</supplied> welche zu nahe in das geblu&#x0364;t gehen/ al&#x017F;o gar/ daß er auch trohet/ daß<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U u u 2</fw><fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[523/0531] SECTIO VI. SECTIO VI. Ob ein ſtieff-vater des ſtieff-ſohns wittwe hey- rathen koͤnne. Bedencken. Auf die vorgelegte frage: Ob in caſu, da ein ſtieff-vater ſeines ſtieff-ſohns wittib heyrathen wolle/ die diſpenſation ſtatt finde. zu antworten/ habe die ſache in der forcht des HErrn erwogen/ und finde am bequemſten und deutlichſten/ meine meinung in gewiſſe ſaͤtze einzutheilen. 1. Jſt dieſe heyrath in goͤttlichen rechten nicht verboten: weder mit klahren worten/ noch durch eine nothwendige folge. Daß mit klahren wor- ten der caſus nicht ausgetrucket ſeye/ davon kan kein zweiffel ſeyn. Denn wenn 3. Moſ. 18/ 8. ſtehet/ du ſolt deines vaters weibs ſchaam nicht bloͤſſẽ/ wird ohne allen zweiffel der rechte vater/ und alſo die eigenliche ſtieff-mutter verſtanden. Auffs wenigſte laͤßt ſich ein mehrers aus dem wort nicht zwin- gen. Was die folge anlangt/ kan auch keine gezeiget werden/ indem unter den verbotenen graden kein einiger iſt/ der mit dieſem uͤbereinkaͤme/ oder in das ſecundum genus affinitatis einlieffe/ da man nach der angenommenen regel/ non perſonas ſed gradus prohiberi, auch auf dieſen gradum ſchlieſſen moͤchte. Vielmehr wo wir auf die allgemeine regel v. 6. gehen/ da es heiſſet/ niemand ſolle ſich zu ſeiner nechſten bluts-freundin thun/ eigenlich ad carnem (ſ. reliquias) carnis ſuæ: So iſt das ſecundum genus affinitatis al- lerdings zugelaſſen: Dann es werden nicht mehr als diejenige perſonen ein- ander verboten/ da eine das fleiſch der andern fleiſches iſt; oder deutlicher/ mir wird niemand weiter verboten als mein fleiſch/ und alſo meine eltern/ und vor-eltern/ kinder und nachkoͤmlinge/ und geſchwiſtern/ ſo dann deroſelben fleiſch/ entweder nach der bluts-freundſchafft oder ſchwaͤgerſchafft/ nemlich derſelbigen geſchwiſtern und ehegatten. Was aber weiter gehet/ und muͤſte heiſſen/ caro carnis carnis meæ, und eine doppelte ehe dazwiſchen kommet/ wie das ſecundum genus affinitatis mit ſich bringt/ (indem des ſtieff-vaters fleiſch iſt ſeine verſtorbene hauß frau/ dero fleiſch ihr auch verſtorbener ſohn/ da hingegen deſſen wittwe nunmehr des fleiſches fleiſches fleiſch ſeyn wuͤrde) ſtecket nicht mehr in dieſem allgemeinen verbot GOttes durch Moſen/ und kan alſo auch nicht von GOttes ſeiten vor verboten geachtet werden. Da- bey wol zu mercken iſt/ weil GOTT ſein ſonderbares mißfallen an den ehen bezeuget/ welche zu nahe in das gebluͤt gehen/ alſo gar/ daß er auch trohet/ daß das U u u 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/531
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 523. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/531>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.