Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Folgerungen aus dem Wortlaut einer Druckschrift nie Gegen-
stand des Rechts sind, also auch keine Verbrechen enthalten können,
sondern nur der Wortlaut selber. Es gibt daher keine Preßvergehen
mehr, sondern nur Verbrechen und Vergehen, die auch durch das
Mittel der Presse begangen werden können (Verbrechen und Beleidi-
gungen gegen Staat, Kirche, Einzelne).

Die Polizei der Presse besteht neben der Preßfreiheit; sie hat
aber jetzt nur noch ein doppeltes Gebiet. Einerseits hat sie ein
Recht auf diejenigen Maßregeln und Vorschriften, welche als Bedin-
gung der Entdeckung und Bestrafung eines durch die Presse begangenen
Verbrechens erscheinen (Angabe des Druckes, Druckortes und Pflicht-
exemplar), andererseits hat sie bei drohender Gefahr das Recht der
Beschlagnahme -- der Verhaftung des Gedankens, die sie, wie die
persönliche Verhaftung, unter eigener Verantwortlichkeit vor dem Gericht
zu vertreten hat.

Das Recht des Nachdruckes dagegen gehört anerkannt nur dem
Rechte des geistigen Eigenthums an.

Kampf gegen die Censur schon im vorigen Jahrhundert (Justi, Polizei-
wesen IX. 110; Hoffmann, Geschichte der Censur 1819; Phillips, Kirchen-
recht VI. 324; Stein S. 100--103). Im neunzehnten Jahrhundert beginnt
derselbe mit Gentz, Sendschreiben an Friedrich Wilhelm III. 1797; Fortsetzung
seit 1816. R(ühle v.) L(ilienstern), Studien zur Orientirung 1820. Dagegen
Ancillon und Gentz (bei Rühle v. L.), einzelne Arbeiten bis 1830; Stein
S. 85. Kampf des deutschen Bundes gegen die Preßfreiheit und für die Censur;
Forderung nach Aufhebung Welker, Die vollkommene und ganze Preßfreiheit
1830: Juristische Verschmelzung von Preßpolizei und Strafrecht: Löffler, Ge-
setzgebung der Presse 1837; Mohl, Polizeiwissenschaft III. 126. -- Erster
Versuch der Preßfreiheit: 1848. Erlaß der einzelnen Preßgesetze: Aufhebung
der Censur, aber fast allenthalben systematische Durchführung des Repressiv-
systems: Preußen (Gesetz vom 12. Mai 1851). Oesterreich (Gesetz vom
13. März 1849) und Repressivgesetz vom 27. Mai 1852. Bayern (Gesetz vom
17. März 1850). Sachsen (Gesetz vom 14. März 1851). Württemberg
(Gesetz vom 26. Aug. 1849). Baden (Gesetz vom 16. Febr. 1851). Dann
der Bundesbeschluß von 1854, als Formulirung des Repressivsystems.
Gegenwärtiges Recht: unfertige Entwicklung. Oesterreichs freie Gesetz-
gebung von 1862. In den übrigen Staaten keine neue Gesetzgebung; daher
hier Mangel an Einheit.

England. Ueber die falschen Vorstellungen von Englands Preßfreiheit
Stein S. 124 ff.; das Repressivsystem gilt strenge bis 1848 (vergl.
Lorbeer, Engl. Preßgesetzgebung). Die Fox-Libel Bill. 32. Georg. III. 60)!
Polizei und Strafrecht noch verschmolzen, die Tendenz wird als strafbar an-
erkannt! Quelle des deutschen Bundesbeschlusses von 1854. Campbells
Libel Bill 7. Vict. 96. (1843) erster Versuch, das Preßstrafrecht (diffam[ - 1 Zeichen fehlt]

Folgerungen aus dem Wortlaut einer Druckſchrift nie Gegen-
ſtand des Rechts ſind, alſo auch keine Verbrechen enthalten können,
ſondern nur der Wortlaut ſelber. Es gibt daher keine Preßvergehen
mehr, ſondern nur Verbrechen und Vergehen, die auch durch das
Mittel der Preſſe begangen werden können (Verbrechen und Beleidi-
gungen gegen Staat, Kirche, Einzelne).

Die Polizei der Preſſe beſteht neben der Preßfreiheit; ſie hat
aber jetzt nur noch ein doppeltes Gebiet. Einerſeits hat ſie ein
Recht auf diejenigen Maßregeln und Vorſchriften, welche als Bedin-
gung der Entdeckung und Beſtrafung eines durch die Preſſe begangenen
Verbrechens erſcheinen (Angabe des Druckes, Druckortes und Pflicht-
exemplar), andererſeits hat ſie bei drohender Gefahr das Recht der
Beſchlagnahme — der Verhaftung des Gedankens, die ſie, wie die
perſönliche Verhaftung, unter eigener Verantwortlichkeit vor dem Gericht
zu vertreten hat.

Das Recht des Nachdruckes dagegen gehört anerkannt nur dem
Rechte des geiſtigen Eigenthums an.

Kampf gegen die Cenſur ſchon im vorigen Jahrhundert (Juſti, Polizei-
weſen IX. 110; Hoffmann, Geſchichte der Cenſur 1819; Phillips, Kirchen-
recht VI. 324; Stein S. 100—103). Im neunzehnten Jahrhundert beginnt
derſelbe mit Gentz, Sendſchreiben an Friedrich Wilhelm III. 1797; Fortſetzung
ſeit 1816. R(ühle v.) L(ilienſtern), Studien zur Orientirung 1820. Dagegen
Ancillon und Gentz (bei Rühle v. L.), einzelne Arbeiten bis 1830; Stein
S. 85. Kampf des deutſchen Bundes gegen die Preßfreiheit und für die Cenſur;
Forderung nach Aufhebung Welker, Die vollkommene und ganze Preßfreiheit
1830: Juriſtiſche Verſchmelzung von Preßpolizei und Strafrecht: Löffler, Ge-
ſetzgebung der Preſſe 1837; Mohl, Polizeiwiſſenſchaft III. 126. — Erſter
Verſuch der Preßfreiheit: 1848. Erlaß der einzelnen Preßgeſetze: Aufhebung
der Cenſur, aber faſt allenthalben ſyſtematiſche Durchführung des Repreſſiv-
ſyſtems: Preußen (Geſetz vom 12. Mai 1851). Oeſterreich (Geſetz vom
13. März 1849) und Repreſſivgeſetz vom 27. Mai 1852. Bayern (Geſetz vom
17. März 1850). Sachſen (Geſetz vom 14. März 1851). Württemberg
(Geſetz vom 26. Aug. 1849). Baden (Geſetz vom 16. Febr. 1851). Dann
der Bundesbeſchluß von 1854, als Formulirung des Repreſſivſyſtems.
Gegenwärtiges Recht: unfertige Entwicklung. Oeſterreichs freie Geſetz-
gebung von 1862. In den übrigen Staaten keine neue Geſetzgebung; daher
hier Mangel an Einheit.

England. Ueber die falſchen Vorſtellungen von Englands Preßfreiheit
Stein S. 124 ff.; das Repreſſivſyſtem gilt ſtrenge bis 1848 (vergl.
Lorbeer, Engl. Preßgeſetzgebung). Die Fox-Libel Bill. 32. Georg. III. 60)!
Polizei und Strafrecht noch verſchmolzen, die Tendenz wird als ſtrafbar an-
erkannt! Quelle des deutſchen Bundesbeſchluſſes von 1854. Campbells
Libel Bill 7. Vict. 96. (1843) erſter Verſuch, das Preßſtrafrecht (diffam[ – 1 Zeichen fehlt]

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0163" n="139"/><hi rendition="#g">Folgerungen</hi> aus dem Wortlaut einer Druck&#x017F;chrift <hi rendition="#g">nie</hi> Gegen-<lb/>
&#x017F;tand des Rechts &#x017F;ind, al&#x017F;o auch keine Verbrechen enthalten können,<lb/>
&#x017F;ondern nur der Wortlaut &#x017F;elber. Es gibt daher keine Preßvergehen<lb/>
mehr, &#x017F;ondern nur Verbrechen und Vergehen, die <hi rendition="#g">auch</hi> durch das<lb/>
Mittel der Pre&#x017F;&#x017F;e begangen werden können (Verbrechen und Beleidi-<lb/>
gungen gegen Staat, Kirche, Einzelne).</p><lb/>
                  <p>Die <hi rendition="#g">Polizei</hi> der Pre&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;teht neben der Preßfreiheit; &#x017F;ie hat<lb/>
aber jetzt nur noch ein doppeltes Gebiet. <hi rendition="#g">Einer&#x017F;eits</hi> hat &#x017F;ie ein<lb/>
Recht auf diejenigen Maßregeln und Vor&#x017F;chriften, welche als Bedin-<lb/>
gung der Entdeckung und Be&#x017F;trafung eines durch die Pre&#x017F;&#x017F;e begangenen<lb/>
Verbrechens er&#x017F;cheinen (Angabe des Druckes, Druckortes und Pflicht-<lb/>
exemplar), <hi rendition="#g">anderer&#x017F;eits</hi> hat &#x017F;ie bei drohender Gefahr das Recht der<lb/><hi rendition="#g">Be&#x017F;chlagnahme</hi> &#x2014; der Verhaftung des Gedankens, die &#x017F;ie, wie die<lb/>
per&#x017F;önliche Verhaftung, unter eigener Verantwortlichkeit vor dem Gericht<lb/>
zu vertreten hat.</p><lb/>
                  <p>Das Recht des Nachdruckes dagegen gehört anerkannt nur dem<lb/>
Rechte des gei&#x017F;tigen Eigenthums an.</p><lb/>
                  <p>Kampf gegen die Cen&#x017F;ur &#x017F;chon im vorigen Jahrhundert (<hi rendition="#g">Ju&#x017F;ti</hi>, Polizei-<lb/>
we&#x017F;en <hi rendition="#aq">IX.</hi> 110; <hi rendition="#g">Hoffmann</hi>, Ge&#x017F;chichte der Cen&#x017F;ur 1819; <hi rendition="#g">Phillips</hi>, Kirchen-<lb/>
recht <hi rendition="#aq">VI.</hi> 324; <hi rendition="#g">Stein</hi> S. 100&#x2014;103). Im neunzehnten Jahrhundert beginnt<lb/>
der&#x017F;elbe mit <hi rendition="#g">Gentz</hi>, Send&#x017F;chreiben an Friedrich Wilhelm <hi rendition="#aq">III.</hi> 1797; Fort&#x017F;etzung<lb/>
&#x017F;eit 1816. R(ühle v.) L(ilien&#x017F;tern), Studien zur Orientirung 1820. Dagegen<lb/><hi rendition="#g">Ancillon</hi> und <hi rendition="#g">Gentz</hi> (bei Rühle v. L.), einzelne Arbeiten bis 1830; <hi rendition="#g">Stein</hi><lb/>
S. 85. Kampf des deut&#x017F;chen Bundes gegen die Preßfreiheit und für die Cen&#x017F;ur;<lb/>
Forderung nach Aufhebung <hi rendition="#g">Welker</hi>, Die vollkommene und ganze Preßfreiheit<lb/>
1830: Juri&#x017F;ti&#x017F;che Ver&#x017F;chmelzung von Preßpolizei und Strafrecht: <hi rendition="#g">Löffler</hi>, Ge-<lb/>
&#x017F;etzgebung der Pre&#x017F;&#x017F;e 1837; <hi rendition="#g">Mohl</hi>, Polizeiwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft <hi rendition="#aq">III.</hi> 126. &#x2014; Er&#x017F;ter<lb/>
Ver&#x017F;uch der Preßfreiheit: 1848. Erlaß der einzelnen <hi rendition="#g">Preßge&#x017F;etze</hi>: Aufhebung<lb/>
der <hi rendition="#g">Cen&#x017F;ur</hi>, aber fa&#x017F;t allenthalben &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Durchführung des Repre&#x017F;&#x017F;iv-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tems: <hi rendition="#g">Preußen</hi> (Ge&#x017F;etz vom 12. Mai 1851). <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi> (Ge&#x017F;etz vom<lb/>
13. März 1849) und Repre&#x017F;&#x017F;ivge&#x017F;etz vom 27. Mai 1852. <hi rendition="#g">Bayern</hi> (Ge&#x017F;etz vom<lb/>
17. März 1850). <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en</hi> (Ge&#x017F;etz vom 14. März 1851). <hi rendition="#g">Württemberg</hi><lb/>
(Ge&#x017F;etz vom 26. Aug. 1849). <hi rendition="#g">Baden</hi> (Ge&#x017F;etz vom 16. Febr. 1851). Dann<lb/>
der <hi rendition="#g">Bundesbe&#x017F;chluß</hi> von 1854, als Formulirung des Repre&#x017F;&#x017F;iv&#x017F;y&#x017F;tems.<lb/><hi rendition="#g">Gegenwärtiges</hi> Recht: unfertige Entwicklung. <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreichs</hi> freie Ge&#x017F;etz-<lb/>
gebung von 1862. In den übrigen Staaten keine neue Ge&#x017F;etzgebung; daher<lb/>
hier Mangel an Einheit.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">England</hi>. Ueber die fal&#x017F;chen Vor&#x017F;tellungen von Englands Preßfreiheit<lb/><hi rendition="#g">Stein</hi> S. 124 ff.; das <hi rendition="#g">Repre&#x017F;&#x017F;iv&#x017F;y&#x017F;tem</hi> gilt &#x017F;trenge bis 1848 (vergl.<lb/><hi rendition="#g">Lorbeer</hi>, Engl. Preßge&#x017F;etzgebung). Die <hi rendition="#aq">Fox-Libel Bill. 32. Georg. III.</hi> 60)!<lb/>
Polizei und Strafrecht noch ver&#x017F;chmolzen, die <hi rendition="#g">Tendenz</hi> wird als &#x017F;trafbar an-<lb/>
erkannt! <hi rendition="#g">Quelle</hi> des deut&#x017F;chen Bundesbe&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es von 1854. <hi rendition="#g">Campbells</hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Libel Bill</hi> 7. Vict.</hi> 96. (1843) er&#x017F;ter Ver&#x017F;uch, das Preß&#x017F;trafrecht (<hi rendition="#aq">diffam<gap unit="chars" quantity="1"/><lb/></hi></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[139/0163] Folgerungen aus dem Wortlaut einer Druckſchrift nie Gegen- ſtand des Rechts ſind, alſo auch keine Verbrechen enthalten können, ſondern nur der Wortlaut ſelber. Es gibt daher keine Preßvergehen mehr, ſondern nur Verbrechen und Vergehen, die auch durch das Mittel der Preſſe begangen werden können (Verbrechen und Beleidi- gungen gegen Staat, Kirche, Einzelne). Die Polizei der Preſſe beſteht neben der Preßfreiheit; ſie hat aber jetzt nur noch ein doppeltes Gebiet. Einerſeits hat ſie ein Recht auf diejenigen Maßregeln und Vorſchriften, welche als Bedin- gung der Entdeckung und Beſtrafung eines durch die Preſſe begangenen Verbrechens erſcheinen (Angabe des Druckes, Druckortes und Pflicht- exemplar), andererſeits hat ſie bei drohender Gefahr das Recht der Beſchlagnahme — der Verhaftung des Gedankens, die ſie, wie die perſönliche Verhaftung, unter eigener Verantwortlichkeit vor dem Gericht zu vertreten hat. Das Recht des Nachdruckes dagegen gehört anerkannt nur dem Rechte des geiſtigen Eigenthums an. Kampf gegen die Cenſur ſchon im vorigen Jahrhundert (Juſti, Polizei- weſen IX. 110; Hoffmann, Geſchichte der Cenſur 1819; Phillips, Kirchen- recht VI. 324; Stein S. 100—103). Im neunzehnten Jahrhundert beginnt derſelbe mit Gentz, Sendſchreiben an Friedrich Wilhelm III. 1797; Fortſetzung ſeit 1816. R(ühle v.) L(ilienſtern), Studien zur Orientirung 1820. Dagegen Ancillon und Gentz (bei Rühle v. L.), einzelne Arbeiten bis 1830; Stein S. 85. Kampf des deutſchen Bundes gegen die Preßfreiheit und für die Cenſur; Forderung nach Aufhebung Welker, Die vollkommene und ganze Preßfreiheit 1830: Juriſtiſche Verſchmelzung von Preßpolizei und Strafrecht: Löffler, Ge- ſetzgebung der Preſſe 1837; Mohl, Polizeiwiſſenſchaft III. 126. — Erſter Verſuch der Preßfreiheit: 1848. Erlaß der einzelnen Preßgeſetze: Aufhebung der Cenſur, aber faſt allenthalben ſyſtematiſche Durchführung des Repreſſiv- ſyſtems: Preußen (Geſetz vom 12. Mai 1851). Oeſterreich (Geſetz vom 13. März 1849) und Repreſſivgeſetz vom 27. Mai 1852. Bayern (Geſetz vom 17. März 1850). Sachſen (Geſetz vom 14. März 1851). Württemberg (Geſetz vom 26. Aug. 1849). Baden (Geſetz vom 16. Febr. 1851). Dann der Bundesbeſchluß von 1854, als Formulirung des Repreſſivſyſtems. Gegenwärtiges Recht: unfertige Entwicklung. Oeſterreichs freie Geſetz- gebung von 1862. In den übrigen Staaten keine neue Geſetzgebung; daher hier Mangel an Einheit. England. Ueber die falſchen Vorſtellungen von Englands Preßfreiheit Stein S. 124 ff.; das Repreſſivſyſtem gilt ſtrenge bis 1848 (vergl. Lorbeer, Engl. Preßgeſetzgebung). Die Fox-Libel Bill. 32. Georg. III. 60)! Polizei und Strafrecht noch verſchmolzen, die Tendenz wird als ſtrafbar an- erkannt! Quelle des deutſchen Bundesbeſchluſſes von 1854. Campbells Libel Bill 7. Vict. 96. (1843) erſter Verſuch, das Preßſtrafrecht (diffam_

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/163
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/163>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.