Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

betreffenden Unterstützung; die Folge ist der schließliche, jedoch natürlich
wenig praktische Grundsatz, daß diese Unterstützung selbst nur als
Vorschuß behandelt wird. Alle diese drei Punkte werden nun ge-
wöhnlich nur vom Standpunkte der eigentlichen Armenpflege betrachtet,
obwohl sie bei allen Arten der letzteren vorkommen, allerdings aber
bei jeder eine andere Gestalt annehmen. Dieß Recht nun hat seine
historischen Grundformen durchgemacht, und ist auch jetzt noch im Wer-
den begriffen. Ursprünglich ist es nur ein sittlicher Anspruch, den der
Einzelne hat, und seine Befriedigung ist freie Gewährung. Dann
treten an die Stelle der letzteren gewisse Regeln der betreffenden
Anstalten, die aber noch keinen Anspruch des einzelnen Armen begrün-
den. Dann wird die Armenpflicht eine öffentlich rechtliche Verpflich-
tung der Armenorgane, zu deren Erfüllung dieselben gezwungen werden
können; damit entsteht zugleich der erste Zweifel an einer solchen
Verpflichtung und der feste Begriff der charite legale, die übrigens
nur ausnahmsweise als privatrechtlicher Anspruch auf Unterstützung
anerkannt wird. Die Voraussetzung des letzteren ist allerdings die
strenge Unterscheidung zwischen dem Armenwesen und dem Hülfswesen
des gesellschaftlichen Fortschrittes, und die Leistungen, auf welche der
Arme ein Recht hat, sind natürlich sehr verschieden je nach der Anstalt,
um die es sich handelt. Wohl aber wäre es nothwendig, dieß ganze
Rechtsverhältniß als gesetzliches Armenverfahren durch ein Gesetz fest-
zustellen, und für alle Anstalten zu ordnen.

Das Heimathswesen und -Recht hat eine lange und mit vielen Kämpfen
durchwobene Geschichte, s. Stein, Innere Verwaltung, 1. Theil (Bevölke-
rungswesen S. 272) englische, französische und deutsche Rechtszustände
(vergl. dazu Döhl, die Niederlassung des preußischen Staats oder das Gesetz
vom 31. Dec. 1842 und dessen Armenpflege des preuß. Staates von S. 131
bis 171. Engl. Heimathswesen: Kries §. 22 ff.; die Peels Settlements Act
§. 26; Emminghaus a. a. O. S. 13). -- Das französische Heimathswesen
Block bei Emminghaus S. 601 ff. -- Oesterreich: Heimathsgesetz vom
3. Dec. 1803 als Corollar zum Gemeindegesetz vom 5. März 1862. -- Das
Armenrecht im engeren Sinne ist noch wenig ausgebildet. Direkte Negation des
Rechts der Armen: Rau II. §. 339 und Literatur. In England ist ein Privat-
und Klagerecht auf die Unterstützung anerkannt (Kries §. 27); Klagerecht in
Schottland (Kries a. a. O. S. 168. 169). Frankreich versagt ein solches Privat-
recht ausdrücklich, und erkennt nur bei Irren und Findelkindern eine bestimmte
Verpflichtung (vergl. Emminghaus S. 12. 13). Die deutschen Gesetze stehen
auf dem Standpunkt der öffentlichen Verpflichtung und Erzwingung durch
die Behörde, ohne privatrechtlichen Anspruch; die meisten übergehen die Frage
stillschweigend; vergl. das preuß. Recht, das ein verfolgbares Recht auf Alimen-
tation nur sehr beschränkt einräumt (Rönne II. §. 340. 341).

betreffenden Unterſtützung; die Folge iſt der ſchließliche, jedoch natürlich
wenig praktiſche Grundſatz, daß dieſe Unterſtützung ſelbſt nur als
Vorſchuß behandelt wird. Alle dieſe drei Punkte werden nun ge-
wöhnlich nur vom Standpunkte der eigentlichen Armenpflege betrachtet,
obwohl ſie bei allen Arten der letzteren vorkommen, allerdings aber
bei jeder eine andere Geſtalt annehmen. Dieß Recht nun hat ſeine
hiſtoriſchen Grundformen durchgemacht, und iſt auch jetzt noch im Wer-
den begriffen. Urſprünglich iſt es nur ein ſittlicher Anſpruch, den der
Einzelne hat, und ſeine Befriedigung iſt freie Gewährung. Dann
treten an die Stelle der letzteren gewiſſe Regeln der betreffenden
Anſtalten, die aber noch keinen Anſpruch des einzelnen Armen begrün-
den. Dann wird die Armenpflicht eine öffentlich rechtliche Verpflich-
tung der Armenorgane, zu deren Erfüllung dieſelben gezwungen werden
können; damit entſteht zugleich der erſte Zweifel an einer ſolchen
Verpflichtung und der feſte Begriff der charité légale, die übrigens
nur ausnahmsweiſe als privatrechtlicher Anſpruch auf Unterſtützung
anerkannt wird. Die Vorausſetzung des letzteren iſt allerdings die
ſtrenge Unterſcheidung zwiſchen dem Armenweſen und dem Hülfsweſen
des geſellſchaftlichen Fortſchrittes, und die Leiſtungen, auf welche der
Arme ein Recht hat, ſind natürlich ſehr verſchieden je nach der Anſtalt,
um die es ſich handelt. Wohl aber wäre es nothwendig, dieß ganze
Rechtsverhältniß als geſetzliches Armenverfahren durch ein Geſetz feſt-
zuſtellen, und für alle Anſtalten zu ordnen.

Das Heimathsweſen und -Recht hat eine lange und mit vielen Kämpfen
durchwobene Geſchichte, ſ. Stein, Innere Verwaltung, 1. Theil (Bevölke-
rungsweſen S. 272) engliſche, franzöſiſche und deutſche Rechtszuſtände
(vergl. dazu Döhl, die Niederlaſſung des preußiſchen Staats oder das Geſetz
vom 31. Dec. 1842 und deſſen Armenpflege des preuß. Staates von S. 131
bis 171. Engl. Heimathsweſen: Kries §. 22 ff.; die Peels Settlements Act
§. 26; Emminghaus a. a. O. S. 13). — Das franzöſiſche Heimathsweſen
Block bei Emminghaus S. 601 ff. — Oeſterreich: Heimathsgeſetz vom
3. Dec. 1803 als Corollar zum Gemeindegeſetz vom 5. März 1862. — Das
Armenrecht im engeren Sinne iſt noch wenig ausgebildet. Direkte Negation des
Rechts der Armen: Rau II. §. 339 und Literatur. In England iſt ein Privat-
und Klagerecht auf die Unterſtützung anerkannt (Kries §. 27); Klagerecht in
Schottland (Kries a. a. O. S. 168. 169). Frankreich verſagt ein ſolches Privat-
recht ausdrücklich, und erkennt nur bei Irren und Findelkindern eine beſtimmte
Verpflichtung (vergl. Emminghaus S. 12. 13). Die deutſchen Geſetze ſtehen
auf dem Standpunkt der öffentlichen Verpflichtung und Erzwingung durch
die Behörde, ohne privatrechtlichen Anſpruch; die meiſten übergehen die Frage
ſtillſchweigend; vergl. das preuß. Recht, das ein verfolgbares Recht auf Alimen-
tation nur ſehr beſchränkt einräumt (Rönne II. §. 340. 341).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0455" n="431"/>
betreffenden Unter&#x017F;tützung; die Folge i&#x017F;t der &#x017F;chließliche, jedoch natürlich<lb/>
wenig prakti&#x017F;che Grund&#x017F;atz, daß die&#x017F;e Unter&#x017F;tützung &#x017F;elb&#x017F;t nur als<lb/><hi rendition="#g">Vor&#x017F;chuß</hi> behandelt wird. Alle die&#x017F;e drei Punkte werden nun ge-<lb/>
wöhnlich nur vom Standpunkte der eigentlichen Armenpflege betrachtet,<lb/>
obwohl &#x017F;ie bei <hi rendition="#g">allen</hi> Arten der letzteren vorkommen, allerdings aber<lb/>
bei jeder eine andere Ge&#x017F;talt annehmen. Dieß Recht nun hat &#x017F;eine<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;chen Grundformen durchgemacht, und i&#x017F;t auch jetzt noch im Wer-<lb/>
den begriffen. Ur&#x017F;prünglich i&#x017F;t es nur ein &#x017F;ittlicher An&#x017F;pruch, den der<lb/>
Einzelne hat, und &#x017F;eine Befriedigung i&#x017F;t freie Gewährung. Dann<lb/>
treten an die Stelle der letzteren gewi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Regeln</hi> der betreffenden<lb/>
An&#x017F;talten, die aber noch keinen An&#x017F;pruch des einzelnen Armen begrün-<lb/>
den. Dann wird die Armenpflicht eine <hi rendition="#g">öffentlich</hi> rechtliche Verpflich-<lb/>
tung der Armenorgane, zu deren Erfüllung die&#x017F;elben gezwungen werden<lb/>
können; damit ent&#x017F;teht zugleich der er&#x017F;te <hi rendition="#g">Zweifel</hi> an einer &#x017F;olchen<lb/>
Verpflichtung und der fe&#x017F;te Begriff der <hi rendition="#aq">charité légale,</hi> die übrigens<lb/>
nur ausnahmswei&#x017F;e als <hi rendition="#g">privatrechtlicher</hi> An&#x017F;pruch auf Unter&#x017F;tützung<lb/>
anerkannt wird. Die Voraus&#x017F;etzung des letzteren i&#x017F;t allerdings die<lb/>
&#x017F;trenge Unter&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen dem Armenwe&#x017F;en und dem Hülfswe&#x017F;en<lb/>
des ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Fort&#x017F;chrittes, und die Lei&#x017F;tungen, auf welche der<lb/>
Arme ein Recht hat, &#x017F;ind natürlich &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden je nach der An&#x017F;talt,<lb/>
um die es &#x017F;ich handelt. Wohl aber wäre es nothwendig, dieß ganze<lb/>
Rechtsverhältniß als ge&#x017F;etzliches Armenverfahren durch ein Ge&#x017F;etz fe&#x017F;t-<lb/>
zu&#x017F;tellen, und für alle An&#x017F;talten zu ordnen.</p><lb/>
                  <p>Das <hi rendition="#g">Heimathswe&#x017F;en</hi> und -<hi rendition="#g">Recht</hi> hat eine lange und mit vielen Kämpfen<lb/>
durchwobene Ge&#x017F;chichte, &#x017F;. <hi rendition="#g">Stein</hi>, Innere Verwaltung, 1. Theil (<hi rendition="#g">Bevölke-<lb/>
rungswe&#x017F;en</hi> S. 272) engli&#x017F;che, franzö&#x017F;i&#x017F;che und deut&#x017F;che Rechtszu&#x017F;tände<lb/>
(vergl. dazu <hi rendition="#g">Döhl</hi>, die Niederla&#x017F;&#x017F;ung des preußi&#x017F;chen Staats oder das Ge&#x017F;etz<lb/>
vom 31. Dec. 1842 und <hi rendition="#g">de&#x017F;&#x017F;en</hi> Armenpflege des preuß. Staates von S. 131<lb/>
bis 171. Engl. Heimathswe&#x017F;en: <hi rendition="#g">Kries</hi> §. 22 ff.; die <hi rendition="#aq">Peels Settlements Act</hi><lb/>
§. 26; <hi rendition="#g">Emminghaus</hi> a. a. O. S. 13). &#x2014; Das franzö&#x017F;i&#x017F;che Heimathswe&#x017F;en<lb/><hi rendition="#g">Block</hi> bei Emminghaus S. 601 ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi>: Heimathsge&#x017F;etz vom<lb/>
3. Dec. 1803 als Corollar zum Gemeindege&#x017F;etz vom 5. März 1862. &#x2014; Das<lb/>
Arme<hi rendition="#g">nrecht</hi> im engeren Sinne i&#x017F;t noch wenig ausgebildet. Direkte Negation des<lb/><hi rendition="#g">Rechts</hi> der Armen: <hi rendition="#g">Rau</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 339 und Literatur. In England i&#x017F;t ein Privat-<lb/>
und Klagerecht auf die Unter&#x017F;tützung anerkannt (<hi rendition="#g">Kries</hi> §. 27); Klagerecht in<lb/>
Schottland (<hi rendition="#g">Kries</hi> a. a. O. S. 168. 169). Frankreich ver&#x017F;agt ein &#x017F;olches Privat-<lb/>
recht ausdrücklich, und erkennt nur bei Irren und Findelkindern eine be&#x017F;timmte<lb/>
Verpflichtung (vergl. Emminghaus S. 12. 13). Die deut&#x017F;chen Ge&#x017F;etze &#x017F;tehen<lb/>
auf dem Standpunkt der <hi rendition="#g">öffentlichen</hi> Verpflichtung und Erzwingung durch<lb/>
die Behörde, ohne privatrechtlichen An&#x017F;pruch; die mei&#x017F;ten übergehen die Frage<lb/>
&#x017F;till&#x017F;chweigend; vergl. das preuß. Recht, das ein verfolgbares Recht auf Alimen-<lb/>
tation nur &#x017F;ehr be&#x017F;chränkt einräumt (<hi rendition="#g">Rönne</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 340. 341).</p>
                </div><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[431/0455] betreffenden Unterſtützung; die Folge iſt der ſchließliche, jedoch natürlich wenig praktiſche Grundſatz, daß dieſe Unterſtützung ſelbſt nur als Vorſchuß behandelt wird. Alle dieſe drei Punkte werden nun ge- wöhnlich nur vom Standpunkte der eigentlichen Armenpflege betrachtet, obwohl ſie bei allen Arten der letzteren vorkommen, allerdings aber bei jeder eine andere Geſtalt annehmen. Dieß Recht nun hat ſeine hiſtoriſchen Grundformen durchgemacht, und iſt auch jetzt noch im Wer- den begriffen. Urſprünglich iſt es nur ein ſittlicher Anſpruch, den der Einzelne hat, und ſeine Befriedigung iſt freie Gewährung. Dann treten an die Stelle der letzteren gewiſſe Regeln der betreffenden Anſtalten, die aber noch keinen Anſpruch des einzelnen Armen begrün- den. Dann wird die Armenpflicht eine öffentlich rechtliche Verpflich- tung der Armenorgane, zu deren Erfüllung dieſelben gezwungen werden können; damit entſteht zugleich der erſte Zweifel an einer ſolchen Verpflichtung und der feſte Begriff der charité légale, die übrigens nur ausnahmsweiſe als privatrechtlicher Anſpruch auf Unterſtützung anerkannt wird. Die Vorausſetzung des letzteren iſt allerdings die ſtrenge Unterſcheidung zwiſchen dem Armenweſen und dem Hülfsweſen des geſellſchaftlichen Fortſchrittes, und die Leiſtungen, auf welche der Arme ein Recht hat, ſind natürlich ſehr verſchieden je nach der Anſtalt, um die es ſich handelt. Wohl aber wäre es nothwendig, dieß ganze Rechtsverhältniß als geſetzliches Armenverfahren durch ein Geſetz feſt- zuſtellen, und für alle Anſtalten zu ordnen. Das Heimathsweſen und -Recht hat eine lange und mit vielen Kämpfen durchwobene Geſchichte, ſ. Stein, Innere Verwaltung, 1. Theil (Bevölke- rungsweſen S. 272) engliſche, franzöſiſche und deutſche Rechtszuſtände (vergl. dazu Döhl, die Niederlaſſung des preußiſchen Staats oder das Geſetz vom 31. Dec. 1842 und deſſen Armenpflege des preuß. Staates von S. 131 bis 171. Engl. Heimathsweſen: Kries §. 22 ff.; die Peels Settlements Act §. 26; Emminghaus a. a. O. S. 13). — Das franzöſiſche Heimathsweſen Block bei Emminghaus S. 601 ff. — Oeſterreich: Heimathsgeſetz vom 3. Dec. 1803 als Corollar zum Gemeindegeſetz vom 5. März 1862. — Das Armenrecht im engeren Sinne iſt noch wenig ausgebildet. Direkte Negation des Rechts der Armen: Rau II. §. 339 und Literatur. In England iſt ein Privat- und Klagerecht auf die Unterſtützung anerkannt (Kries §. 27); Klagerecht in Schottland (Kries a. a. O. S. 168. 169). Frankreich verſagt ein ſolches Privat- recht ausdrücklich, und erkennt nur bei Irren und Findelkindern eine beſtimmte Verpflichtung (vergl. Emminghaus S. 12. 13). Die deutſchen Geſetze ſtehen auf dem Standpunkt der öffentlichen Verpflichtung und Erzwingung durch die Behörde, ohne privatrechtlichen Anſpruch; die meiſten übergehen die Frage ſtillſchweigend; vergl. das preuß. Recht, das ein verfolgbares Recht auf Alimen- tation nur ſehr beſchränkt einräumt (Rönne II. §. 340. 341).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/455
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/455>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.