Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ausreichend, um die Weigerung des Gehorsams gegenüber der Behörde
zu begründen. Ebenso wenig kann es dafür genügen, wenn eine An-
ordnung der oberaufsehenden Behörden bloß den wirthschaftlichen Erwerb
des Vereins ins Stocken bringen würde, wie wenn einem Agenten
einer Versicherungsgesellschaft seine Agentur suspendirt, oder der Direktion
der Befehl ertheilt würde, nicht mehr nach ihren Tarifsätzen zu ver-
sichern. Hier muß ohne Zweifel Gehorsam gefordert werden; dagegen
haftet die oberaufsehende Behörde für den daraus erwachsenden Schaden.

b) Das Oberaufsichtsrecht.

Indem wir von dem Oberaufsichtsrecht bei den Vereinen reden,
ist es nothwendig, dasselbe genauer zu bezeichnen. Denn es ist, obwohl
mit dem Oberaufsichtsrechte über die Selbstverwaltungskörper eng ver-
wandt, dennoch keineswegs mit demselben identisch. Der Unterschied
aber liegt in dem Wesen der Vereine selbst.

Während nämlich das Oberaufsichtsrecht bei den Selbstverwaltungs-
körpern das Recht der Regierung bedeutet, einerseits den ersteren als
ihren Organen etwas unmittelbar befehlen zu dürfen, während anderer-
seits gewisse Beschlüsse derselben ohne die Zustimmung der Regierung
nicht als vollständig gültig angesehen werden, ist beides bei dem Ver-
hältniß zwischen Verein und Regierung nicht der Fall. Die Vereine
sind eben darum die freieste Form der Selbstverwaltung, womit die Re-
gierung als oberes Organ mit ihrer Thätigkeit und ihrem Willen gar
nichts zu thun hat. Das Recht der Oberaufsicht ist daher gegenüber
dem Verein kein anderes, als das allgemeine im Begriff der Sicher-
heitspolizei liegende Recht der Regierung, einerseits von den Ver-
hältnissen des persönlichen Lebens Kenntniß zu nehmen, andererseits
negativ einzugreifen, wo dasselbe der Gesammtheit gefährlich werden
könnte. Nur ist dieß Recht bei den Vereinen sehr viel weiter ausge-
bildet. Da die Vereine wie die Gesellschaften eine viel größere Macht
für ihre Zwecke entwickeln als die Einzelnen, sowohl dem Staat als
dem Publikum gegenüber, so muß auch jene Oberaufsicht hier eine
weitergehende sein. Und indem dieselbe auf diese Weise mit der Selb-
ständigkeit der Vereine in Gegensatz tritt, entsteht das Recht der Ober-
aufsicht (s. oben S. 240 ff.).

Dieß Rech enthält demnach zwei Theile. Zuerst das Recht auf
Kenntnißnahme von der Thätigkeit und den Zuständen des Vereins,
und zweitens das Recht, jene Thätigkeit nöthigenfalls polizeilich zu
verbieten. In diesem Rechte stehen wieder Gesellschaften und Vereine
in allem Wesentlichen gleich, indem sie eben gemeinsam jenen Charakter

ausreichend, um die Weigerung des Gehorſams gegenüber der Behörde
zu begründen. Ebenſo wenig kann es dafür genügen, wenn eine An-
ordnung der oberaufſehenden Behörden bloß den wirthſchaftlichen Erwerb
des Vereins ins Stocken bringen würde, wie wenn einem Agenten
einer Verſicherungsgeſellſchaft ſeine Agentur ſuſpendirt, oder der Direktion
der Befehl ertheilt würde, nicht mehr nach ihren Tarifſätzen zu ver-
ſichern. Hier muß ohne Zweifel Gehorſam gefordert werden; dagegen
haftet die oberaufſehende Behörde für den daraus erwachſenden Schaden.

b) Das Oberaufſichtsrecht.

Indem wir von dem Oberaufſichtsrecht bei den Vereinen reden,
iſt es nothwendig, daſſelbe genauer zu bezeichnen. Denn es iſt, obwohl
mit dem Oberaufſichtsrechte über die Selbſtverwaltungskörper eng ver-
wandt, dennoch keineswegs mit demſelben identiſch. Der Unterſchied
aber liegt in dem Weſen der Vereine ſelbſt.

Während nämlich das Oberaufſichtsrecht bei den Selbſtverwaltungs-
körpern das Recht der Regierung bedeutet, einerſeits den erſteren als
ihren Organen etwas unmittelbar befehlen zu dürfen, während anderer-
ſeits gewiſſe Beſchlüſſe derſelben ohne die Zuſtimmung der Regierung
nicht als vollſtändig gültig angeſehen werden, iſt beides bei dem Ver-
hältniß zwiſchen Verein und Regierung nicht der Fall. Die Vereine
ſind eben darum die freieſte Form der Selbſtverwaltung, womit die Re-
gierung als oberes Organ mit ihrer Thätigkeit und ihrem Willen gar
nichts zu thun hat. Das Recht der Oberaufſicht iſt daher gegenüber
dem Verein kein anderes, als das allgemeine im Begriff der Sicher-
heitspolizei liegende Recht der Regierung, einerſeits von den Ver-
hältniſſen des perſönlichen Lebens Kenntniß zu nehmen, andererſeits
negativ einzugreifen, wo daſſelbe der Geſammtheit gefährlich werden
könnte. Nur iſt dieß Recht bei den Vereinen ſehr viel weiter ausge-
bildet. Da die Vereine wie die Geſellſchaften eine viel größere Macht
für ihre Zwecke entwickeln als die Einzelnen, ſowohl dem Staat als
dem Publikum gegenüber, ſo muß auch jene Oberaufſicht hier eine
weitergehende ſein. Und indem dieſelbe auf dieſe Weiſe mit der Selb-
ſtändigkeit der Vereine in Gegenſatz tritt, entſteht das Recht der Ober-
aufſicht (ſ. oben S. 240 ff.).

Dieß Rech enthält demnach zwei Theile. Zuerſt das Recht auf
Kenntnißnahme von der Thätigkeit und den Zuſtänden des Vereins,
und zweitens das Recht, jene Thätigkeit nöthigenfalls polizeilich zu
verbieten. In dieſem Rechte ſtehen wieder Geſellſchaften und Vereine
in allem Weſentlichen gleich, indem ſie eben gemeinſam jenen Charakter

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0661" n="637"/>
ausreichend, um die Weigerung des Gehor&#x017F;ams gegenüber der Behörde<lb/>
zu begründen. Eben&#x017F;o wenig kann es dafür genügen, wenn eine An-<lb/>
ordnung der oberauf&#x017F;ehenden Behörden bloß den wirth&#x017F;chaftlichen Erwerb<lb/>
des Vereins ins Stocken bringen würde, wie wenn einem Agenten<lb/>
einer Ver&#x017F;icherungsge&#x017F;ell&#x017F;chaft &#x017F;eine Agentur &#x017F;u&#x017F;pendirt, oder der Direktion<lb/>
der Befehl ertheilt würde, nicht mehr nach ihren Tarif&#x017F;ätzen zu ver-<lb/>
&#x017F;ichern. Hier muß ohne Zweifel Gehor&#x017F;am gefordert werden; dagegen<lb/>
haftet die oberauf&#x017F;ehende Behörde für den daraus erwach&#x017F;enden Schaden.</p>
                  </div>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head><hi rendition="#aq">b)</hi> Das Oberauf&#x017F;ichtsrecht.</head><lb/>
                  <p>Indem wir von dem Oberauf&#x017F;ichtsrecht bei den Vereinen reden,<lb/>
i&#x017F;t es nothwendig, da&#x017F;&#x017F;elbe genauer zu bezeichnen. Denn es i&#x017F;t, obwohl<lb/>
mit dem Oberauf&#x017F;ichtsrechte über die Selb&#x017F;tverwaltungskörper eng ver-<lb/>
wandt, dennoch keineswegs mit dem&#x017F;elben identi&#x017F;ch. Der Unter&#x017F;chied<lb/>
aber liegt in dem We&#x017F;en der Vereine &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
                  <p>Während nämlich das Oberauf&#x017F;ichtsrecht bei den Selb&#x017F;tverwaltungs-<lb/>
körpern das Recht der Regierung bedeutet, einer&#x017F;eits den er&#x017F;teren als<lb/>
ihren Organen etwas unmittelbar befehlen zu dürfen, während anderer-<lb/>
&#x017F;eits gewi&#x017F;&#x017F;e Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e der&#x017F;elben ohne die Zu&#x017F;timmung der Regierung<lb/>
nicht als voll&#x017F;tändig gültig ange&#x017F;ehen werden, i&#x017F;t beides bei dem Ver-<lb/>
hältniß zwi&#x017F;chen Verein und Regierung nicht der Fall. Die Vereine<lb/>
&#x017F;ind eben darum die freie&#x017F;te Form der Selb&#x017F;tverwaltung, womit die Re-<lb/>
gierung als oberes Organ mit ihrer Thätigkeit und ihrem Willen gar<lb/>
nichts zu thun hat. Das Recht der Oberauf&#x017F;icht i&#x017F;t daher gegenüber<lb/>
dem Verein kein anderes, als das allgemeine im Begriff <hi rendition="#g">der Sicher-<lb/>
heitspolizei</hi> liegende Recht der Regierung, einer&#x017F;eits von den Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;en des per&#x017F;önlichen Lebens Kenntniß zu nehmen, anderer&#x017F;eits<lb/>
negativ einzugreifen, wo da&#x017F;&#x017F;elbe der Ge&#x017F;ammtheit gefährlich werden<lb/>
könnte. Nur i&#x017F;t dieß Recht bei den Vereinen &#x017F;ehr viel weiter ausge-<lb/>
bildet. Da die Vereine wie die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften eine viel größere Macht<lb/>
für ihre Zwecke entwickeln als die Einzelnen, &#x017F;owohl dem Staat als<lb/>
dem Publikum gegenüber, &#x017F;o muß auch jene Oberauf&#x017F;icht hier eine<lb/>
weitergehende &#x017F;ein. Und indem die&#x017F;elbe auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e mit der Selb-<lb/>
&#x017F;tändigkeit der Vereine in Gegen&#x017F;atz tritt, ent&#x017F;teht das <hi rendition="#g">Recht</hi> der Ober-<lb/>
auf&#x017F;icht (&#x017F;. oben S. 240 ff.).</p><lb/>
                  <p>Dieß Rech enthält demnach zwei Theile. <hi rendition="#g">Zuer&#x017F;t</hi> das Recht auf<lb/>
Kenntnißnahme von der Thätigkeit und den Zu&#x017F;tänden des Vereins,<lb/>
und <hi rendition="#g">zweitens</hi> das Recht, jene Thätigkeit nöthigenfalls polizeilich zu<lb/>
verbieten. In die&#x017F;em Rechte &#x017F;tehen wieder Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften und Vereine<lb/>
in allem We&#x017F;entlichen gleich, indem &#x017F;ie eben gemein&#x017F;am jenen Charakter<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[637/0661] ausreichend, um die Weigerung des Gehorſams gegenüber der Behörde zu begründen. Ebenſo wenig kann es dafür genügen, wenn eine An- ordnung der oberaufſehenden Behörden bloß den wirthſchaftlichen Erwerb des Vereins ins Stocken bringen würde, wie wenn einem Agenten einer Verſicherungsgeſellſchaft ſeine Agentur ſuſpendirt, oder der Direktion der Befehl ertheilt würde, nicht mehr nach ihren Tarifſätzen zu ver- ſichern. Hier muß ohne Zweifel Gehorſam gefordert werden; dagegen haftet die oberaufſehende Behörde für den daraus erwachſenden Schaden. b) Das Oberaufſichtsrecht. Indem wir von dem Oberaufſichtsrecht bei den Vereinen reden, iſt es nothwendig, daſſelbe genauer zu bezeichnen. Denn es iſt, obwohl mit dem Oberaufſichtsrechte über die Selbſtverwaltungskörper eng ver- wandt, dennoch keineswegs mit demſelben identiſch. Der Unterſchied aber liegt in dem Weſen der Vereine ſelbſt. Während nämlich das Oberaufſichtsrecht bei den Selbſtverwaltungs- körpern das Recht der Regierung bedeutet, einerſeits den erſteren als ihren Organen etwas unmittelbar befehlen zu dürfen, während anderer- ſeits gewiſſe Beſchlüſſe derſelben ohne die Zuſtimmung der Regierung nicht als vollſtändig gültig angeſehen werden, iſt beides bei dem Ver- hältniß zwiſchen Verein und Regierung nicht der Fall. Die Vereine ſind eben darum die freieſte Form der Selbſtverwaltung, womit die Re- gierung als oberes Organ mit ihrer Thätigkeit und ihrem Willen gar nichts zu thun hat. Das Recht der Oberaufſicht iſt daher gegenüber dem Verein kein anderes, als das allgemeine im Begriff der Sicher- heitspolizei liegende Recht der Regierung, einerſeits von den Ver- hältniſſen des perſönlichen Lebens Kenntniß zu nehmen, andererſeits negativ einzugreifen, wo daſſelbe der Geſammtheit gefährlich werden könnte. Nur iſt dieß Recht bei den Vereinen ſehr viel weiter ausge- bildet. Da die Vereine wie die Geſellſchaften eine viel größere Macht für ihre Zwecke entwickeln als die Einzelnen, ſowohl dem Staat als dem Publikum gegenüber, ſo muß auch jene Oberaufſicht hier eine weitergehende ſein. Und indem dieſelbe auf dieſe Weiſe mit der Selb- ſtändigkeit der Vereine in Gegenſatz tritt, entſteht das Recht der Ober- aufſicht (ſ. oben S. 240 ff.). Dieß Rech enthält demnach zwei Theile. Zuerſt das Recht auf Kenntnißnahme von der Thätigkeit und den Zuſtänden des Vereins, und zweitens das Recht, jene Thätigkeit nöthigenfalls polizeilich zu verbieten. In dieſem Rechte ſtehen wieder Geſellſchaften und Vereine in allem Weſentlichen gleich, indem ſie eben gemeinſam jenen Charakter

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/661
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 637. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/661>, abgerufen am 24.04.2024.