Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erkennen wird, theils in unserer Gesellschaftslehre, theils aber auch, und
vielleicht näher, in unserer Darstellung der vollziehenden Gewalt in diesen
drei Ländern liegen.

Wir dürfen nämlich dabei von dem wohl unbezweifelten Satze aus-
gehen, daß es nicht zufällig ist, ob die persönliche Staatsgewalt
eine große oder kleine Gewalt hat, und es ist daher auch nicht zufäl-
lig, ob dem entsprechend die gesetzmäßige oder die verordnungsmäßige
Bildung des Verwaltungsrechts vorherrscht. Sondern die höhere Natur
des organischen Lebensprocesses der Staatsbildung bringt es unbedingt
mit sich, daß sich die persönliche Gewalt des Staats stets in dem Grade
mehr entwickelt, in welchem die gesellschaftlichen Gegensätze sich gegen-
seitig bedrohen oder gar offen bekämpfen. Da, wo dieser Kampf zum
Bürgerkriege wird, sehen wir deßhalb diesem Gesetze gemäß stets die
Dictatur auftreten; sie ist ewig das naturgemäße Ende des gesellschaft-
lichen Krieges zu allen Zeiten und bei allen Völkern, und wird es auch
bleiben. Wo dagegen das Königthum sich im Bürgerkriege erhält, da
wird es zwar während desselben nur wenige Gewalt haben, aber nach
demselben stets doppelt mächtig sein. Dictatur und herrschendes König-
thum erscheinen nun in der Verwaltung als verordnungsmäßiges Ver-
waltungsrecht; die Herrschaft der gesellschaftlichen Classen dagegen als
gesetzmäßiges Verwaltungsrecht. Und umgekehrt wird das Vorwiegen
des Einen oder des Andern zugleich einen Maßstab und einen Inhalt
der innern Lebensgeschichte der Staaten bilden.

Die Besonderheit, welche in dem Charakter des Verwaltungsrechts
der europäischen Staaten obwaltet, hat demgemäß ihren tiefern Grund
in jener Geschichte derselben, und muß von ihr aus erklärt werden.

In England hat der Gegensatz der Grundformen und Classen der
Gesellschaft keine dauernde Gestalt angenommen, denn es hat eigentlich
nie eine unfreie Classe gegeben. Der gesellschaftliche Kampf, wie er
namentlich im 17. Jahrhundert zur Erscheinung kommt, ist nur der
Kampf zwischen der ständischen und der staatsbürgerlichen Gesellschaft, der,
da er nicht wie in Frankreich auf allen Punkten mit unfreien Elemen-
ten leibeigener Hörigen durchsetzt ist, und die staatsbürgerliche Gesell-
schaft in den Städten nicht ihre Freiheit, sondern nur ihre Geltung zu
erringen hat, auch nach errungener Geltung die ständischen Elemente
fortbestehen läßt. Die Verschmelzung beider Gesellschaftsformen zu einem
großen und gemeinschaftlichen Leben und Wirken, wie es überhaupt den
Charakter des englischen Volkes bildet und seine wahre Kraft ausmacht,
hat nun auch Gestalt und Charakter des Verwaltungsrechts bestimmt.
Das Königthum hat vermöge jener Verbindung zu keiner absoluten Herr-
schaft gelangen können. Daher ist das Verwaltungsrecht in England

erkennen wird, theils in unſerer Geſellſchaftslehre, theils aber auch, und
vielleicht näher, in unſerer Darſtellung der vollziehenden Gewalt in dieſen
drei Ländern liegen.

Wir dürfen nämlich dabei von dem wohl unbezweifelten Satze aus-
gehen, daß es nicht zufällig iſt, ob die perſönliche Staatsgewalt
eine große oder kleine Gewalt hat, und es iſt daher auch nicht zufäl-
lig, ob dem entſprechend die geſetzmäßige oder die verordnungsmäßige
Bildung des Verwaltungsrechts vorherrſcht. Sondern die höhere Natur
des organiſchen Lebensproceſſes der Staatsbildung bringt es unbedingt
mit ſich, daß ſich die perſönliche Gewalt des Staats ſtets in dem Grade
mehr entwickelt, in welchem die geſellſchaftlichen Gegenſätze ſich gegen-
ſeitig bedrohen oder gar offen bekämpfen. Da, wo dieſer Kampf zum
Bürgerkriege wird, ſehen wir deßhalb dieſem Geſetze gemäß ſtets die
Dictatur auftreten; ſie iſt ewig das naturgemäße Ende des geſellſchaft-
lichen Krieges zu allen Zeiten und bei allen Völkern, und wird es auch
bleiben. Wo dagegen das Königthum ſich im Bürgerkriege erhält, da
wird es zwar während deſſelben nur wenige Gewalt haben, aber nach
demſelben ſtets doppelt mächtig ſein. Dictatur und herrſchendes König-
thum erſcheinen nun in der Verwaltung als verordnungsmäßiges Ver-
waltungsrecht; die Herrſchaft der geſellſchaftlichen Claſſen dagegen als
geſetzmäßiges Verwaltungsrecht. Und umgekehrt wird das Vorwiegen
des Einen oder des Andern zugleich einen Maßſtab und einen Inhalt
der innern Lebensgeſchichte der Staaten bilden.

Die Beſonderheit, welche in dem Charakter des Verwaltungsrechts
der europäiſchen Staaten obwaltet, hat demgemäß ihren tiefern Grund
in jener Geſchichte derſelben, und muß von ihr aus erklärt werden.

In England hat der Gegenſatz der Grundformen und Claſſen der
Geſellſchaft keine dauernde Geſtalt angenommen, denn es hat eigentlich
nie eine unfreie Claſſe gegeben. Der geſellſchaftliche Kampf, wie er
namentlich im 17. Jahrhundert zur Erſcheinung kommt, iſt nur der
Kampf zwiſchen der ſtändiſchen und der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft, der,
da er nicht wie in Frankreich auf allen Punkten mit unfreien Elemen-
ten leibeigener Hörigen durchſetzt iſt, und die ſtaatsbürgerliche Geſell-
ſchaft in den Städten nicht ihre Freiheit, ſondern nur ihre Geltung zu
erringen hat, auch nach errungener Geltung die ſtändiſchen Elemente
fortbeſtehen läßt. Die Verſchmelzung beider Geſellſchaftsformen zu einem
großen und gemeinſchaftlichen Leben und Wirken, wie es überhaupt den
Charakter des engliſchen Volkes bildet und ſeine wahre Kraft ausmacht,
hat nun auch Geſtalt und Charakter des Verwaltungsrechts beſtimmt.
Das Königthum hat vermöge jener Verbindung zu keiner abſoluten Herr-
ſchaft gelangen können. Daher iſt das Verwaltungsrecht in England

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0108" n="86"/>
erkennen wird, theils in un&#x017F;erer Ge&#x017F;ell&#x017F;chaftslehre, theils aber auch, und<lb/>
vielleicht näher, in un&#x017F;erer Dar&#x017F;tellung der vollziehenden Gewalt in die&#x017F;en<lb/>
drei Ländern liegen.</p><lb/>
                <p>Wir dürfen nämlich dabei von dem wohl unbezweifelten Satze aus-<lb/>
gehen, daß es <hi rendition="#g">nicht zufällig i&#x017F;t</hi>, ob die per&#x017F;önliche Staatsgewalt<lb/>
eine große oder kleine Gewalt hat, und es i&#x017F;t daher auch <hi rendition="#g">nicht</hi> zufäl-<lb/>
lig, ob dem ent&#x017F;prechend die ge&#x017F;etzmäßige oder die verordnungsmäßige<lb/>
Bildung des Verwaltungsrechts vorherr&#x017F;cht. Sondern die höhere Natur<lb/>
des organi&#x017F;chen Lebensproce&#x017F;&#x017F;es der Staatsbildung bringt es unbedingt<lb/>
mit &#x017F;ich, daß &#x017F;ich die per&#x017F;önliche Gewalt des Staats &#x017F;tets in dem Grade<lb/>
mehr entwickelt, in welchem die ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Gegen&#x017F;ätze &#x017F;ich gegen-<lb/>
&#x017F;eitig bedrohen oder gar offen bekämpfen. Da, wo die&#x017F;er Kampf zum<lb/>
Bürgerkriege wird, &#x017F;ehen wir deßhalb die&#x017F;em Ge&#x017F;etze gemäß &#x017F;tets die<lb/>
Dictatur auftreten; &#x017F;ie i&#x017F;t ewig das naturgemäße Ende des ge&#x017F;ell&#x017F;chaft-<lb/>
lichen Krieges zu allen Zeiten und bei allen Völkern, und wird es auch<lb/>
bleiben. Wo dagegen das Königthum &#x017F;ich im Bürgerkriege erhält, da<lb/>
wird es zwar während de&#x017F;&#x017F;elben nur wenige Gewalt haben, aber nach<lb/>
dem&#x017F;elben &#x017F;tets doppelt mächtig &#x017F;ein. Dictatur und herr&#x017F;chendes König-<lb/>
thum er&#x017F;cheinen nun in der Verwaltung als verordnungsmäßiges Ver-<lb/>
waltungsrecht; die Herr&#x017F;chaft der ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Cla&#x017F;&#x017F;en dagegen als<lb/>
ge&#x017F;etzmäßiges Verwaltungsrecht. Und umgekehrt wird das Vorwiegen<lb/>
des Einen oder des Andern zugleich einen Maß&#x017F;tab und einen Inhalt<lb/>
der innern Lebensge&#x017F;chichte der Staaten bilden.</p><lb/>
                <p>Die Be&#x017F;onderheit, welche in dem Charakter des Verwaltungsrechts<lb/>
der europäi&#x017F;chen Staaten obwaltet, hat demgemäß ihren tiefern Grund<lb/>
in jener Ge&#x017F;chichte der&#x017F;elben, und muß von ihr aus erklärt werden.</p><lb/>
                <p>In England hat der Gegen&#x017F;atz der Grundformen und Cla&#x017F;&#x017F;en der<lb/>
Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft keine dauernde Ge&#x017F;talt angenommen, denn es hat eigentlich<lb/>
nie eine unfreie Cla&#x017F;&#x017F;e gegeben. Der ge&#x017F;ell&#x017F;chaftliche Kampf, wie er<lb/>
namentlich im 17. Jahrhundert zur Er&#x017F;cheinung kommt, i&#x017F;t nur der<lb/>
Kampf zwi&#x017F;chen der &#x017F;tändi&#x017F;chen und der &#x017F;taatsbürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, der,<lb/>
da er nicht wie in Frankreich auf allen Punkten mit unfreien Elemen-<lb/>
ten leibeigener Hörigen durch&#x017F;etzt i&#x017F;t, und die &#x017F;taatsbürgerliche Ge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaft in den Städten nicht ihre Freiheit, &#x017F;ondern nur ihre Geltung zu<lb/>
erringen hat, auch nach errungener Geltung die &#x017F;tändi&#x017F;chen Elemente<lb/>
fortbe&#x017F;tehen läßt. Die Ver&#x017F;chmelzung beider Ge&#x017F;ell&#x017F;chaftsformen zu einem<lb/>
großen und gemein&#x017F;chaftlichen Leben und Wirken, wie es überhaupt den<lb/>
Charakter des engli&#x017F;chen Volkes bildet und &#x017F;eine wahre Kraft ausmacht,<lb/>
hat nun auch Ge&#x017F;talt und Charakter des Verwaltungsrechts be&#x017F;timmt.<lb/>
Das Königthum hat vermöge jener Verbindung zu keiner ab&#x017F;oluten Herr-<lb/>
&#x017F;chaft gelangen können. Daher i&#x017F;t das Verwaltungsrecht in England<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[86/0108] erkennen wird, theils in unſerer Geſellſchaftslehre, theils aber auch, und vielleicht näher, in unſerer Darſtellung der vollziehenden Gewalt in dieſen drei Ländern liegen. Wir dürfen nämlich dabei von dem wohl unbezweifelten Satze aus- gehen, daß es nicht zufällig iſt, ob die perſönliche Staatsgewalt eine große oder kleine Gewalt hat, und es iſt daher auch nicht zufäl- lig, ob dem entſprechend die geſetzmäßige oder die verordnungsmäßige Bildung des Verwaltungsrechts vorherrſcht. Sondern die höhere Natur des organiſchen Lebensproceſſes der Staatsbildung bringt es unbedingt mit ſich, daß ſich die perſönliche Gewalt des Staats ſtets in dem Grade mehr entwickelt, in welchem die geſellſchaftlichen Gegenſätze ſich gegen- ſeitig bedrohen oder gar offen bekämpfen. Da, wo dieſer Kampf zum Bürgerkriege wird, ſehen wir deßhalb dieſem Geſetze gemäß ſtets die Dictatur auftreten; ſie iſt ewig das naturgemäße Ende des geſellſchaft- lichen Krieges zu allen Zeiten und bei allen Völkern, und wird es auch bleiben. Wo dagegen das Königthum ſich im Bürgerkriege erhält, da wird es zwar während deſſelben nur wenige Gewalt haben, aber nach demſelben ſtets doppelt mächtig ſein. Dictatur und herrſchendes König- thum erſcheinen nun in der Verwaltung als verordnungsmäßiges Ver- waltungsrecht; die Herrſchaft der geſellſchaftlichen Claſſen dagegen als geſetzmäßiges Verwaltungsrecht. Und umgekehrt wird das Vorwiegen des Einen oder des Andern zugleich einen Maßſtab und einen Inhalt der innern Lebensgeſchichte der Staaten bilden. Die Beſonderheit, welche in dem Charakter des Verwaltungsrechts der europäiſchen Staaten obwaltet, hat demgemäß ihren tiefern Grund in jener Geſchichte derſelben, und muß von ihr aus erklärt werden. In England hat der Gegenſatz der Grundformen und Claſſen der Geſellſchaft keine dauernde Geſtalt angenommen, denn es hat eigentlich nie eine unfreie Claſſe gegeben. Der geſellſchaftliche Kampf, wie er namentlich im 17. Jahrhundert zur Erſcheinung kommt, iſt nur der Kampf zwiſchen der ſtändiſchen und der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft, der, da er nicht wie in Frankreich auf allen Punkten mit unfreien Elemen- ten leibeigener Hörigen durchſetzt iſt, und die ſtaatsbürgerliche Geſell- ſchaft in den Städten nicht ihre Freiheit, ſondern nur ihre Geltung zu erringen hat, auch nach errungener Geltung die ſtändiſchen Elemente fortbeſtehen läßt. Die Verſchmelzung beider Geſellſchaftsformen zu einem großen und gemeinſchaftlichen Leben und Wirken, wie es überhaupt den Charakter des engliſchen Volkes bildet und ſeine wahre Kraft ausmacht, hat nun auch Geſtalt und Charakter des Verwaltungsrechts beſtimmt. Das Königthum hat vermöge jener Verbindung zu keiner abſoluten Herr- ſchaft gelangen können. Daher iſt das Verwaltungsrecht in England

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/108
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/108>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.