Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Faßt man nun das bisher Gesagte zusammen, so ist es kein Zweifel,
daß auch das Repressivsystem nur ein Uebergangsstadium bildet für
eine wesentliche andere Gestalt des Preßrechts, deren Charakter die
Verwaltungslehre nunmehr leicht definiren kann.

Die oben bereits motivirte Abneigung der Fachliteratur der Rechts-
wissenschaft, sich mit dem Preßrecht zu beschäftigen, hat es wohl wesent-
lich verursacht, daß wir keinen gründlichen Versuch besitzen, die Vor-
stellungen von Präventiv- und Repressivsystem auf den festen Boden
einer juristischen oder administrativen Definition zurückzuführen, oder
auch nur die Geschichte des Preßrechts von diesem Standpunkt behan-
deln zu lassen. Der einzige, der, so viel wir sehen, jene Unterscheidung
wirklich durchführt, ist Block, Dict. de l'Admin. v. presse. Das
natürliche Streben, gegen die Presse eine Gewähr und Sicherheit zu
finden, muß, will es anders zu festen Resultaten kommen, sich immer
fragen, ob überhaupt gegen den Gedanken strengere und andere Polizei-
maßregeln durchführbar und motivirt sind, als gegen den Denkenden
selbst -- vor allem da, wo, wie in unserer Zeit, das ganze Volk zu
den Denkenden gehört.

4) Das Recht der freien Presse.

Sollen Begriff und Inhalt des Rechts der freien Presse nunmehr
zu einer festen, auch juristisch faßbaren Gestalt gelangen, so wird es
nothwendig, dieselben auf die drei oben bezeichneten Elemente zurück-
zuführen, die Freiheit der Presse, ihr Strafrecht und ihre Polizei.

Das nämlich ist nunmehr keinem Zweifel unterworfen, daß die
Freiheit der Presse eben so wenig in der Strafrechts- und Polizeirechts-
losigkeit bestehen kann, wie die Freiheit des Staatsbürgers. Die "Freiheit"
bedeutet auch hiefür vielmehr nur diejenige Gränze, bis zu welcher
die Beschränkung der individuellen Selbstbestimmung durch das Gesammt-
leben reichen kann und soll; und die Aufgabe des öffentlichen Rechts
ist hier wie immer die Bestimmung dieser Gränze durch den Inhalt des
geltenden Staatswillens. Und gerade dadurch ist es möglich, dem Be-
griffe derselben einen festen Inhalt zu geben.

I. Wie die Grundlage des Repressivsystems der Gedanke ist, daß
der Geist der Presse an und für sich den Thatbestand eines öffentlichen
Verbrechens bilden könne, so ist es wiederum die Grundlage des Systems
der freien Presse, daß es ein eigentliches, selbständiges, durch Geist
oder Tendenz der Druckwerke constatirtes Verbrechen nicht gebe. Das

Faßt man nun das bisher Geſagte zuſammen, ſo iſt es kein Zweifel,
daß auch das Repreſſivſyſtem nur ein Uebergangsſtadium bildet für
eine weſentliche andere Geſtalt des Preßrechts, deren Charakter die
Verwaltungslehre nunmehr leicht definiren kann.

Die oben bereits motivirte Abneigung der Fachliteratur der Rechts-
wiſſenſchaft, ſich mit dem Preßrecht zu beſchäftigen, hat es wohl weſent-
lich verurſacht, daß wir keinen gründlichen Verſuch beſitzen, die Vor-
ſtellungen von Präventiv- und Repreſſivſyſtem auf den feſten Boden
einer juriſtiſchen oder adminiſtrativen Definition zurückzuführen, oder
auch nur die Geſchichte des Preßrechts von dieſem Standpunkt behan-
deln zu laſſen. Der einzige, der, ſo viel wir ſehen, jene Unterſcheidung
wirklich durchführt, iſt Block, Dict. de l’Admin. v. presse. Das
natürliche Streben, gegen die Preſſe eine Gewähr und Sicherheit zu
finden, muß, will es anders zu feſten Reſultaten kommen, ſich immer
fragen, ob überhaupt gegen den Gedanken ſtrengere und andere Polizei-
maßregeln durchführbar und motivirt ſind, als gegen den Denkenden
ſelbſt — vor allem da, wo, wie in unſerer Zeit, das ganze Volk zu
den Denkenden gehört.

4) Das Recht der freien Preſſe.

Sollen Begriff und Inhalt des Rechts der freien Preſſe nunmehr
zu einer feſten, auch juriſtiſch faßbaren Geſtalt gelangen, ſo wird es
nothwendig, dieſelben auf die drei oben bezeichneten Elemente zurück-
zuführen, die Freiheit der Preſſe, ihr Strafrecht und ihre Polizei.

Das nämlich iſt nunmehr keinem Zweifel unterworfen, daß die
Freiheit der Preſſe eben ſo wenig in der Strafrechts- und Polizeirechts-
loſigkeit beſtehen kann, wie die Freiheit des Staatsbürgers. Die „Freiheit“
bedeutet auch hiefür vielmehr nur diejenige Gränze, bis zu welcher
die Beſchränkung der individuellen Selbſtbeſtimmung durch das Geſammt-
leben reichen kann und ſoll; und die Aufgabe des öffentlichen Rechts
iſt hier wie immer die Beſtimmung dieſer Gränze durch den Inhalt des
geltenden Staatswillens. Und gerade dadurch iſt es möglich, dem Be-
griffe derſelben einen feſten Inhalt zu geben.

I. Wie die Grundlage des Repreſſivſyſtems der Gedanke iſt, daß
der Geiſt der Preſſe an und für ſich den Thatbeſtand eines öffentlichen
Verbrechens bilden könne, ſo iſt es wiederum die Grundlage des Syſtems
der freien Preſſe, daß es ein eigentliches, ſelbſtändiges, durch Geiſt
oder Tendenz der Druckwerke conſtatirtes Verbrechen nicht gebe. Das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0133" n="117"/>
                  <p>Faßt man nun das bisher Ge&#x017F;agte zu&#x017F;ammen, &#x017F;o i&#x017F;t es kein Zweifel,<lb/>
daß auch das Repre&#x017F;&#x017F;iv&#x017F;y&#x017F;tem nur ein Uebergangs&#x017F;tadium bildet für<lb/>
eine we&#x017F;entliche andere Ge&#x017F;talt des Preßrechts, deren Charakter die<lb/>
Verwaltungslehre nunmehr leicht definiren kann.</p><lb/>
                  <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                  <p>Die oben bereits motivirte Abneigung der Fachliteratur der Rechts-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, &#x017F;ich mit dem Preßrecht zu be&#x017F;chäftigen, hat es wohl we&#x017F;ent-<lb/>
lich verur&#x017F;acht, daß wir keinen gründlichen Ver&#x017F;uch be&#x017F;itzen, die Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen von Präventiv- und Repre&#x017F;&#x017F;iv&#x017F;y&#x017F;tem auf den fe&#x017F;ten Boden<lb/>
einer juri&#x017F;ti&#x017F;chen oder admini&#x017F;trativen Definition zurückzuführen, oder<lb/>
auch nur die Ge&#x017F;chichte des Preßrechts von die&#x017F;em Standpunkt behan-<lb/>
deln zu la&#x017F;&#x017F;en. Der einzige, der, &#x017F;o viel wir &#x017F;ehen, jene Unter&#x017F;cheidung<lb/>
wirklich durchführt, i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Block</hi>, Dict. de l&#x2019;Admin. v. presse.</hi> Das<lb/>
natürliche Streben, gegen die Pre&#x017F;&#x017F;e eine Gewähr und Sicherheit zu<lb/>
finden, muß, will es anders zu fe&#x017F;ten Re&#x017F;ultaten kommen, &#x017F;ich immer<lb/>
fragen, ob überhaupt gegen den Gedanken &#x017F;trengere und andere Polizei-<lb/>
maßregeln durchführbar und motivirt &#x017F;ind, als gegen den Denkenden<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x2014; vor allem da, wo, wie in un&#x017F;erer Zeit, das ganze Volk zu<lb/>
den Denkenden gehört.</p>
                </div>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>4) <hi rendition="#g">Das Recht der freien Pre&#x017F;&#x017F;e</hi>.</head><lb/>
                <p>Sollen Begriff und Inhalt des Rechts der freien Pre&#x017F;&#x017F;e nunmehr<lb/>
zu einer fe&#x017F;ten, auch juri&#x017F;ti&#x017F;ch faßbaren Ge&#x017F;talt gelangen, &#x017F;o wird es<lb/>
nothwendig, die&#x017F;elben auf die drei oben bezeichneten Elemente zurück-<lb/>
zuführen, die Freiheit der Pre&#x017F;&#x017F;e, ihr Strafrecht und ihre Polizei.</p><lb/>
                <p>Das nämlich i&#x017F;t nunmehr keinem Zweifel unterworfen, daß die<lb/>
Freiheit der Pre&#x017F;&#x017F;e eben &#x017F;o wenig in der Strafrechts- und Polizeirechts-<lb/>
lo&#x017F;igkeit be&#x017F;tehen kann, wie die Freiheit des Staatsbürgers. Die &#x201E;Freiheit&#x201C;<lb/>
bedeutet auch hiefür vielmehr nur diejenige <hi rendition="#g">Gränze</hi>, bis zu welcher<lb/>
die Be&#x017F;chränkung der individuellen Selb&#x017F;tbe&#x017F;timmung durch das Ge&#x017F;ammt-<lb/>
leben reichen kann und &#x017F;oll; und die Aufgabe des öffentlichen Rechts<lb/>
i&#x017F;t hier wie immer die Be&#x017F;timmung die&#x017F;er Gränze durch den Inhalt des<lb/>
geltenden Staatswillens. Und gerade dadurch i&#x017F;t es möglich, dem Be-<lb/>
griffe der&#x017F;elben einen fe&#x017F;ten Inhalt zu geben.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Wie die Grundlage des Repre&#x017F;&#x017F;iv&#x017F;y&#x017F;tems der Gedanke i&#x017F;t, daß<lb/>
der Gei&#x017F;t der Pre&#x017F;&#x017F;e an und für &#x017F;ich den Thatbe&#x017F;tand eines öffentlichen<lb/>
Verbrechens bilden könne, &#x017F;o i&#x017F;t es wiederum die Grundlage des Sy&#x017F;tems<lb/>
der freien Pre&#x017F;&#x017F;e, daß es ein eigentliches, &#x017F;elb&#x017F;tändiges, durch Gei&#x017F;t<lb/>
oder Tendenz der Druckwerke con&#x017F;tatirtes Verbrechen <hi rendition="#g">nicht gebe</hi>. Das<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0133] Faßt man nun das bisher Geſagte zuſammen, ſo iſt es kein Zweifel, daß auch das Repreſſivſyſtem nur ein Uebergangsſtadium bildet für eine weſentliche andere Geſtalt des Preßrechts, deren Charakter die Verwaltungslehre nunmehr leicht definiren kann. Die oben bereits motivirte Abneigung der Fachliteratur der Rechts- wiſſenſchaft, ſich mit dem Preßrecht zu beſchäftigen, hat es wohl weſent- lich verurſacht, daß wir keinen gründlichen Verſuch beſitzen, die Vor- ſtellungen von Präventiv- und Repreſſivſyſtem auf den feſten Boden einer juriſtiſchen oder adminiſtrativen Definition zurückzuführen, oder auch nur die Geſchichte des Preßrechts von dieſem Standpunkt behan- deln zu laſſen. Der einzige, der, ſo viel wir ſehen, jene Unterſcheidung wirklich durchführt, iſt Block, Dict. de l’Admin. v. presse. Das natürliche Streben, gegen die Preſſe eine Gewähr und Sicherheit zu finden, muß, will es anders zu feſten Reſultaten kommen, ſich immer fragen, ob überhaupt gegen den Gedanken ſtrengere und andere Polizei- maßregeln durchführbar und motivirt ſind, als gegen den Denkenden ſelbſt — vor allem da, wo, wie in unſerer Zeit, das ganze Volk zu den Denkenden gehört. 4) Das Recht der freien Preſſe. Sollen Begriff und Inhalt des Rechts der freien Preſſe nunmehr zu einer feſten, auch juriſtiſch faßbaren Geſtalt gelangen, ſo wird es nothwendig, dieſelben auf die drei oben bezeichneten Elemente zurück- zuführen, die Freiheit der Preſſe, ihr Strafrecht und ihre Polizei. Das nämlich iſt nunmehr keinem Zweifel unterworfen, daß die Freiheit der Preſſe eben ſo wenig in der Strafrechts- und Polizeirechts- loſigkeit beſtehen kann, wie die Freiheit des Staatsbürgers. Die „Freiheit“ bedeutet auch hiefür vielmehr nur diejenige Gränze, bis zu welcher die Beſchränkung der individuellen Selbſtbeſtimmung durch das Geſammt- leben reichen kann und ſoll; und die Aufgabe des öffentlichen Rechts iſt hier wie immer die Beſtimmung dieſer Gränze durch den Inhalt des geltenden Staatswillens. Und gerade dadurch iſt es möglich, dem Be- griffe derſelben einen feſten Inhalt zu geben. I. Wie die Grundlage des Repreſſivſyſtems der Gedanke iſt, daß der Geiſt der Preſſe an und für ſich den Thatbeſtand eines öffentlichen Verbrechens bilden könne, ſo iſt es wiederum die Grundlage des Syſtems der freien Preſſe, daß es ein eigentliches, ſelbſtändiges, durch Geiſt oder Tendenz der Druckwerke conſtatirtes Verbrechen nicht gebe. Das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/133
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/133>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.