Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Conseil municipal vollkommen freie Hand. In eigenthümlicher
Weise schließt sich daran das Recht der biens des sections. Dies tritt
da ein, wo ein gewisser Theil der Gemeindeglieder gemeinsam gewisse
Rechte an den biens communaux ausübt. Dieser Theil wird als
juristische Person behandelt; im Uebrigen sind diese sections Ausnahmen,
und werden nicht mit günstigen Augen betrachtet (vgl. Cass. vom 25. April
1855 und den vortrefflichen Artikel Organisation communale bei Block,
Dict.). Ganz consequent schließt sich daran der weitere Grundsatz, daß,
wenn verschiedene Gemeinden eine gemeinsame Gemeindeflur haben,
dafür der Grundsatz des Code civ. art. 815 gilt, nach welchem niemand
gezwungen werden kann, im ungetheilten Gut zu bleiben. Die Par-
tages entre communes gehen daher nach den allgemeinen Grundsätzen
der actio communi dividundo vor sich; speciell auch die Theilung der
Wälder zwischen den Gemeinden nach dem Code forestier art. 92.

2) Der parcours und die vaine pature.

Auf diese Weise ist die systematische Benutzung der alten Gemeinde-
weide durch die allotissements an die Stelle der Auftheilung getreten.
Allein daneben erhält sich nun ein zweites Verhältniß, dessen Ursprung
nur in der alten Dorfgenossenschaft gesucht werden kann. Es war
Grundsatz fast in allen Coutumes, daß nach geschehener Ernte die
Bauern ihre Heerden gegenseitig auf die Gründe der Nachbardörfer
schicken durften, der Regel nach de clocher a clocher, aber nur für
bestiaux de leur crau, et non de leur usage (Orleans 145), wodurch
namentlich die Viehhändler von der Benutzung dieses Rechts ausge-
schlossen wurden. Zu dem Zweck mußte jeder Grundbesitzer den Vieh-
trieb des Nachbarn und selbst des benachbarten Dorfes durch seine Aecker
gestatten. Das erste Recht nannte man das droit de vaine pature,
das zweite das droit de parcours. Von der vaine pature war die
grasse pature (Blumensuchrecht) unterschieden, die sich auf das Weide-
recht vor den Heuernten bezog (Glossaire du droit francais bei Loisel
a. a. O. 2. Bd. v. pature) und stets nur den communiers de la paroisse
zustand, wobei der Regel nach der seigneur gleiches Recht mit dem
communiers selbst hatte (Loisel, Institutes coutumieres von Dupin
und Laboulaye 1846. Bd. I. §. 247--249). Da dieß Recht offenbar
kein grundherrliches Vorrecht, sondern ein bäuerliches Genossenschafts-
recht der ursprünglichen Geschlechterordnung war, und außerdem mit der
ganzen Ordnung der Landwirthschaft aufs Engste zusammen hing, so
konnte man es aus dem ersten Grunde recht füglich bestehen lassen,
und mußte es aus dem zweiten nothwendig erhalten.

das Conseil municipal vollkommen freie Hand. In eigenthümlicher
Weiſe ſchließt ſich daran das Recht der biens des sections. Dies tritt
da ein, wo ein gewiſſer Theil der Gemeindeglieder gemeinſam gewiſſe
Rechte an den biens communaux ausübt. Dieſer Theil wird als
juriſtiſche Perſon behandelt; im Uebrigen ſind dieſe sections Ausnahmen,
und werden nicht mit günſtigen Augen betrachtet (vgl. Cass. vom 25. April
1855 und den vortrefflichen Artikel Organisation communale bei Block,
Dict.). Ganz conſequent ſchließt ſich daran der weitere Grundſatz, daß,
wenn verſchiedene Gemeinden eine gemeinſame Gemeindeflur haben,
dafür der Grundſatz des Code civ. art. 815 gilt, nach welchem niemand
gezwungen werden kann, im ungetheilten Gut zu bleiben. Die Par-
tages entre communes gehen daher nach den allgemeinen Grundſätzen
der actio communi dividundo vor ſich; ſpeciell auch die Theilung der
Wälder zwiſchen den Gemeinden nach dem Code forestier art. 92.

2) Der parcours und die vaine pâture.

Auf dieſe Weiſe iſt die ſyſtematiſche Benutzung der alten Gemeinde-
weide durch die allotissements an die Stelle der Auftheilung getreten.
Allein daneben erhält ſich nun ein zweites Verhältniß, deſſen Urſprung
nur in der alten Dorfgenoſſenſchaft geſucht werden kann. Es war
Grundſatz faſt in allen Coutumes, daß nach geſchehener Ernte die
Bauern ihre Heerden gegenſeitig auf die Gründe der Nachbardörfer
ſchicken durften, der Regel nach de clocher à clocher, aber nur für
bestiaux de leur crû, et non de leur usage (Orléans 145), wodurch
namentlich die Viehhändler von der Benutzung dieſes Rechts ausge-
ſchloſſen wurden. Zu dem Zweck mußte jeder Grundbeſitzer den Vieh-
trieb des Nachbarn und ſelbſt des benachbarten Dorfes durch ſeine Aecker
geſtatten. Das erſte Recht nannte man das droit de vaine pâture,
das zweite das droit de parcours. Von der vaine pâture war die
grasse pâture (Blumenſuchrecht) unterſchieden, die ſich auf das Weide-
recht vor den Heuernten bezog (Glossaire du droit français bei Loisel
a. a. O. 2. Bd. v. pâture) und ſtets nur den communiers de la paroisse
zuſtand, wobei der Regel nach der seigneur gleiches Recht mit dem
communiers ſelbſt hatte (Loiſel, Institutes coutumières von Dupin
und Laboulaye 1846. Bd. I. §. 247—249). Da dieß Recht offenbar
kein grundherrliches Vorrecht, ſondern ein bäuerliches Genoſſenſchafts-
recht der urſprünglichen Geſchlechterordnung war, und außerdem mit der
ganzen Ordnung der Landwirthſchaft aufs Engſte zuſammen hing, ſo
konnte man es aus dem erſten Grunde recht füglich beſtehen laſſen,
und mußte es aus dem zweiten nothwendig erhalten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0293" n="275"/>
das <hi rendition="#aq">Conseil municipal</hi> vollkommen freie Hand. In eigenthümlicher<lb/>
Wei&#x017F;e &#x017F;chließt &#x017F;ich daran das Recht der <hi rendition="#aq">biens des sections.</hi> Dies tritt<lb/>
da ein, wo ein gewi&#x017F;&#x017F;er Theil der Gemeindeglieder gemein&#x017F;am gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Rechte an den <hi rendition="#aq">biens communaux</hi> ausübt. Die&#x017F;er Theil wird als<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;on behandelt; im Uebrigen &#x017F;ind die&#x017F;e <hi rendition="#aq">sections</hi> Ausnahmen,<lb/>
und werden nicht mit gün&#x017F;tigen Augen betrachtet (vgl. <hi rendition="#aq">Cass.</hi> vom 25. April<lb/>
1855 und den vortrefflichen Artikel <hi rendition="#aq">Organisation communale</hi> bei <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Block</hi>,<lb/>
Dict.</hi>). Ganz con&#x017F;equent &#x017F;chließt &#x017F;ich daran der weitere Grund&#x017F;atz, daß,<lb/>
wenn <hi rendition="#g">ver&#x017F;chiedene</hi> Gemeinden eine gemein&#x017F;ame Gemeindeflur haben,<lb/>
dafür der Grund&#x017F;atz des <hi rendition="#aq">Code civ. art.</hi> 815 gilt, nach welchem niemand<lb/>
gezwungen werden kann, im ungetheilten Gut zu bleiben. Die <hi rendition="#aq">Par-<lb/>
tages entre communes</hi> gehen daher nach den allgemeinen Grund&#x017F;ätzen<lb/>
der <hi rendition="#aq">actio communi dividundo</hi> vor &#x017F;ich; &#x017F;peciell auch die Theilung der<lb/>
Wälder zwi&#x017F;chen den Gemeinden nach dem <hi rendition="#aq">Code forestier art.</hi> 92.</p>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head>2) <hi rendition="#g">Der <hi rendition="#aq">parcours</hi> und die <hi rendition="#aq">vaine pâture</hi></hi>.</head><lb/>
                    <p>Auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e i&#x017F;t die &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Benutzung der alten Gemeinde-<lb/>
weide durch die <hi rendition="#aq">allotissements</hi> an die Stelle der Auftheilung getreten.<lb/>
Allein daneben erhält &#x017F;ich nun ein zweites Verhältniß, de&#x017F;&#x017F;en Ur&#x017F;prung<lb/>
nur in der alten Dorfgeno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ge&#x017F;ucht werden kann. Es war<lb/>
Grund&#x017F;atz fa&#x017F;t in allen <hi rendition="#aq">Coutumes,</hi> daß <hi rendition="#g">nach</hi> ge&#x017F;chehener Ernte die<lb/>
Bauern ihre Heerden gegen&#x017F;eitig auf die Gründe der Nachbardörfer<lb/>
&#x017F;chicken durften, der Regel nach <hi rendition="#aq">de clocher à clocher,</hi> aber nur für<lb/><hi rendition="#aq">bestiaux de leur crû, et non de leur usage (Orléans 145),</hi> wodurch<lb/>
namentlich die Viehhändler von der Benutzung die&#x017F;es Rechts ausge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wurden. Zu dem Zweck mußte jeder Grundbe&#x017F;itzer den Vieh-<lb/>
trieb des Nachbarn und &#x017F;elb&#x017F;t des benachbarten Dorfes durch &#x017F;eine Aecker<lb/>
ge&#x017F;tatten. Das er&#x017F;te Recht nannte man das <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">droit de vaine pâture,</hi></hi><lb/>
das zweite das <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">droit de parcours.</hi></hi> Von der <hi rendition="#aq">vaine pâture</hi> war die<lb/><hi rendition="#aq">grasse pâture</hi> (Blumen&#x017F;uchrecht) unter&#x017F;chieden, die &#x017F;ich auf das Weide-<lb/>
recht vor den Heuernten bezog (<hi rendition="#aq">Glossaire du droit français</hi> bei <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Loisel</hi></hi><lb/>
a. a. O. 2. Bd. <hi rendition="#aq">v. pâture</hi>) und &#x017F;tets nur den <hi rendition="#aq">communiers de la paroisse</hi><lb/>
zu&#x017F;tand, wobei der Regel nach der <hi rendition="#aq">seigneur</hi> gleiches Recht mit dem<lb/><hi rendition="#aq">communiers</hi> &#x017F;elb&#x017F;t hatte (<hi rendition="#g">Loi&#x017F;el</hi>, <hi rendition="#aq">Institutes coutumières</hi> von Dupin<lb/>
und Laboulaye 1846. Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 247&#x2014;249). Da dieß Recht offenbar<lb/>
kein grundherrliches Vorrecht, &#x017F;ondern ein bäuerliches Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafts-<lb/>
recht der ur&#x017F;prünglichen Ge&#x017F;chlechterordnung war, und außerdem mit der<lb/>
ganzen Ordnung der Landwirth&#x017F;chaft aufs Eng&#x017F;te zu&#x017F;ammen hing, &#x017F;o<lb/>
konnte man es aus dem er&#x017F;ten Grunde recht füglich be&#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und mußte es aus dem zweiten nothwendig erhalten.</p><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[275/0293] das Conseil municipal vollkommen freie Hand. In eigenthümlicher Weiſe ſchließt ſich daran das Recht der biens des sections. Dies tritt da ein, wo ein gewiſſer Theil der Gemeindeglieder gemeinſam gewiſſe Rechte an den biens communaux ausübt. Dieſer Theil wird als juriſtiſche Perſon behandelt; im Uebrigen ſind dieſe sections Ausnahmen, und werden nicht mit günſtigen Augen betrachtet (vgl. Cass. vom 25. April 1855 und den vortrefflichen Artikel Organisation communale bei Block, Dict.). Ganz conſequent ſchließt ſich daran der weitere Grundſatz, daß, wenn verſchiedene Gemeinden eine gemeinſame Gemeindeflur haben, dafür der Grundſatz des Code civ. art. 815 gilt, nach welchem niemand gezwungen werden kann, im ungetheilten Gut zu bleiben. Die Par- tages entre communes gehen daher nach den allgemeinen Grundſätzen der actio communi dividundo vor ſich; ſpeciell auch die Theilung der Wälder zwiſchen den Gemeinden nach dem Code forestier art. 92. 2) Der parcours und die vaine pâture. Auf dieſe Weiſe iſt die ſyſtematiſche Benutzung der alten Gemeinde- weide durch die allotissements an die Stelle der Auftheilung getreten. Allein daneben erhält ſich nun ein zweites Verhältniß, deſſen Urſprung nur in der alten Dorfgenoſſenſchaft geſucht werden kann. Es war Grundſatz faſt in allen Coutumes, daß nach geſchehener Ernte die Bauern ihre Heerden gegenſeitig auf die Gründe der Nachbardörfer ſchicken durften, der Regel nach de clocher à clocher, aber nur für bestiaux de leur crû, et non de leur usage (Orléans 145), wodurch namentlich die Viehhändler von der Benutzung dieſes Rechts ausge- ſchloſſen wurden. Zu dem Zweck mußte jeder Grundbeſitzer den Vieh- trieb des Nachbarn und ſelbſt des benachbarten Dorfes durch ſeine Aecker geſtatten. Das erſte Recht nannte man das droit de vaine pâture, das zweite das droit de parcours. Von der vaine pâture war die grasse pâture (Blumenſuchrecht) unterſchieden, die ſich auf das Weide- recht vor den Heuernten bezog (Glossaire du droit français bei Loisel a. a. O. 2. Bd. v. pâture) und ſtets nur den communiers de la paroisse zuſtand, wobei der Regel nach der seigneur gleiches Recht mit dem communiers ſelbſt hatte (Loiſel, Institutes coutumières von Dupin und Laboulaye 1846. Bd. I. §. 247—249). Da dieß Recht offenbar kein grundherrliches Vorrecht, ſondern ein bäuerliches Genoſſenſchafts- recht der urſprünglichen Geſchlechterordnung war, und außerdem mit der ganzen Ordnung der Landwirthſchaft aufs Engſte zuſammen hing, ſo konnte man es aus dem erſten Grunde recht füglich beſtehen laſſen, und mußte es aus dem zweiten nothwendig erhalten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/293
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/293>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.